Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 429
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das hättest du nicht schreiben sollen...
Ich habe es gut geschrieben )... Hier sehen Sie, wie Ihre Vorstellungskraft den Trend ankurbelt, fast wie beim Pyramidenbau!!! ....
Bereits 1931 hat Kurt Gödel in seinem Aufsatz"Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme" auf elegante Weise gezeigt, dass jedes formal korrekte System unvollständig ist, d.h. grundsätzlich Undefinierbares (Unberechenbares, Unkalkulierbares) enthält, d.h. keine Rechenmaschine wird in der Lage sein, die Wahrheit oder Falschheit einer Formel etc. zu bestimmen.
Was hat das alles für einen Sinn? Wenn es sich um den Gral handelt, der nach Ansicht der meisten Menschen, wenn er einmal begonnen hat, für immer funktionieren muss, dann ist diese Argumentation nicht unberechtigt. Wir brauchen aber keine ewige Primusnadel - das Thema sagt "nur eine einfache - Bablokos!!!", aber nicht den Gral.
Bablokos hingegen ist in einem gewissen zeitlichen Abstand durchaus formalisierbar. Bablokos hat eine Lebensdauer von ~1,5-2 Jahren, was genug Zeit ist, um einen anderen Formalismus für die neuen veränderten Bedingungen zu entwickeln. Natürlich ist sie nicht vollständig, aber das Beste ist der Feind des Guten, also spuckt sie aus und vergesst sie. Und das Ziel der Vollständigkeit ist nicht von vornherein gesetzt.
Was hat das alles für einen Sinn? Wenn es sich um den Gral handelt, der nach Ansicht der meisten Menschen, wenn er einmal begonnen hat, für immer funktionieren sollte, dann ist diese Argumentation nicht unbegründet. Wir brauchen aber keine ewige Primusnadel - das Thema sagt "nur eine einfache - Bablokos!!!", aber nicht den Gral.
Bablokos hingegen ist in einem gewissen zeitlichen Abstand durchaus formalisierbar. Bablokos hat eine Lebensdauer von ~1,5-2 Jahren, was genug Zeit ist, um einen anderen Formalismus für die neuen veränderten Bedingungen zu entwickeln. Sicherlich ist es nicht vollständig, aber das Beste ist der Feind des Guten, also spuckt es aus und vergesst es. Und das Ziel der Vollständigkeit ist nicht von Anfang an gesetzt.
Das ist eine vernünftige Idee, aber sie ist immer noch wackelig. Während es formalisiert wird, während es getestet wird, im Allgemeinen ein Tester-demo-real-slip... )
Denn schon in der "Tester"-Stufe hätte die nächste Knete formalisiert werden müssen) und so die Spirale zur Hölle hinunter.
Z.I.: Die meiste echte Knete ist ein Signal auf irgendeinem Durchschnitt, Mann, und wenn wir Glück haben, und die Sterne werden nicht vier Würfel, und die Abonnenten werden Zeit haben, etwas zu verdienen, und dieser, na ja, wie heißt er, Anbieter - erinnert sich, na ja, oder alle werden ausverkaufen, aber diese Knete als dieser immergrüne Baum, wo ständig neue Spechte nisten, irgendwie so.
Es gibt eine elegante Lösung für all diese Probleme...
Natürlich gibt es das, zum Beispiel - aufhören, Scheiße zu machen
Es gibt eine elegante Lösung für all diese Probleme...
Natürlich gibt es das, zum Beispiel - aufhören, Scheiße zu machen
Alle Sets ausführen, Zinskurven entladen (Eigenkapital)
Um die Anzahl der Kurven zu erhöhen, können wir im Tester buy_only und sell_only getrennt laufen lassen. Dort können wir sehen (auf Geschichte :) ) Sie zeigt, welche Richtung zu welchem Zeitpunkt gegen den Trend gehandelt wurde.
Und um die Anzahl der Kurven zu erhöhen, können Sie buy_only und sell_only separat im Tester ausführen. Dort können Sie sehen (in der Geschichte :) ) Sie zeigt, welche Richtung zu welchem Zeitpunkt gegen den Trend gehandelt wurde.
Der Balanzendiagramm ist in zwei Komponenten unterteilt - Geschäfte in Plusposition und Geschäfte in Minusposition - und bildet darauf aufsteigende Summen. Wir erhalten ein Zweikomponenten-Gewinn-/Verlustdiagramm mit zwei ansteigenden Linien, der Abstand zwischen ihnen = aktueller Saldo.
Wenn sich Linien kreuzen, entsteht ein Chaos.
Schauen Sie sich dann die Korrelation zwischen diesen Linien und dem Preisdiagramm an. Wenn die Gewinn/Verlust-Korrelation abs()>0,7 ist, handeln Sie im Trend des Zeitrahmens.
Wenn die Korrelation abs()>0,7 Gewinn/Kurs ist, handeln Sie den Trend des Zeitrahmens.
Kann dies für den endgültigen Gewinn noch einmal wiederholt werden, oder ist es sinnlos?