Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 222
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Yandex zur Rettung, eine Menge Informationen...
Wie auch immer, der Joker handelt mit etwas Heiklem. Auch beim letzten Handel:
eine Art Aufschlüsselung der Kanalgrenze, wenn man sie überhaupt als Kanal bezeichnen kann. Klassischerweise wäre es -1k$ minus, nicht plus.
Wer hat eine Idee?
Es ist nicht nötig, sich mit Kointegrationstests zu befassen, denn auch visuell ist im oberen Diagrammnichts zu erkennen.
Ich habe Kointegration mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, aber kein Geld in der Grafik:)
Joker hat sein System gefunden, nachdem er auf der Grundlage dieses Threads einen Filter erstellt hat (inkrementelle Moduldifferenz). Die Inkrementmodul-Differenz zeigt, soweit ich sie verstehe, eine Verengung der Volatilität und die letzten Trades zeigen einen Kanal, der sich verengt (mein Kanal ist auf 2 Sigmas aufgebaut)
Hier sind alle drei Gewerke
Ich wünschte, ich würde verstehen, warum es immer nach oben und nicht nach unten geht:)
Und die Volatilität ist vor dem Handel tatsächlich geringer. Das ist ein gutes Argument.
Interessant, dass hier überhaupt noch jemand versucht, darüber zu diskutieren.
Richtig geraten, die Systeme sind unterschiedlich. Ich frage mich, was Ihre Analysen zum Beispiel zu diesen Geschäften (die diese Woche stattfanden) zu sagen haben?
erste
zweite
dritte
Bei Pferden scheint es einfach zu sein, aber es gibt noch viele Fragen :)
Diese Methode wird auch als Quasi-Arbitrage bezeichnet.
Eine der Hauptschwierigkeiten ist, dass es einen Punkt gibt, an dem es kein Zurück mehr gibt, wenn die Paare um sehr viele Pips divergieren und nicht konvergieren, dann geht die Einlage zurück ....
Diese Methode wird auch als Quasi-Arbitrage bezeichnet.
Die Hauptschwierigkeit ist, dass es einen Punkt gibt, an dem es kein Zurück mehr gibt, wenn die Paare um so viele Pips divergieren und nicht konvergieren, und dann geht die Einlage runter .....
Beim Handel mit Finanzinstrumenten gibt es genau diese Schwierigkeit: Der Markt kann sich gegen Ihre Position wenden, bis die Einlage gefallen ist. Leider.
Joker hat sein System gefunden, nachdem er auf der Grundlage dieses Threads einen Filter erstellt hat (inkrementelle Moduldifferenz). Die Inkrementmodul-Differenz zeigt, soweit ich es verstehe, eine Verengung der Volatilität und die letzten Trades zeigen einen Kanal, der sich verengt (mein Kanal ist auf 2 Sigmas aufgebaut)
Hier sind alle drei Gewerke
Ich möchte mich gleich korrigieren: Die Unterschiede in den Zuwachsmodulen haben nichts mit dem System zu tun, aber in der Praxis sind sie auch ein Arbeitsmittel.
Der inkrementelle Modulunterschied ist nur ein Spezialfall des Penny-Paradoxons, bei dem man immer eine 75%ige und eine 25%ige Gewinnchance und eine 25%ige Verlustchance bei zwei Kombinationen von Drehungen hat. (Ich habe in diesem Thread einen Link zum Penny-Simulator angegeben. Hier ist sie: https://www.haverford.edu/math/cgreene/390b-00/software/CoinFlip.html ). Eine 75-prozentige Gewinnwahrscheinlichkeit bei SB ist einfach ein riesiger Wahrscheinlichkeitsvorteil.
Warum kann man in diesem Fall keinen Pfennig einsetzen, obwohl man es wirklich will?! Auch der synthetische Handel mit scheinbar bekannten Widerstands- und Unterstützungsspread-Zielen garantiert keine Gewinne und begrenzt Verluste innerhalb bestimmter Grenzen.
Diejenigen, die sich für Kombinatorik interessieren, sollten direkt zu den binären Optionen gehen, denn dort wird es funktionieren.