MT4 hat nicht mehr lange zu leben - Seite 57
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich denke, MT5 wird bestenfalls eine gescheiterte Plattformgeneration sein, ähnlich wie Microsofts Vista.
Schlimmstenfalls wird es das Ende der Metatrader-Ära sein.
Die Entwickler haben eine Reihe strategischer Fehler begangen und die Interessen des Maklers über die Interessen der Endnutzer gestellt, auf denen die Popularität der Plattform beruhte.
Wenn es keine Endnutzer gibt, wird es auch keine Makler geben, die sie nutzen.
Ich denke, MT5 wird bestenfalls eine gescheiterte Plattformgeneration sein, ähnlich wie Microsofts Vista.
Sie sind nicht einverstanden. MT5 ist die beste Retail-Lösung - bis jetzt...
Alles ist bequem und gut durchdacht. Intuitiv.
Aber wie immer gilt: Sie wollen perfekt sein! ;)
Vergleichen Sie es mit Konkurrenzprodukten und stellen Sie fest, dass die meisten von ihnen "einarmige Banditen" sind, die kaufen und verkaufen.
Sie verfügen nicht über eine normale Indikatorenbasis, konventionelle Dienstleistungen usw.
Handeln Sie mit diesen Produkten!
Dann werden wir reden.
Handeln Sie mit diesen Produkten!
Dann werden wir reden.
wie "Arbeitet an Linux und MAC, dann reden wir" über das gescheiterte Vista.
OnGoing:
Die Entwickler haben eine Reihe strategischer Fehler begangen und die Interessen des Maklers über die der Endnutzer gestellt, auf denen die Popularität der Plattform beruhte.
Genau hier liegt Ihr Hauptfehler. Die Interessen der so genannten Küchenmakler, die keiner Kontrolle unterliegen, da sie von niemandem reguliert werden, wurden bei MT4 geschützt.
MT5 ist bereits auf einigen Börsenhandelsplattformen zertifiziert, auf denen die Interessen von Händlern und Brokern gesetzlich geregelt sind.
Dementsprechend bietet MT5 normalen Händlern die Möglichkeit, sowohl zum echten Börsenhandel überzugehen, als auch zu echten Investoren, d.h. ohne die Plattform wechseln zu müssen, statt auf Cent-Konten Kleingeld zu holen und jedes Mal zu befürchten, dass die Küchen nicht einmal ihre ehrlich verdienten Cents zurückgeben, oder Dinge in die Tonne kloppen, wenn jemand verdient, geleitet von irgendwelchen zügellosen selbstgemachten Vorschriften.
Es wäre ein strategischer Fehler, sich weiterhin auf die halbseidenen Küchen und ihre Kundschaft zu verlassen, die zumeist aus Schülern und Süchtigen besteht, denn die Gesetze werden verschärft und früher oder später werden eben diese Küchen mit Buchmachern und die küchenorientierten "Handels"-Plattformen mit einarmigen Banditen gleichgesetzt werden.
MetaQuotes hat also zumindest seine Risiken abgesichert, indem es eine Plattform geschaffen hat, die sowohl für Küchen als auch für echte Börsen geeignet ist. Und der Händler wird wählen, wo es besser ist.
Darüber hinaus hat das Unternehmen die Chance, einige Trader von der Konkurrenz auf seine Seite zu ziehen, da MT5 eine sehr gute Funktionalität aufweist. Die Broker konzentrieren sich immer auf die Trader und werden daher schneller auf MT5 umstellen.
Der einzige strategische Fehler, den Renat bisher gemacht hat, ist die Behauptung in seinen Ankündigungen, dass MT5 unbegrenzte Möglichkeiten hat und dass das Terminal fast jede monstermäßige Anwendung ausführen kann. Wenn die Händler jedoch mit der Nutzung der Plattform beginnen, stellt sich heraus, dass viele Möglichkeiten, einschließlich derer, die für den Handel äußerst wichtig sind, für den Handel begrenzt oder sogar unbrauchbar sind. Daher bitten die Benutzer die Entwickler natürlich, Einschränkungen zu beseitigen oder Funktionen zu erweitern. Hier fängt die Bösartigkeit an. Renat, der zuvor behauptet hat, dass die Plattform grenzenlos ist, nimmt eine Pose ein und sagt, dass jeder ein Idiot ist, aber er allein ist klug. Es gibt überhaupt keinen Dialog. In dieser Situation ziehen es viele unzufriedene und enttäuschte Menschen vor, zu MT4 zurückzukehren, wo zumindest das meiste funktioniert und keine hohen Anforderungen an die Rechenleistung stellt.
Wir wollen versuchen, die sprachlichen Unterschiede zwischen MQL4 und MQL5 auszugleichen. Nehmen wir an, dass die gesamte Strategielogik in einer Sprache - C++ - geschrieben ist. Sie verwenden MT4 und MT5 nur als Handels-API - Sie können verschiedene Funktionen der Handelsumgebung, der Historie usw. von Ihrem Programm aus mit denselben Ergebnissen aufrufen, wie Sie es in MQL4 und MQL5 tun würden. Mit anderen Worten, Sie können mit allen Handelsfunktionen der vierten und fünften Sprache arbeiten: OrderSend, HistoryDeal, CopyRates, etc.
Dies ist genau die Methode, die die sprachlichen Unterschiede zwischen MQL4 und MQL5 ausgleicht. Es ist klar, dass MQL5 als Sprache ein bisschen höher ist als MQL4. Aber wir betrachten das obige Beispiel, um die Einfachheit der Bedienung nicht sprachlich, sondern eher handelstechnisch zu beurteilen.
Wir haben also alles wie beschrieben dargestellt. Mit welcher Handels-API ist es bequemer zu handeln, MT5 oder MT4? Ihre Meinung. Ich habe meine Meinung gesagt:
Aber welches ist bequemer und zuverlässiger? Nicht mit theoretischen Überlegungen, sondern mit der realen Marktpraxis.
Bequemer als MT4. Ja, ein Limit-Auftrag kann aufgrund der teilweisen Ausführung ein Dutzend offener Positionen betreffen, und jede Position kann ein Dutzend geschlossener Positionen betreffen. Was aber, wenn es mehrere Limit-Aufträge gibt? Ist es möglich, in MT4 unter solch strengen Bedingungen zu verwalten? Ja, das ist möglich, und es wird auf einfache und zuverlässige Weise umgesetzt.
Auch der MT5 hat damit kein großes Problem. Auf den ersten Blick ist es sogar einfacher zu navigieren als MT4. Sie werden nicht durch die schiere Menge an Positionen verwirrt sein.
Aber alles ändert sich, wenn man beginnt, die Logik des EA zu verkomplizieren. Wenn Sie durch den Einsatz mehrerer EAs diversifizieren müssen. Auf MT4 ist es elementar und sehr zuverlässig - lassen Sie einfach einen EA mit anderen Majiks laufen. Auf MT5 ist es aus Sicht der Automatisierung ein großes Problem. Und was das manuelle Eingreifen in einen solchen Handel angeht, so ist das eine unmögliche Aufgabe. Denn die Logik des Öffnens und Schließens vonPositionen für jede Strategie im MT5-Terminal ist unmöglich zu verstehen, indem man einfach in das Terminal schaut. Sie müssen einen richtigen Analysator schreiben. Und sie kann leider nicht universell sein.
In MT4 gibt es jedoch keine derartigen Probleme. Alles liegt direkt in Ihrer Hand. Das Netting in MT4 ist für den Trader am einfachsten zu implementieren.
Aus diesem Grund ist MT4 in der realen Handelspraxis immer bequemer als MT5 und nicht auf theoretischer Ebene. Obwohl beide Plattformen absolut marktorientiert sein können. Und davon spreche ich, wenn ich auf dem MARKT handle.
MetaQuotes hat also zumindest seine Risiken abgesichert, indem es die Plattform gleichzeitig für Küchen und reale Börsen geeignet macht. Und es ist Sache des Händlers, zu entscheiden, wo es am besten ist.
Denn MT5 hat eine recht gute Funktionalität.
Ich möchte klarstellen, dass es sich um prozedurale Funktionalität handelt, mit der fast alles programmiert werden kann. Aber programmierbar.
Das ist nicht die Art und Weise, in der sie seit 30 Jahren in der angewandten Programmierung arbeiten. Metaquotes sind Systementwickler und für sie steht die prozedurale Funktionalität an erster Stelle, das ist alles, was sie loben. Ich habe schon mehrmals in diesem Thread geschrieben, aber Renat hat die Frage nicht beantwortet: Wie hängt diese ungewöhnliche Funktionalität mit dem Gewinn des TS zusammen? Meine Antwort ist nein. Die Umstellung von MT4 auf MT5 wird den Gewinn nicht um einen Cent erhöhen, aber sie wird den Benutzern, die keine prozedurale Sprache wie C sprechen, eine Menge Zeit kosten.
Erinnern wir uns an das primitivste Fortran, das auf dieser Seite nicht einmal erwähnenswert ist. Aber was für reiche Bibliotheken gab es! Hier wird behauptet, dass ein Mittel für die TK-Entwicklung zur Verfügung gestellt wird, aber wir müssen sofort die verfahrenstechnischen Mittel spezifizieren, und fertige Blöcke sind einfach nicht vorhanden. Dabei wird davon ausgegangen, dass es andere, offene Systeme gibt, die primitiv genug sind, um sie in MT5 aufzunehmen. Dies geschieht nicht, und es geschieht auch nicht absichtlich, nachdem die Geschäftsidee durchdacht wurde.
Zum Beispiel Ihr Lieblings-NS. Im STATISTICS-Paket ist NS ein integraler Bestandteil, zusammen mit dem Rest des Statistikpakets. Und das, obwohl NS nichts mit Statistik zu tun hat.
Niemand hindert die Erstellung von MT5- (und MT4-) Paketen mit EViews, Statistica, Matlab usw. Es ist absurd, von einer Handelsplattform zu verlangen, diese Pakete zu ersetzen.
Hier sind wir für eine Verbesserung des MT5, aber innerhalb vernünftiger Grenzen. Zurzeit ist MT5 eine vollwertige Handelsplattform, da sie alle Funktionen für den Handel bietet. Der Tester ist eine zusätzliche Infrastruktur, die nicht wie bei den meisten Handelsplattformen vorhanden sein muss. Eine andere Frage ist, ob dieses Prüfgerät praktisch ist, jetzt, wo es da ist? Ist es bequem, im MT5 (statt zu programmieren) mit Automaten und Halbautomaten zu handeln?