Interessant und humorvoll - Seite 146
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Aus strategischer Sicht ist Peter wegen des Hafens sicherlich wertvoller als Moskau.
Mit Kronstadt gibt es im Prinzip eine undurchdringliche Festungskluft.
Nicht umsonst hat Petrus der Erste so viele Menschenknochen dorthin gelegt
In einem globalen Konflikt wird der Hafen jedoch keine Rolle spielen.
Raketen können überall hingehen
Bist du noch mehr ein verdammter Experte?
Oder "schreien und arbeiten" Sie auch nach einer geistigen Klammer? So, so, jetzt sing dein Lied.
Respektlos - Sie sind ein lokaler Possenreißer und ein dummer Heuchler. Mach weiter so mit der "Yeroma"-Nummer - du bist gut darin ....
Oh, und mein Zitat, das Sie "geschickt" in Ihren Beitrag eingefügt haben, war überhaupt nicht an Sie gerichtet. Warum so heimtückisch "schummeln"? Aber Sie haben sich gescheut, den an Sie gerichteten Beitrag zu zitieren.
Es scheint, dass Sie sich nicht umsonst um die Erinnerung "kümmern"...
-------------------------------------
...ein wenig mehr über die Belagerungsstadt und die Bastardpartner.
"Auch im Bezirkskomitee bekamen die Arbeiter die Notlage zu spüren, obwohl sie sich in einer etwas privilegierteren Position befanden... Von den Mitarbeitern des Bezirkskomitees, des Plenums des Bezirkskomitees und den Sekretären der Grundorganisationen ist niemand gestorben. Es ist uns gelungen, das Volk zu verteidigen", erinnerte sich A. M. Grigorjew, Erster Sekretär des leninistischen Bezirkskomitees der VKP(b), stolz."(c) (wer hätte das bezweifelt!)
I. Metter erzählte, wie A. A. Kusnezow, ein Mitglied des Militärrats des Baltischen Flottentheaters, der Schauspielerin als Zeichen des guten Willens "einen Schokoladenkuchen, der speziell in der nach Samailowa benannten Konditorei gebacken wurde", überreichte. Fünfzehn Personen haben den Schokoladenkuchen gegessen, vor allem I. Metter selbst. A. A. Kusnezow war sich sicher, dass in einer Stadt, die mit Leichen von Erschöpften übersät war, auch er das Recht hatte, denen, die er mochte, großzügige Geschenke auf Kosten anderer zu machen. Diese Menschen verhielten sich, als ob das Leben friedlich weiterginge, und er konnte sich frei fühlen, im Theater zu faulenzen, den Künstlern Kuchen zu schicken und die Bibliothekare zu zwingen, Bücher für ihre "Freizeit" zu finden. (с)
----------------
Sieht aus wie die Süßwarenfabrik in der blockierten Stadt - arbeitete sie mit "Volldampf"? Für wen? Für die "Mitglieder des Militärrats"? Die Menschen hatten keinen Anspruch auf Kuchen in ihren Rationen.
Oder ist das auch eine falsche Frage? Niz-ya-ya !!!!!!!
Nein, es ist eine echte Debatte!
und inwiefern sind Menschen, die im 12. Jahrhundert gelebt haben, schlechter als Menschen, die im 20.
sie verdienen genauso viel Aufmerksamkeit!
Niemand hat gesagt, dass jemand schlechter oder besser ist. Ich wollte nur sagen, dass Amateure sich nicht in Themen einmischen sollten, die sie nicht verstehen, wenn sie nicht darauf vorbereitet sind.
Die Frage von Rain nach Peter ist eine sehr dumme Frage. Die Antwort darauf erfordert eine große Menge an Informationen und ist selbst für Fachleute sehr schwierig, ganz zu schweigen vom Rest der Bevölkerung.
Ihr lügt alle, es war überhaupt nicht so.
Ende der dreißiger Jahre wurde es auch den gebildetsten Menschen immer klarer. Mit dieser Achse des Bösen war es nicht mehr möglich, einen Krieg mit der Sowjetunion zu vermeiden. Fast die gesamte Industrie wurde entweder auf den Krieg ausgerichtet oder sehr schnell auf diesen umgestellt. Militärische Propaganda verbreitete sich im ganzen Land, angeblich wurden freiwillige Organisationen gegründet, die sich mit militärischer Ausrüstung und Rüstung befassten. Die Wehrpflicht und der Dienst in der Roten Armee wurden angekündigt, so dass die gesamte Bevölkerung ausgebildet und bewaffnet werden konnte. Die besten Köpfe des Landes wurden zwangsweise in kleinen Werkstätten konzentriert, wo sie unter Androhung von Folter und Hunger gezwungen wurden, immer mehr tödliche Waffen zu entwickeln, darunter auch Massenvernichtungswaffen. Es muss auch erwähnt werden, dass das Land, das 1/6 der Landfläche einnahm, über kolossale Ressourcen verfügte, die es ihm ermöglichten, eine fast unbegrenzte Kriegsführung am Himmel, auf dem Boden und zur See zu betreiben. Und das Schlimmste war, dass echte Wahnsinnige an der Macht waren, die von einzelnen Opfern nicht mehr genug bekommen konnten, sondern vor lauter Gier nach immer mehr gierten. Einer solchen Bedrohung konnte nur durch die Einigung der verschiedenen europäischen Staaten begegnet werden.
Dann nahm eine Handvoll wahrer Patrioten, die wussten, dass sie von den künftigen Generationen verdammt werden würden, diese wahrhaft titanische Aufgabe in Angriff. Als sie in Deutschland an die Macht kamen und versuchten, mit ihren Nachbarn auf friedlichem Wege eine Vereinigung auszuhandeln, mussten sie zur Gewalt greifen. Europa war also geeint und bereits in der Lage, der Bedrohung aus dem Osten zu begegnen. Jetzt wissen wir, wie naiv sie damals waren.
Um ihre Feindseligkeit zu rechtfertigen, verlagerte die Sowjetunion die militärischen Operationen künstlich auf ihr Territorium, ohne Rücksicht auf Verluste, einschließlich der Arbeitskräfte. Der Status einer Verteidigungsnation band nun die Hände der herrschenden Elite und rechtfertigte jegliche Gräueltaten gegen die Menschheit.
JETZT, Ihr Ausweg, fahren Sie mit Ihrem Aufsatz fort.
Fahren Sie fort mit Ihrem Schreiben.
Besonders gefallen hat mir: "mit dieser Achse des Bösen".
und "die Sowjetunion hat die Feindseligkeiten künstlich auf ihr Gebiet verlagert".
Komm schon, Afftar, schreib noch einmal.
Ihr lügt alle, es war überhaupt nicht so.
Ende der dreißiger Jahre wurde es auch den gebildetsten Menschen immer klarer. Mit dieser Achse des Bösen war es nicht mehr möglich, einen Krieg mit der Sowjetunion zu vermeiden. Fast die gesamte Industrie wurde entweder auf den Krieg ausgerichtet oder sehr schnell auf diesen umgestellt. Militärische Propaganda verbreitete sich im ganzen Land, angeblich wurden freiwillige Organisationen gegründet, die sich mit militärischer Ausrüstung und Rüstung befassten. Die Wehrpflicht und der Dienst in der Roten Armee wurden angekündigt, so dass die gesamte Bevölkerung ausgebildet und bewaffnet werden konnte. Die besten Köpfe des Landes wurden zwangsweise in kleinen Werkstätten konzentriert, wo sie unter Androhung von Folter und Hunger gezwungen wurden, immer mehr tödliche Waffen zu entwickeln, darunter auch Massenvernichtungswaffen. Es muss auch erwähnt werden, dass das Land, das 1/6 der Landfläche einnahm, über kolossale Ressourcen verfügte, die es ihm ermöglichten, eine fast unbegrenzte Kriegsführung am Himmel, auf dem Boden und zur See zu betreiben. Und das Schlimmste war, dass echte Wahnsinnige an der Macht waren, die von einzelnen Opfern nicht mehr genug bekommen konnten, sondern vor lauter Gier nach immer mehr gierten. Einer solchen Bedrohung konnte nur durch die Einigung der verschiedenen europäischen Staaten begegnet werden.
Dann nahm eine Handvoll wahrer Patrioten, die wussten, dass sie von den künftigen Generationen verdammt werden würden, diese wahrhaft titanische Aufgabe in Angriff. Als sie in Deutschland an die Macht kamen und versuchten, mit ihren Nachbarn auf friedlichem Wege eine Vereinigung auszuhandeln, mussten sie zur Gewalt greifen. Europa war also geeint und bereits in der Lage, der Bedrohung aus dem Osten zu begegnen. Jetzt wissen wir, wie naiv sie damals waren.
Um ihre Feindseligkeit zu rechtfertigen, verlagerte die Sowjetunion die militärischen Operationen künstlich auf ihr Territorium, ohne Rücksicht auf Verluste, einschließlich der Arbeitskräfte. Der Status einer Verteidigungsnation band nun die Hände der herrschenden Elite und rechtfertigte jegliche Gräueltaten gegen die Menschheit.
JETZT, Ihr Ausweg, fahren Sie mit Ihrem Aufsatz fort.
Fahren Sie fort mit Ihrem Schreiben.
Besonders gefallen hat mir: "mit dieser Achse des Bösen".
und "die Sowjetunion hat die Feindseligkeiten künstlich auf ihr Gebiet verlagert".
Komm schon, Afftar, schreib noch einmal.
Ein wenig mehr über die belagerte Stadt und die Bastard-Partisanen.
"Auch im Bezirkskomitee bekamen die Arbeiter die Notlage zu spüren, obwohl sie sich in einer etwas privilegierteren Position befanden... Von den Mitarbeitern des Bezirkskomitees, des Plenums des Bezirkskomitees und den Sekretären der Grundorganisationen ist niemand gestorben. Es ist uns gelungen, das Volk zu verteidigen", erinnerte sich A. M. Grigorjew, Erster Sekretär des leninistischen Bezirkskomitees der VKP(b), stolz."(c) (wer hätte das bezweifelt!)
"I. Metter erzählte, wie der Schauspieler des Theaters der Baltischen Flotte, ein Mitglied des Militärrates der Leningrader Front, A. A. Kusnezow, ihr als Zeichen seiner Gunst "einen Schokoladenkuchen schenkte, der eigens in der Konditorei Samoilow gebacken worden war; er wurde von fünfzehn Personen gegessen, vor allem von ihm selbst. Fünfzehn Personen haben den Schokoladenkuchen gegessen, vor allem I. Metter selbst. A. A. Kusnezow war sich sicher, dass in einer Stadt, die mit Leichen von Erschöpften übersät war, auch er das Recht hatte, denen, die er mochte, großzügige Geschenke auf Kosten anderer zu machen. Diese Menschen verhielten sich, als ob das Leben friedlich weiterginge, und er konnte sich frei fühlen, im Theater zu faulenzen, den Künstlern Kuchen zu schicken und die Bibliothekare zu zwingen, Bücher für ihre "Freizeit" zu finden. (с)
----------------
Sieht aus wie die Süßwarenfabrik in der blockierten Stadt - arbeitete sie mit "Volldampf"? Für wen? Für die "Mitglieder des Militärrats"? Die Menschen hatten keinen Anspruch auf Kuchen in ihren Rationen.
Oder ist das auch eine falsche Frage? Low-Is-I !!!!!!!
Warum haben die heuchlerischen Propagandisten Angst und wollen nicht, dass die Blockade diskutiert wird? (aus demselben Link) :
"...Wenn man das Protokoll der Diskussion in Smolny über den Film Die Verteidigung Leningrads liest, kann man sich nur schwer des Eindrucks erwehren, dass es den Zuschauern mehr um die "Angemessenheit" des dort gezeigten Blockadepanoramas ging als um die Wiedergabe der wahren Geschichte. Der Hauptvorwurf: Der Film strotzt nicht vor Lebendigkeit und Enthusiasmus, ruft nicht zu Arbeitsleistungen auf... "Der Film enthält zu viel Dekadenz", bemerkte A. A. Zhdanov.
Und wenn man den Bericht über die Rede von P.S. Popkow liest, die hier gehalten wurde, wird einem klar, dass dies vielleicht die Hauptsache war. P.S. Popkov hält sich für einen hervorragenden Redakteur. Der Film zeigt eine Reihe von toten Menschen. Das ist nicht nötig: "Der Eindruck ist deprimierend. Ein Teil der Episoden über die Särge wird entfernt werden müssen. Er sah ein im Schnee eingefrorenes Auto. Warum es zeigen? "Das kann auf unsere Unregelmäßigkeiten zurückgeführt werden."
Er ist empört darüber, dass die Arbeit der Fabriken und Betriebe nicht erfasst wird - er hat es vorgezogen, die Tatsache zu verschweigen, dass die meisten von ihnen während des ersten Blockadewinters untätig waren. Der Film zeigt einen Überlebenden der Blockade, der vor Erschöpfung zusammenbricht. Auch dies muss ausgeschlossen werden:" Wir wissen nicht, warum er torkelt, vielleicht ist er betrunken."(с)
Für diese Propagandisten ist es klar, dass jeder normale Mensch, der in den Archiven und Dokumenten der Blockade blättert, nichts anderes als ein Gefühl der Abscheu gegenüber den Partei- und Militärfunktionären empfindet. Und jeder wird sich fragen, welche Rolle diese Parteibonzen bei der Verteidigung der Stadt wirklich spielen. Fett werden und sich in den Kellern von Smolny verstecken? Sich in speziellen Geschäften für Parteiaktivisten versorgen? Backen von Schokoladenkuchen in einer Süßwarenfabrik für "Mitglieder des Militärrats"?
Warum haben scheinheilige Propagandisten Angst und wollen nicht, dass die Blockade diskutiert wird? (aus demselben Link) :
"...Wenn man das Protokoll der Smolny-Diskussion über den Film Die Verteidigung Leningrads liest, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es den Zuschauern mehr um die "Angemessenheit" des hier gezeigten Blockade-Panoramas als um die Wiedergabe der wahren Geschichte ging. Der Hauptvorwurf: Der Film strotzt nicht vor Lebendigkeit und Enthusiasmus, ruft nicht zu Arbeitsleistungen auf... "Der Film enthält zu viel Dekadenz", bemerkte A. A. Zhdanov.
Und wenn man den Bericht über die Rede von P.S. Popkow liest, die hier gehalten wurde, wird einem klar, dass dies vielleicht die Hauptsache war. P.S. Popkov hält sich für einen hervorragenden Redakteur. Der Film zeigt eine Reihe von toten Menschen. Das ist nicht nötig: "Der Eindruck ist deprimierend. Ein Teil der Episoden über die Särge wird entfernt werden müssen. Er sah ein im Schnee eingefrorenes Auto. Warum es zeigen? "Das kann auf unsere Unregelmäßigkeiten zurückgeführt werden."
Er ist empört darüber, dass die Arbeit der Fabriken und Betriebe nicht erfasst wird - er hat es vorgezogen, die Tatsache zu verschweigen, dass die meisten von ihnen während des ersten Blockadewinters untätig waren. Der Film zeigt einen Überlebenden der Blockade, der vor Erschöpfung zusammenbricht. Auch dies muss ausgeschlossen werden:" Wir wissen nicht, warum er taumelt, vielleicht ist er betrunken."(с)
Für diese Propagandisten ist es klar, dass jeder, der in den Archiven und Dokumenten der Blockade blättert, nichts als Abscheu für die Partei- und Militärfunktionäre empfindet. Und jeder wird sich fragen, welche Rolle diese Parteibonzen bei der Verteidigung der Stadt wirklich spielen. Fett werden und sich in den Kellern von Smolny verstecken? In speziellen Geschäften für Parteiaktivisten versorgt werden?
Du bist nicht nur ein Mega-Supermarschall und Generalissimus und weißt, wie man einen Krieg führt, sondern auch ein Mega-Super-Regisseur und weißt, wie man einen Film macht. Fantastisch.
Haben Sie diese Archive durchgeblättert und gelesen, um Ihre Überlegungen anzustellen?
Warum haben die heuchlerischen Propagandisten Angst und wollen nicht, dass die Blockade diskutiert wird? (aus demselben Link) :
"...Wenn man das Protokoll der Smolny-Diskussion über den Film Die Verteidigung Leningrads liest, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es den Zuschauern mehr um die "Angemessenheit" des hier gezeigten Blockade-Panoramas als um die Wiedergabe der wahren Geschichte ging. Der Hauptvorwurf: Der Film strotzt nicht vor Lebendigkeit und Enthusiasmus, ruft nicht zu Arbeitsleistungen auf... "Der Film enthält zu viel Dekadenz", bemerkte A. A. Zhdanov.
Und wenn man den Bericht über die Rede von P.S. Popkow liest, die hier gehalten wurde, wird einem klar, dass dies vielleicht die Hauptsache war. P.S. Popkov hält sich für einen hervorragenden Redakteur. Der Film zeigt eine Reihe von toten Menschen. Das ist nicht nötig: "Der Eindruck ist deprimierend. Ein Teil der Episoden über die Särge wird entfernt werden müssen. Er sah ein im Schnee eingefrorenes Auto. Warum es zeigen? "Das kann auf unsere Unregelmäßigkeiten zurückgeführt werden."
Er ist empört darüber, dass die Arbeit der Fabriken und Betriebe nicht erfasst wird - er hat es vorgezogen, die Tatsache zu verschweigen, dass die meisten von ihnen während des ersten Blockadewinters untätig waren. Der Film zeigt einen Überlebenden der Blockade, der vor Erschöpfung zusammenbricht. Auch dies muss ausgeschlossen werden:" Wir wissen nicht, warum er torkelt, vielleicht ist er betrunken."(с)
Für diese Propagandisten ist es klar, dass jeder normale Mensch, der in den Archiven und Dokumenten der Blockade blättert, nichts anderes als ein Gefühl der Abscheu gegenüber den Partei- und Militärfunktionären empfindet. Und jeder wird sich fragen, welche Rolle diese Parteibonzen bei der Verteidigung der Stadt wirklich spielen. Fett werden und sich in den Kellern von Smolny verstecken? Sich in speziellen Geschäften für Parteiaktivisten versorgen? Backen von Schokoladenkuchen in einer Süßwarenfabrik für "Mitglieder des Militärrats"?
Die Propagandisten haben nichts Substantielles zu beanstanden! Außer dem üblichen "Yeehaw, du bist ein Narr"!
Also fangen die korrupten, heuchlerischen Propagandisten hysterisch an zu schimpfen: "Nizz-ya-ya-ya! Das kann nicht in Frage gestellt werden. Sollen sich doch die Experten und Marshals damit befassen, und alle möglichen Schlaumeier - wir verbieten ihnen, darüber zu diskutieren! Das Gedenken an die Veteranen! Ein spirituelles Grundnahrungsmittel! !!!!!".
"DieGeschichte von N.A. Ribkovsky ist bemerkenswert..... Ihm gelang die Flucht: Im Dezember 1941 wurde er zum Instrukteur der Personalabteilung des Leningrader Stadtkomitees der Kommunistischen Partei der All-Union(b) ernannt. Im März 1942 wurde er in das Krankenhaus des Stadtkomitees im Dorf Melnichny Ruchey eingeliefert. Wie jeder Überlebende der Blockade ... Er kann in seinem Tagebuch nicht aufhören, bis er alle Lebensmittel aufzählt, von denen er ernährt wurde: "Das Essen hier ist wie in Friedenszeiten in einem guten Erholungsheim: abwechslungsreich, schmackhaft, von hoher Qualität...
Jeden Tag gab es Fleisch - Lamm, Schinken, Huhn, Gans... Wurst, Fisch - Brassen, Hering, Stint, sowohl gebraten als auch gekocht, und gegossen. Kaviar, Balik, Käse, Fladen und so viel Schwarzbrot für den Tag, dreißig Gramm Butter und zu all dem fünfzig Gramm Traubenwein, guter Portwein zum Mittag- und Abendessen... Ich und zwei andere Kameraden bekommen ein zusätzlichesFrühstück, zwischen Frühstück und Mittagessen: ein paar belegte Brote oder ein Brötchen und ein Glas süßen Tee.""(с)
Dies geschah auf dem Höhepunkt der Belagerung, als, wie ich Ihnen in Erinnerung rufen möchte, die meisten einfachen Menschen Anspruch auf eine "Krake" Brot (125 g) pro Tag hatten. Welche Gefühle könnten die Töne des Party-Paratrooper hervorrufen? Nichts, außer einem Gefühl der Abscheu vor "weiser Militärführung". Wie sehr die korrupten Propagandisten doch wollen, dass diese Dokumente nicht öffentlich diskutiert werden!
Die Propagandisten haben nichts Substantielles zu beanstanden! Abgesehen von dem üblichen "Yeehaw, du bist ein Narr"!
Also fangen die korrupten, heuchlerischen Propagandisten hysterisch an zu schimpfen: "Nizz-ya-ya-ya! Das kann nicht in Frage gestellt werden. Sollen sich doch die Experten und Marschälle mit Generalsimus darum kümmern, und allen möglichen klugen Köpfen soll es verboten werden, darüber zu diskutieren! Das Gedenken an die Veteranen! Geistige Bindungen! !!!!!".
"DieGeschichte von N. A. Ribkovsky ist bemerkenswert..... Ihm gelang die Flucht: Im Dezember 1941 wurde er zum Instrukteur der Personalabteilung des Leningrader Stadtkomitees der Kommunistischen Partei der All-Union(b) ernannt. Im März 1942 wurde er in das Büro des Stadtkomitees im Dorf Melnichny Ruchey geschickt. Wie jeder Blockadeüberlebende, der Hunger leidet, kann er in seinen Tagebucheinträgen nicht aufhören, bis er alle Lebensmittel aufzählt, von denen er ernährt wurde: "Das Essen hier ist wie in Friedenszeiten in einem guten Erholungsheim: abwechslungsreich, köstlich, hochwertig...
Jeden Tag gab es Fleisch - Lamm, Schinken, Huhn, Gans... Wurst, Fisch - Brassen, Hering, Stint, sowohl gebraten als auch gekocht, und gegossen. Kaviar, Balik, Käse, Fladen und so viel Schwarzbrot für den Tag, dreißig Gramm Butter und zu all dem fünfzig Gramm Traubenwein, guter Portwein zum Mittag- und Abendessen... Ich und zwei andere Kameraden bekommen ein zusätzlichesFrühstück, zwischen Frühstück und Mittagessen: ein paar belegte Brote oder ein Brötchen und ein Glas süßen Tee.""(с)
Dies geschah auf dem Höhepunkt der Belagerung, als, wie ich Ihnen in Erinnerung rufen möchte, die meisten einfachen Menschen Anspruch auf eine "Krake" Brot (125 g) pro Tag hatten. Welche Gefühle könnten die Töne des Party-Paratrooper hervorrufen? Nichts, außer einem Gefühl der Abscheu vor "weiser Militärführung". Wie die korrupten Propagandisten nicht wollen, dass diese Dokumente öffentlich diskutiert werden!
Und was denken Sie (obwohl... wem stelle ich diese Frage)... Was meinen Sie also, warum diese Dokumente jetzt plötzlich diskutiert werden? Wer sagt denn, dass jemand Angst hat, diese Dokumente zu diskutieren? Was ist an ihnen so lächerlich? Es gibt nichts Überraschendes oder Lächerliches an ihnen. Die herrschende Hand musste an Ort und Stelle sein, damit nicht das totale Chaos ausbrechen würde. Es war unmöglich, alle mit gutem Essen zu versorgen. Lenny, hast du ein bisschen Grips, Lenny?
All diese Dokumente sind seit langem verfügbar, ich erinnere mich an den Unsinn über Stalin und 37, das war im Jahr 89, damals in der UdSSR.