Interessant und humorvoll - Seite 136
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was für beschissene defätistische Fragen? Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich habe genug davon.
Ich habe die Nase voll von der Wand und der Leine über meinem Kopf. Gehen Sie nicht dorthin, dort gibt es keinen Fisch.
pro_, Ihr selbstgerechter Zorn scheint nicht sehr natürlich zu sein (oder Sie haben etwas zu viel getrunken, sorry).
Lassen Sie uns darüber nachdenken.
Die Frage von Rain fällt eigentlich in die Kategorie "Dreht sich die Erde doch um die Sonne?" - wenn sie zur Zeit von Kopernikus gestellt worden wäre. Genauso gefährlich und provokativ. Doch heute gilt sie als eine der harmlosesten Fragen in der Geschichte der Menschheit.
Einfach so? Darüber zu sprechen, als wäre es etwas Fremdes und für uns irrelevant, bedeutet zumindest, sich selbst und seine Kinder zu belügen. Auf diese Art und Weise werden die unwissenden Zivilisten, die ihre eigene Geschichte nicht kennen, erzogen. Aber die Geschichte ist nicht verschwunden, sie geht weiter, wir sind ein Teil von ihr, unsere Kinder und Enkelkinder ebenso.
Ich erinnere mich, dass mich meine Tochter vor etwa zehn Jahren, als sie von der Schule nach Hause kam, nach dem Krieg fragte, nach meinem Großvater, meinem Vater, ob er im Krieg gekämpft habe und gefallen sei. Es stellte sich heraus, dass ihr Thema in der Schule beiläufig der Krieg von 41-45 war - ich glaube, so hörte es sich an, d.h. nicht der Große Vaterländische Krieg, sondern nur der Krieg von 41-45. Und ich habe es ihr erklärt: Ja, dein Großvater hat den Feind getötet, sonst hätte der Feind ihn getötet, denn es war Krieg!
Und du sagst einfach...
Die Angelsachsen waren die Briten und die Deutschen.
Seit 1942 haben die Amerikaner nicht mehr gegen die Deutschen in Nordafrika gekämpft? Und vor '44, im Jahr '43, gab es ein italienisches Unternehmen.
Die Angelsachsen sind die Briten und die Deutschen.
Kämpften die Amerikaner nicht ab 1942 in Nordafrika gegen die Deutschen? Und es gab auch eine italienische Firma vor '44, im Jahr '43.
Ja, fairerweise muss man sagen, dass die Amerikaner in den Seeschlachten mit Japan und in den Kämpfen um die Inseln ebenfalls Verluste erlitten. Aber natürlich sind diese Verluste und das Ausmaß der amerikanischen Militäraktionen an allen Fronten nicht vergleichbar mit dem, was an der Ostfront mit den Deutschen geschah.
Die Angelsachsen waren germanische Stämme. Und die Angelsachsen sind diejenigen von ihnen, die nach England eingewandert sind.
pro_, Ihr selbstgerechter Zorn scheint nicht sehr natürlich zu sein (oder Sie haben etwas zu viel getrunken, sorry).
Lassen Sie uns darüber nachdenken.
Die Frage von Rain fällt eigentlich in die Kategorie "Dreht sich die Erde doch um die Sonne?" - wenn sie zur Zeit von Kopernikus gestellt worden wäre. Genauso gefährlich und provokativ. Doch heute gilt sie als eine der harmlosesten Fragen in der Geschichte der Menschheit.
Also der Reihe nach,
1) Die Fehler derjenigen, die Leningrad nicht mit Lebensmitteln versorgten - das ist ein anderes Thema. Diese, wenn überhaupt, hätten nach den Kriegsgesetzen bestraft werden müssen (und wurden meiner Meinung nach auch bestraft). Die Frage, ob man die Stadt verteidigen oder sich dem Feind ausliefern sollte ("vielleicht hätten sie ja für Nahrung gesorgt"), hat nichts mit diesem Thema zu tun.
2) Für mich ist jedes Opfer, das (direkt oder indirekt) mit dem Krieg zusammenhängt, ein heiliges Opfer zum Wohle eines Volkes und mehrerer Völker. Das ist mein Standpunkt. Und für mich sind ein verhungernder Mann in einem Aul in Tadschikistan oder ein in den Wäldern Weißrusslands umgekommener Partisanenkämpfer oder ein Verteidiger von Leningrad oder Stalingrad ALLE Opfer des Krieges und daher heilige Opfer, die als solche in Erinnerung bleiben sollten, und ihr Andenken sollte nicht durch Umfragen, Spekulationen, Zweifel usw. beleidigt werden.
3) Dem kann man nur zustimmen, und in Anbetracht unseres Themas unterstützt Ihr Argument nur das, was ich sage. Das (was Sie gesagt haben) ist Ihnen und mir und Millionen anderen bekannt, wissen das die Pseudo-Intellektuellen des Fernsehsenders nicht und wollen es für sich selbst "klären"? Eine weitere Bestätigung für den provokativen Charakter dieser Umfrage. Kein Mensch, der etwas auf sich hält, würde die Tatsache in Frage stellen, dass die Nazis sowohl die Stadt als auch die Bevölkerung in mindestens demselben Ausmaß (wahrscheinlich aber in noch größerem Ausmaß) zerstört hätten wie in allen besetzten Gebieten. Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass der "Regen"-Sender und insbesondere die Organisatoren der Umfrage weder vor uns noch vor sich selbst Respekt haben und daher von mir und anderen keinen Respekt verlangen können.
4) Hier stimmen wir mit Ihnen überein, aber auch nicht ganz. Schauen Sie sich die Statistik der im Zweiten Weltkrieg Gefallenen an. Nicht in absoluten Zahlen. Für absolute Zahlen, ewigen Respekt und Dankbarkeit gegenüber dem russischen Volk und allen Russen. Aber sehen Sie sich doch die relativen Zahlen an und stellen Sie sich eine Frage. Wenn die Belarussen ein Drittel ihrer Bevölkerung verlieren, wenn in fast allen Republiken der Union die durchschnittliche Zahl der Todesopfer bei 10 % liegt, was auch den prozentualen Zahlen für Russland entspricht, sollten wir auch dies nicht vergessen. Denn "wir (Russen) waren es, die durch diesen schmutzigen und blutigen Fleischwolf gegangen sind" ist nur im letzten Wort falsch. Wie sonst könnten wir den Krieg meines Großvaters und den Heldentod seines Bruders erklären? Ich bin kein Russe oder sogar ein Russe, aber ich kenne, erinnere und ehre jeden, unabhängig von seiner Nationalität.
Was für beschissene defätistische Fragen? Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich habe genug davon.
Ich habe die Nase voll von der Wand und der Leine über meinem Kopf. Gehen Sie nicht dorthin, dort gibt es keinen Fisch.
Glauben Sie, dass eine Umfrage in einer solchen Situation zulässig ist? Hat uns die Geschichte denn nichts gelehrt? Wir haben diesen Krieg nicht mit Waffen, nicht mit Zahlen oder mit Stärke gewonnen, sondern vor allem mit Geist. Und genau auf diesen Geist haben sie es nun abgesehen! Deshalb halte ich die Frage für provokant und unangemessen. Deshalb ist es nicht zulässig, damit niemand auf die Idee kommt, dorthin zu gehen, wo es keinen Fisch gibt, und der Boden nicht dafür vorbereitet ist.
Ich habe ihre "Umfragen" vor dem Irak-Krieg gesehen. Man muss mitten unter ihnen sein, um zu spüren, wie solche Themen, Umfragen und Provokationen durch Nachrichten mit erhobenem Zeigefinger die öffentliche Meinung prägen. Und dann? Eine Million Leben."Wenn du so denkst, schön, aber was hat das mit einer Umfrage zu tun?"
Unverhältnismäßig aufgeblasen. Das stimmt, eine Umfrage und eine Umfrage, und wenn es Ihnen nicht gefällt, gehen Sie einfach weg. Pseudopatrioten sehen immer Spione und Provokateure.
Und jetzt können sie ihn wegen Unsinns abschalten, es ist ein großartiger Kanal.
Und mit der Waffe (als wir die Fabriken mobilisieren und die Massenproduktion von Waffen in kurzer Zeit nach hinten verlegen konnten - man konnte nicht mit bloßen Händen kämpfen) und mit der Zahl und den Fähigkeiten (als sie diese im Laufe der Kämpfe erwarben). Es ist nicht nötig zu glauben, dass wir einen besonderen Geist haben. Die Deutschen konnten auch kämpfen, aber sie konnten nicht gewinnen, weil ihnen die materiellen und menschlichen Ressourcen fehlten und weil unser Land so groß war.
Wenn es nicht genug Zeit war, oder konnte nicht, oder nicht erwerben, und nicht kämpfen, sondern floh? Wie konnten sie das alles tun?
Die Deutschen hatten nicht weniger materielle und menschliche Ressourcen. Sie haben nicht gewonnen, sondern nur, weil sie genug Kampfgeist hatten, um sie in Stalingrad zu besiegen. Ich will damit nicht sagen, dass sie es nicht konnten oder nicht kämpfen konnten. Aber wir hatten genug Mut, nach Berlin zu gehen und es einzunehmen, während sie nicht genug Mut hatten, Leningrad und Moskau zu nehmen - das ist eine Tatsache.
Der Geist einer Nation ist nichts Besonderes, er ist entweder da oder nicht, er ist (im Moment, unter den gegebenen Umständen) stark oder nicht.