Der Markt ist ein kontrolliertes dynamisches System. - Seite 413

 
Uladzimir Izerski:

Er ist altmodisch, er hat nur vergessen, bei den Zielen ein Minuszeichen zu setzen.

)) Sehr lustig.
Wenn Automat das Konzept leicht überarbeitet, wird es euch alle schlagen.
Insbesondere wird sie ihre Verpflichtung zu verlustfreien Geschäften aufgeben. Nun, nicht nur das.
 
Yuriy Asaulenko:
)) Sehr lustig.
Wenn Automat das Konzept leicht überarbeitet, wird es euch alle schlagen.
Insbesondere wird sie ihre Verpflichtung zu verlustfreien Geschäften aufgeben. Nun, nicht nur das.

Ich brauche nicht geschlagen zu werden. Soll er doch den Markt schlagen.

 
Олег avtomat:

Zu Beginn

Wie versprochen, wünsche ichIhnen viel Erfolg)

 
Uladzimir Izerski:

Ich brauche nicht geschlagen zu werden. Soll er doch den Markt schlagen.

Welcher Markt? DC wahrscheinlich. Zwei große Unterschiede).
 
Yuriy Asaulenko:
Welcher Markt? DC wahrscheinlich. Zwei große Unterschiede.))

Es ist noch weit weg vom Markt.)

 
Aleksey Nikolayev:

Wie versprochen, wünsche ichIhnen viel Erfolg).

Ich danke Ihnen.

Und auch für Sie.

 
Uladzimir Izerski:

Ich brauche nicht geschlagen zu werden. Soll er doch den Markt schlagen.

Uladzimir Izerski:

Er ist weit vom Markt entfernt.)

Ich nehme an, Sie haben den Markt bereits geschlagen?

Und es geht nur um die Vorzüge, nicht um die Nachteile.

Das ist witzig.

 
Yuriy Asaulenko:
)) Sehr lustig.
Wenn Automat das Konzept leicht überarbeitet, wird es euch alle schlagen.
Insbesondere wird sie ihre Verpflichtung zu verlustfreien Geschäften aufgeben. Nun, nicht nur das.

Die Aufgabe des "Finishing", wenn man eine gewisse Anzahl von Verlustgeschäften ignoriert und als notwendiges Übel betrachtet, ist bereits gelöst und für mich nicht mehr von sportlichem Interesse.

Aber das Problem der "Verbesserung" ohne Verlustgeschäfte, d.h. nur im Gewinn, ist noch nicht gelöst. Ich brauche eine Lösung für genau dieses Problem. Und sie ist bereits nahe. ;)

 
Hier gibt es einige hartnäckige "Intelligenzbestien", die aufgrund ihrer Sturheit und mangelnden Intelligenz einfach nicht verstehen , was ich tue und warum ich es tue. Und es hat keinen Sinn, solchen "Intelligenzbestien" etwas zu erklären.
 
Олег avtomat:

Aber das Problem des "Tötens" ohne Verluste, d.h. nur auf der Plus-Seite, ist noch nicht gelöst. Ich brauche eine Lösung für genau dieses Problem. Und es ist bereits knapp. ;)

1. Es ist unwahrscheinlich.
2. Wofür?