Gibt es den Gral? - Seite 129

 
leman писал(а) >>

Sie beziehen sich wohl auf die Vorhersage?



Sie sind Synonyme.
Sie können das Wetter vorhersagen und Sie können es vorhersagen. Das macht es nicht genauer.
Prognose ist einfach eine lateinische Wurzel. Ins Russische übersetzt heißt es "Vorauswissen".

 
Andrei01 писал(а) >>

Machen Sie sich einen Spaß daraus, wenn Sie glauben. :) Denn die Grale leben nicht lange. :)


Es sind Pseudo-Grafen und Pseudo-Grafen, die nicht leben.
 
PapaYozh >>:


Да я из-за ваших коктейльчиков Грааль дописать не могу!

Welcher Gral? Was hat der Gral damit zu tun?! Wo kann man überhaupt schreiben????????))))))))))))

Oh, ja... es geht um den Gral... Verzeihung...

 
Svinozavr писал(а) >>

Welcher Gral? Was hat der Gral damit zu tun?! Wo kann man überhaupt schreiben????????))))))))))))

Oh, ja... es geht um den Gral... Entschuldigen Sie bitte.


Ich persönlich pinkle in den Monitor.
An wen würden Sie sonst schreiben?

 
paukas >>:



Это синонимы.
Можно прогнозировать погоду, а можно предсказывать. От этого точность не увеличится.
Прозноз - просто латинский корень. Переводится на русский как "предзнание"

Ich werde mich noch nicht streiten, ich muss auf das Pfund long gehen.

 
Hier ist der Gral von James Simons - nur 44 Prozent pro Jahr.... nicht gerade beeindruckend für einen ehemaligen Mathematiker. :))


"Hier nur einige Zahlen aus der offiziellen Statistik. Von Ende 1989 bis 2006 brachte der ursprüngliche Hedgefonds von Renaissance, Medallion (heute etwa 5 Milliarden Dollar), den Anlegern eine durchschnittliche jährliche Rendite von 38,5 Prozent. Und die Renditezahlen für Medallion-Einleger beziehen sich auf den Nettovorteil - bereits nach Abzug von 5 Prozent der Ersteinlage für die Verwaltungsdienste und 44 Prozent der Rendite durch Renaissance. Diese Prozentsätze sind etwa doppelt so hoch wie die Kosten für ähnliche Dienstleistungen, die von anderen Unternehmen auf dem Markt angeboten werden.
http://www.mathmodel.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=54
 
Andrei01 писал(а) >>
Hier ist der Gral von James Simons - nur 44 Prozent pro Jahr.... nicht gerade beeindruckend für einen ehemaligen Mathematiker. :))


"Hier nur einige Zahlen aus der offiziellen Statistik. Von Ende 1989 bis 2006 brachte der ursprüngliche Hedgefonds von Renaissance, Medallion (heute etwa 5 Milliarden Dollar), den Anlegern eine durchschnittliche jährliche Rendite von 38,5 Prozent. Und die Renditezahlen für Medallion-Einleger beziehen sich auf den Nettovorteil - bereits nach Abzug von 5 % der Ersteinlage für die Verwaltungsdienste und 44 % der Rendite durch Renaissance. Diese Prozentsätze sind etwa doppelt so hoch wie die Kosten für ähnliche Dienstleistungen, die von anderen Unternehmen auf dem Markt angeboten werden.
https://www.mql5.com/go?link=http://www.mathmodel.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=54


Der Prozentsatz hat keine Bedeutung. Sie müssen die Inanspruchnahme angeben.

 
Andrei01 писал(а) >>
Hier ist der Gral von James Simons - nur 44 Prozent Zinsen pro Jahr... nicht gerade beeindruckend für einen ehemaligen Mathematiker. :))


"Hier nur einige Zahlen aus der offiziellen Statistik. Von Ende 1989 bis 2006 brachte der ursprüngliche Hedgefonds von Renaissance, Medallion (heute etwa 5 Milliarden Dollar), den Anlegern eine durchschnittliche jährliche Rendite von 38,5 Prozent. Und die Renditezahlen für Medallion-Einleger beziehen sich auf den Nettonutzen - nachdem Renaissance bereits 5 Prozent der anfänglichen Einlage für die Verwaltungsdienste abgezogen hat und 44. prozentualer Anteil am Gewinn. Diese Zinsen sind etwa doppelt so hoch wie die Kosten für ähnliche Dienstleistungen, die von anderen Unternehmen auf dem Markt angeboten werden.
https://www.mql5.com/go?link=http://www.mathmodel.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=54


44 % des Gewinns, was hat das mit den Jahresberichten zu tun?

 
PapaYozh >>:


44% от прибыли, причем тут годовые?

durchschnittlich 38,5 Prozent pro Jahr an die Einleger zurückgegeben

 
paukas >>:


Процент ничего не значит. Надо просадку указывать.

Nun, sie sind nicht dumm, wenn sie dir den Ausrutscher erzählen... vielleicht ist nichts mehr da. :)

Der Beschreibung ihrer Methoden nach zu urteilen, betreiben sie reine Pseudowissenschaft... die Suche nach Mustern aus der Vergangenheit in die Zukunft. :)