Gibt es den Gral? - Seite 122

Neuer Kommentar
 
Andrei01 >>:

Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))

а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!

и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))

Wohin gehen Ihre Kanäle?

 
Andrei01 писал(а) >>

... es gibt keine Wissenschaft, die die Zukunft vorhersagen kann!!!
....



Jeder Mensch tut nichts anderes, als jeden Tag die Zukunft vorauszusagen und seine Fähigkeiten im Voraussagen zu verbessern. Und er lernt es sein ganzes Leben lang. Das ist der Grund, warum er lebt.
Wenn er aufhörte, würde er sterben.
 
vasya_vasya >>:

ну так лишите диплома вот этого математика

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81

только вот зачем ему дипломы с его миллиардами теперь?

Oooh... ein sehr anschauliches Beispiel.

Lesen... Hier war ein Mann, der leidenschaftlich an die Mathematik glaubte:

"1976 erhielt Simons den Oswald Weblen Prize in Geometry von der American Mathematical Society für seine Arbeiten über flächenminimierende mehrdimensionale Oberflächen und charakteristische Formen. Er bewies die Bernstein-Vermutung bis zur Dimension 8 und verbesserte auch die Regelmäßigkeitseigenschaften von Wendell Flemings Ergebnis über das verallgemeinerte Platon-Problem."

Was kommt als Nächstes? Der Mann wurde etwas nüchterner, zerbrach sich den Kopf und beschloss...? Lasst uns lesen...

"1978 verließ er die akademische Welt, um einen Investmentfonds zu gründen, der Rohstoffe und verschiedene Finanzinstrumente auf diskreter Basis tauscht.

 
vasya_vasya >>:

МАКД - это тот же канал написанный в виде осциллятора, при периоде "1" быстрой скользящей. при других периодах, он показывает более интересные вещи,

Setzen Sie sich - zwei.)) Ein Kanal impliziert zwei Grenzen - wo im MACD sind sie???

aber was ein stochastischer "Kanal" bedeutet, der aus Extrema berechnet wird, ist wissenschaftlich nur für Sie klar.

Dann schreibe es in die Tabelle 

         UpChannel[i]=High[ArrayMaximum(High,Kperiod,i)];
         DnChannel[i]=Low [ArrayMinimum(Low, Kperiod,i)];
wobei Up/Dn-Kanal die obere und untere Grenze des Kanals ist;
KPeriode - %K der Stochastik;
i - Position im Neuberechnungszyklus.

Und das werden Sie auch sehen. Vielleicht. Unwahrscheinlich. Nicht - nutzlos.

===
Lassen Sie mir das Vergnügen, Ihr Hmm... zu lesen. Überlegungen, okay? Wenn Sie etwas mit Gewalt erklärt bekommen wollen, ist das nicht meine Sache. Mir geht es auch nicht darum, unentgeltlich zu unterrichten.

(Und das war's für mich - anstelle eines "Dankeschöns" )))))))))))))))))

 
Andrei01 >>:

Ооо... очень показательный пример.

Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:

"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."

А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...

"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."


Ein promovierter Mathematiker wurde zum Milliardär, indem er, wie Sie sagen, Pseudowissenschaft betrieb.

 
leman >>:

А куда у Вас каналы деваются?

Sie gehen nirgendwo in die Vergangenheit, sondern nur in die Zukunft, die sich hartnäckig weigert, so weiterzumachen wie vorgesehen. :)))

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

Haben Sie ihnen gesagt, was Sie für sie vorhatten? Wahrscheinlich wissen sie es nicht, und wenn sie es wüssten, würden sie sicherlich Ihren Ideen folgen. :))

 
vasya_vasya >>:

а чем не пример? доктор мат наук, стал миллиардером используя по вашим словам лженауку

Wo steht hier etwas von Pseudowissenschaft? Da steht nur, dass der Mann Mathe aufgegeben hat und in die Wirtschaft gegangen ist... ...damit er die Scheiße gegen die Scheiße tauschen konnte...

und das Ergebnis war das gleiche... Als Mathematiker war er zwar auch nicht der letzte Narr, aber er konnte keine Milliarden verdienen. :) Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand.

 
Andrei01 >>:

А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...

ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.

Man kann kein Mathematiker 'sein' :)

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

Wie kommst du darauf, dass es um sie gehen soll? Sie sind derjenige, der es "erdacht" hat. (Ja. TA funktioniert nicht! Es will die Zukunft nicht zeigen! ))))

Der Indikator zeigt an, was "im Moment", zu einem bestimmten Zeitpunkt, gilt.

Ich zum Beispiel warte darauf, dass Ishimoku mir ein Bier einschenkt. Warten, warten...

1...115116117118119120121122123124125126127128129...213
Neuer Kommentar