Avalanche - Seite 284
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wie kann ein Mann, der nichts getan hat und nicht einmal etwas tun kann, ein Gewinner sein? )
Lesen Sie genauer. (>> JK.
Und verwechseln Sie nicht mein "logisches Denken", deshalb habe ich Anführungszeichen gesetzt. ))
Увеличим депозит до 10000, тогда не будет слива.
Rechts
aber wer braucht schon so einen Gewinn in 10 Jahren? ))
https://www.mql4.com/go?http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=14266&lang=ru
Das System ist profitabel... es gibt 90 Trades... Ich habe es vor einem halben Jahr eröffnet.Ich bin es leid, mit Demo-Spielenzu spielen . Ich brauche keineInvestoren . Ich brauche keine Investoren, ich mache es einfach jedes Mal , wenn ich daran denke. Nun, in der Realität funktioniert es gut.
1) Ich verstehe nicht, wie ein TC mit MO = -0,21 gleichzeitig einen Gewinnfaktor = 78 (eine riesige Zahl für PF) haben kann?
Lassen Sie uns einen Deal machen: Wenn Sie herumalbern und die Öffentlichkeit vom Kern des Problems ablenken wollen, dann werde ich einfach in Ihrem Sinne zusammenfassen. Und das wird das Ende unseres Dialogs sein. Einverstanden?
2) 90 Angebote - entspricht nicht meinen Anforderungen. Das vierte Mal, dass ich das geschrieben habe.....
3) Welche verdammten Investoren? Was ist los mit dir? Hast du den Verstand verloren? Erwähnen Sie dieses Wort nicht einmal umsonst.
4) Ich stimme zu. ))) Das ist immer so. Ab und zu auf der Demo. Aber in Wirklichkeit - nun, ich würde es gerne sehen.
Zeigen Sie mir etwas davon, Ihre ..... >> Ich liebe die Realität. Ich habe sie schon lange nicht mehr geliebt.
Frage an alle:
Hat jemand ein echtes Beispiel (Demo, real, Screenshots, Excel, irgendetwas, nur beweisen) der Verwendung eines ähnlichen TS, nur mit MARTIN (in jeder seiner Erscheinungsformen) und positive Ergebnisse (mit einem statistisch zuverlässigen Volumen von Transaktionen)?
IMHO. Wenn der TS keine positiven Erwartungen in Bezug auf eine konstante Menge hat, ist NO MARTIN KEINE MÖGLICHKEIT, dies zu tun.
Überzeugen Sie mich davon.... Bitte .........
Martingale, oder Lawine auf Russisch :) in der vom Autor beschriebenen Form wird keinen Vorteil bringen. Es scheint mathematisch bereits bewiesen zu sein. Lesen Sie z.B. auf aglitz wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(wett_system)
"Spieler, die das Martingale-System verwenden , haben keinen langfristigen mathematischen Vorteil gegenüber anderen Wettsystemen oder sogar zufällig platzierten Wetten."
Auf der gleichen Seite heißt es:
"Die Strategie sah vor, dass der Spieler seinen Einsatz nach jedem Verlust verdoppelte, so dass der erste Gewinn alle vorherigen Verluste ausgleichen und einen Gewinn in Höhe des ursprünglichen Einsatzes erzielen würde. Da ein Spieler mit unendlichem Reichtum mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 irgendwann Kopf würfeln wird, wurde die Martingale-Wettstrategie von ihren Befürwortern als sichere Sache angesehen. Natürlich ist keiner der Spieler im Besitz von unendlichem Reichtum, und das exponentielle Wachstum der Wetten würde schließlich diejenigen in den Ruin treiben, die sich für die Martingale-Methode entschieden haben.
Sie fragen, wozu die Lawine dann da ist? Die Antwort lautet: Die mathematische Analyse, die beweist, dass Eagle-Spieler in Konkurs gehen, wenn sie Martingale verwenden, ist nur anwendbar, wenn das Ergebnis einer Transaktion nicht von den vorhergehenden abhängt und die Gewinnwahrscheinlichkeit konstant bei 50/50 liegt. Bei einem 21-Punkte-Spiel (Blackjack) ist dies zum Beispiel nicht der Fall. Wenn Sie aus einem Stapel kleiner Karten aussteigen, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, 20 oder 21 Punkte zu erreichen. Deshalb verwenden 21-Spieler sehr oft eine Art Martingal, bei dem die Karten und die Gewinnwahrscheinlichkeit gezählt werden. Wenden Sie ein Martingal nur dann auf den Markt an, wenn die Gewinnwahrscheinlichkeit mit jedem Verlustgeschäft steigt. Andernfalls werden Sie unweigerlich verlieren. Ich habe bereits darüber geschrieben. Dann stellt sich die Frage: Woher wissen Sie, dass die Gewinnwahrscheinlichkeit steigen wird? Theoretisch ist das Ende umso wahrscheinlicher, je länger wir in der Flaute verharren (wo die Verluste zu wachsen beginnen). Eine endlose Wohnung ist unmöglich. Aus diesem Grund hat die Avalanche (oder Martingale) eine gewisse theoretische Grundlage. Praktisch führt es aber zu einem unvermeidlichen Verlust, wenn nicht noch zusätzliche Einstiegsbedingungen hinzukommen, die eine Lawine bei einem eventuellen länger andauernden Flachstück blockieren. Hier haben wir eine weitere Frage: Wie erkennt man eine lange Wohnung? Ratschläge?
1) Не понимаю как у ТС с МО = -0,21 может одновременно существовать профит факторе = 78 (огромная цифра для ПФ)?
Давай договоримся: если вы хотите паясничать и отвлекать публику от сути проблемы, тогда я просто финально резюмирую в вашу сторону. И на этом наш диалог закончится. Договорились?
2) 90 сделок - не соответствует моему требованию. Четвертый раз об этом пишу.....
3) Какие, нах, инвесторы? Вы что? Совсем ку-ку? Даже не упоминайте это слово всуе.
4) Согласен. ))) Это всегда так. На демо через раз. А на реале - ну прям, Залюбуешься.
ПОКАЖИТЕ что нибудь с этого, вашего е.... реала, люблю реалити, ДАВНЕНЬКО НЕ ЛЮБОВАЛСЯ
Es ist Ihr Problem, ob Sie verstehen, wie es existieren kann oder nicht. Ein Blick auf die Überwachung dort sagt alles.
Ich stimme Ihnen zu, was die echte Sache angeht, sie ist wirklich großartig. Die Demo ist die Demo, weil sie sich im Hintergrund befindet.
Vielleicht brauchen Sie auch die Schlüssel zu der Wohnung, in der sich das Geld befindet? Es ist mir scheißegal, ob ich etwas beweisen kann. Wenn Sie mit der Überwachung nicht zufrieden sind, ist das wiederum Ihr Problem))
Übrigens, der Gewinnfaktor ist wirklich gut, nicht wahr? 78 ist doch nicht schlecht, oder? Und das bei einer negativen mathematischen Erwartung. Der Gesamtgewinn übersteigt den Verlust 78(!!) Mal. Klingt gut für mich)
Übrigens, zeigen Sie mir den echten, zeigen Sie mir den echten... Was für ein Steuerprüfer sind Sie?) Er ist so ein kluger Kerl. Er gibt sich nicht mit der Überwachung zufrieden, er will etwas Echtes. Er selbst würde nicht einmal eine lausige Überwachung zeigen).
Ich glaube nicht, dass ich mir auch nur eine sehr lange Serie von Pechsträhnen leisten kann (auch wenn es sie nicht gibt und geben kann).
Martingale, oder auf Russisch Lawine :) in der vom Autor beschriebenen Form wird nicht einen Vorteil geben. Das ist mathematisch bereits bewiesen. Lesen Sie zum Beispiel auf aglitska wikepidia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(wett_system)
"Spieler, die das Martingale-System verwenden , haben keinen langfristigen mathematischen Vorteil gegenüber anderen Wettsystemen oder sogar zufällig platzierten Wetten."
Auf der gleichen Seite heißt es:
"Die Strategie sah vor, dass der Spieler seinen Einsatz nach jedem Verlust verdoppelte, so dass der erste Gewinn alle vorherigen Verluste ausgleichen und einen Gewinn in Höhe des ursprünglichen Einsatzes erzielen würde. Da ein Spieler mit unendlichem Reichtum mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 irgendwann Kopf würfeln wird, wurde die Martingale-Wettstrategie von ihren Befürwortern als sichere Sache angesehen. Natürlich ist keiner der Spieler im Besitz von unendlichem Reichtum, und das exponentielle Wachstum der Wetten würde schließlich diejenigen in den Ruin treiben, die sich für die Martingale-Methode entschieden haben.
Sie fragen, wozu die Lawine dann da ist? Die Antwort lautet: Die mathematische Analyse, die beweist, dass Eagle-Spieler in Konkurs gehen, wenn sie Martingale verwenden, ist nur anwendbar, wenn das Ergebnis einer Transaktion nicht von den vorhergehenden abhängt und die Gewinnwahrscheinlichkeit konstant bei 50/50 liegt. Bei einem 21-Punkte-Spiel (Blackjack) ist dies zum Beispiel nicht der Fall. Die Wahrscheinlichkeit, 20 oder 21 Punkte zu erreichen, steigt, wenn man kleine Karten aus dem Stapel zieht.
2) Aus diesem Grund verwenden 21-Spieler sehr oft eine Art Martingal, bei dem sie die Karten und die Gewinnwahrscheinlichkeit zählen. Wenden Sie ein Martingal nur dann auf den Markt an, wenn die Gewinnwahrscheinlichkeit mit jedem Verlustgeschäft steigt. Andernfalls werden Sie unweigerlich verlieren. Ich habe bereits darüber geschrieben. Dann stellt sich eine verwandte Frage: Woher wissen wir, dass die Gewinnwahrscheinlichkeit steigen wird? Theoretisch ist das Ende umso wahrscheinlicher, je länger wir in der Flaute verharren (wo die Verluste zu wachsen beginnen). Eine endlose Wohnung ist unmöglich. Aus diesem Grund hat die Avalanche (oder Martingale) eine gewisse theoretische Grundlage. In der Praxis führt dies jedoch zu einem unvermeidlichen Verlust, wenn nicht noch zusätzliche Einstiegsbedingungen hinzukommen, die eine Lawine bei einem möglichen längeren Flachstück blockieren. Hier haben wir eine weitere Frage: Wie erkennt man eine lange Wohnung? Irgendwelche Tipps?
1) Ich stimme Ihnen zu, Sie stimmen mir zu, die meisten (so hoffe ich) stimmen mit uns überein. Worum geht es also auf diesen 284 Seiten???
Können Sie das erkennen?
2) Haben Sie persönlich diese Technik im Casino auf sechs Decks im Schuh verwendet? Wenn Sie an ihren (Spieler in 21) Gefühlen interessiert sind, lassen Sie es mich wissen....
2) Вы лично использовали эту технику в казино на шести колодах в башмаке? Если интересны их (игроков в 21) ощущения, дайте знать....
Ich kann gestehen, dass ich keine Angst habe, auf die Liste der "Spieler" gesetzt zu werden.
Ich wurde einmal von einer Gruppe von Freunden mitgeschleppt, die dort wohnten und nicht ablehnen konnten.
Ich benutzte einen verkürzten Martin, verfolgte den Rest des Decks (seitlicher Speicher) und die Ankunft. Gespielt haben 2-3 andere Leute, also das Casino... ;)
Was war das Ergebnis?
Andrenalin, Alkohol, Essen und Zigaretten für lau.
Mit 500$ kam rein und mit 520$ kam raus.
Die Amplitude lag zwar zwischen 280 und 780...
-----
Deshalb habe ich auch keine Schlussfolgerung über Gral gezogen. Und die Ausbildung erlaubt das nicht. ;)
1) Не понимаю как у ТС с МО = -0,21 может одновременно существовать профит факторе = 78 (огромная цифра для ПФ)?
Там строчки съехали, ПФ=2.85, МО=19.01
So zeigt Onyx Bullshit)) Hilft Investoren zu täuschen))
Wissen Sie, ich bin wahrscheinlich auch ein Außerirdischer, und deshalb werde ich nicht mit menschlicher Stimme eine Frage stellen: Haben Sie nicht versucht, Ihren Kopf zu drehen?
Das Wesen dieses TC ist genau die lange Wohnung, die auf dem zunehmenden Volumen der Partie sitzt. Und hier gpwr (anscheinend, ein kluger Mann - oder nicht?) im Rahmen der Avalanche durch die Trennung der Trend und "protracted flat" interessiert. Wie es möglich ist, zu leben (wenn auch beschissen), und wenn man es weiß, dann auch nichts. // Ich weinte...
Lieber "ytzuken"! Wozu brauchen Sie eine solche Strategie, wenn Sie den Unterschied zwischen einer Flaute und einem Trend kennen? Und wozu?
===
Mein Gott... Wie viele Außerirdische es unter uns gibt...