[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 586
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
der Elefant zum Spielball gemacht?
In Wirklichkeit würde ich einen Durchgang mit einer Kopie machen, aber ich würde sie nicht vorher mit Zweiern füllen, sondern nur die Mitte (den Rest), wenn der Durchgang bereits abgeschlossen ist
Dies ergibt N Lesevorgänge, N Schreibvorgänge und 1 Speicherzuweisungsvorgang. Ich kann mir kaum etwas anderes vorstellen))
ps mehr N Inkrementzähleroperationen)))
Ich denke, dass es in zwei Durchgängen schneller gehen würde. Nicht ein Wenn!
Dies ist der einzige Zug, bei dem die vorherige Stellung nicht unmöglich ist
Sie ist nicht die einzige. Ich sehe drei Varianten:
- Läufer vom Bauern vertikal (der Bauer hat während der Umwandlung nichts gegessen)
- Läufer auf der Diagonale (der Bauer hat etwas auf der 8. Horizontalen gefressen)
- Dame von einem Bauern auf der Diagonale (aß auch etwas auf der 8.).
P.S. Und ich sah zunächst nur die Option mit dem weißen Königszug. Aber ich wurde darauf hingewiesen, dass es damals eine doppelte Kontrolle hätte geben müssen.
A+B=...
Schwarz hat aufgegeben, aber was war der letzte Zug von Weiß?
Wir haben also definiert, dass der letzte Zug von Weiß offensichtlich die Umwandlung eines Bauern in eine Figur war, d.h. vor diesem Zug hatte Weiß einen Bauern auf einem der Felder a7 oder b7. Es ist nicht schwer zu berechnen, dass dieser Bauer (er könnte ursprünglich nur auf dem Feld f2 stehen) in beiden Fällen während der Partie genau 5 Schläge macht. Außerdem ist zu beachten, dass die Bauern auf den Feldern a3,b4,c5 ebenfalls insgesamt 5 Schläge hatten. Insgesamt haben wir 10 schwarze Figuren gefangen. Schwarz hat jetzt 6 Figuren auf dem Brett, daher wurden alle 10 der oben genannten Schläge von weißen Bauern ausgeführt.
Auf dem Brett f8 gibt es jedoch keinen schwarzen Läufer, der angesichts der schwarzen Bauern auf e7 und g7 nicht von einem weißen Bauern geschlagen werden könnte und auch sein Feld nicht verlassen könnte. Folglich wurde der schwarze Läufer nicht durch einen Bauern, sondern durch eine Figur geschlagen. Damit sind wir bei einem Widerspruch angelangt, aus dem die Antwort folgt: Diese Stellung ist unmöglich und kann nach den Regeln des Schachspiels nicht entstehen.
Er ist nicht der einzige. Ich sehe drei Möglichkeiten:
- Läufer vom Bauern vertikal (der Bauer hat während der Umwandlung nichts gegessen)
- Läufer auf der Diagonale (der Bauer hat etwas auf der 8. Horizontalen gefressen)
- Dame von einem Bauern auf der Diagonale (aß auch etwas auf der 8.).
P.S. Und ich sah zunächst nur die Option mit dem weißen Königszug. Aber ich wurde darauf hingewiesen, dass es damals eine doppelte Kontrolle hätte geben müssen.
ist, wenn sich der Bauer in einen Läufer verwandelt... aber da das unmöglich war, haben Sie es bewiesen... Der letzte Zug ist also kein Bauer... aber mit dem weißen König... und wahrscheinlich mit F3-G3
Wir haben also festgestellt, dass der letzte Zug von Weiß eindeutig die Umwandlung eines Bauern in eine Figur war,
Die Prämisse ist falsch ;)
Es gibt wirklich nicht genug Bauern für die Transformation
die einzig richtige Option
die einzig richtige Option