AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 79

Neuer Kommentar
 
Seit wann ist Foxcon ein guter Hersteller? Das Unternehmen stellt ein billiges Massenprodukt von durchschnittlicher Qualität her... Blödsinn... Asus ist die traditionelle Elite... DFI ist auch nicht schlecht. Intel stellt einige der hochwertigsten und zuverlässigsten Hauptplatinen auf dem Markt her. Gigabyte mag ein bisschen ein Trottel sein... Micro Star... aber es ist kein Witz...
 
E_mc2 >> :
>> Seit wann ist Foxcon ein guter Hersteller?

Seitdem...

Alles dreht sich um die von diesem Unternehmen hergestellten Steckverbinder.


Und wenn der obige Artikel die Hauptplatine und nicht den Sockel meinte...

Sorry, ich habe nicht viel Erfahrung mit ausländischen Motherboards, außer den nachbarschaftlichen Weg, um einen Blick auf "Tee" zu haben.

;)))

 
AMD wird im zweiten Quartal einen Sechskerner herausbringen... Intel wollte Ende 2009 einen Sechskerner herausbringen... und hat es dann auf das erste Quartal 2010 verschoben, damit der arme AMD überhaupt nicht unter die Räder kommt. AMD macht sowieso Verluste... sie bringen völligen Schrott heraus, den sie nur zum Schnäppchenpreis verkaufen können. Also tun sie es. Technologisch ist Intel AMD einen Kopf und 100 Kilometer voraus. Wenn man das obere Ende nimmt, dann nur Intel, AMD hat im oberen Bereich überhaupt nichts zu bieten. Und wenn das Geld knapp ist, dann AMD, sie haben einen Quad-Core ohne Cache L3 und nennen Athlon freigegeben ... wie etwa 100 Pfund Preis auf sie. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um einen Restbestand älterer Phenoms, bei denen der L3-Cache den Test nicht bestanden hat, so dass man sich entschlossen hat, sie als Athlon ohne L3-Cache zu verkaufen, um sie nicht zu verschrotten. In einem der Foren gab ein Mann an, dass Intels Gewinnspanne in diesem Jahr die höchste der letzten 10 Jahre ist! Achten Sie genau auf die Gewinnspanne, d.h. Intel verkauft seine Prozessoren viel mehr als die Nettokosten, das zieht AMD an den Ohren aus der Verlustzone. Andernfalls, wenn es Pleite geht, wird Intel es aufteilen wollen und wird kein Monopol haben, wie es von Microsoft getan wurde... Also zieht Intel AMD, um ihnen zu helfen, zu überleben. Außerdem verifiziert Intel es nicht, aber ich habe eine solche Idee gelesen, obwohl man sie überprüfen kann ... die Fläche eines Chips auf Intel-Prozessoren ist kleiner als die Fläche eines Chips auf AMD. Außerdem hat Intel schon früher auf 45-Prozess-Technologien umgestellt, so dass die Produktionskosten von Intel in jeder Hinsicht niedriger sind als die von AMD. Und nun schauen Sie sich den Preis von AMD an und vergleichen Sie ihn mit dem von Intel. Es stellt sich heraus, dass AMD seinen Schrott am Rande der Produktionskosten mit einer minimalen Gewinnspanne verkauft. Während Intel in den letzten 10 Jahren die Gewinnspanne immer weiter verringert hat. Im Allgemeinen habe ich bereits gesagt, kein Geld nehmen AMD nur Intel.
 
Das Einzige, was noch fehlt, ist ein Vergleich zwischen Intel und den anderen Herstellern.
 
HideYourRichess >> :
Das Einzige, was noch fehlt, ist der Vergleich zwischen Intel und dem Unternehmen.


Ist es in Ordnung, wenn es "AMD gegen Intel" heißt?
 
Nichts, lesen Sie einfach die letzten Seiten oder die ersten Seiten, das ist nicht das, was hier diskutiert wird.
 
kombat >> :

Hier finden Sie weitere Informationen, über die Sie nachdenken sollten. Wenn Sie Ihren Computer nicht zum Spielen verwenden möchten, haben Sie zwei Möglichkeiten:

- Board mit integrierter Grafik - davon gibt es eine Menge für AMD und Intel;

- SoC - so genanntes On-Chip-System - bei dem GPU und CPU kombiniert werden (nicht nur, aber wir sind gerade an Videokopplung interessiert). Nächstes Jahr wird Intel ihn mit einer neuen Architektur und einem neuen Prozess auf den Markt bringen, aber mit demselben 55er Chipsatz. Es ist sinnvoll, zu warten.

Das alles wird erheblich billiger sein als der separate Kauf einer Grafikkarte. Sie können natürlich das primitivste Gerät aus alten Beständen verwenden, aber es wird bei der Videodekodierung versagen. Wenn Sie sich kein Video ansehen, können Sie es auch so machen. Es stimmt, der Stromverbrauch isthoch.

 
E_mc2 >> :
>> AMD bringt im zweiten Quartal einen Sechs-Kern-Prozessor heraus... Intel plante die Veröffentlichung eines Sechs-Kern-Prozessors bis Ende 2009... und verschob sie dann auf das erste Quartal 2010, um den armen AMD nicht zu erdrücken. AMD macht sowieso Verluste... sie bringen völligen Schrott heraus, den sie nur zu einem Schnäppchenpreis verkaufen können. Also tun sie es. Technologisch ist Intel AMD einen Kopf und 100 Kilometer voraus. Wenn man das obere Ende nimmt, dann nur Intel, AMD hat im oberen Bereich überhaupt nichts zu bieten. Und wenn das Geld knapp ist, dann AMD, sie haben einen Quad-Core ohne Cache L3 und nennen Athlon freigegeben ... wie etwa 100 Pfund Preis auf sie. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um einen Restbestand älterer Phenoms, bei denen der L3-Cache den Test nicht bestanden hat, so dass man sich entschlossen hat, sie als Athlon ohne L3-Cache zu verkaufen, um sie nicht zu verschrotten. In einem der Foren gab ein Mann an, dass Intels Gewinnspanne in diesem Jahr die höchste der letzten 10 Jahre ist! Achten Sie genau auf die Gewinnspanne, d.h. Intel verkauft seine Prozessoren viel mehr als die Nettokosten, das zieht AMD an den Ohren aus der Verlustzone. Andernfalls, wenn es Pleite geht, wird Intel es aufteilen wollen und wird kein Monopol haben, wie es von Microsoft getan wurde... Also zieht Intel AMD, um ihnen zu helfen, zu überleben. Außerdem verifiziert Intel es nicht, aber ich habe eine solche Idee gelesen, obwohl man sie überprüfen kann ... die Fläche eines Chips auf Intel-Prozessoren ist kleiner als die Fläche eines Chips auf AMD. Außerdem hat Intel schon früher auf 45-Prozess-Technologien umgestellt, so dass die Produktionskosten von Intel in jeder Hinsicht niedriger sind als die von AMD. Und nun schauen Sie sich den Preis von AMD an und vergleichen Sie ihn mit dem von Intel. Es stellt sich heraus, dass AMD seinen Schrott am Rande der Produktionskosten mit einer minimalen Gewinnspanne verkauft. Während Intel in den letzten 10 Jahren die Gewinnspanne immer weiter verringert hat. Wie auch immer, ich habe bereits gesagt, kein Geld nehmen AMD haben Geld, es ist nur Intel.

"Großartiger" Analytiker!!!

Was werden wir ohne Sie tun?

 
Svinozavr >> :

Hier finden Sie weitere Informationen, über die Sie nachdenken sollten. Wenn Sie Ihren Computer nicht zum Spielen verwenden möchten, haben Sie zwei Möglichkeiten:

- Board mit integrierter Grafik - davon gibt es eine Menge für AMD und Intel;

- SoC - sogenanntes System on a Chip - wo GPU mit CPU kombiniert wird (nicht nur, aber wir sind jetzt an Videokopplung interessiert). Intel wird ihn nächstes Jahr mit einer neuen Architektur und einem neuen Prozess, aber mit demselben 55er Chipsatz anbieten. Es ist sinnvoll, zu warten.

Das alles wird erheblich billiger sein als der separate Kauf einer Grafikkarte. Sie können natürlich das primitivste Gerät aus alten Beständen verwenden, aber es wird bei der Videodekodierung versagen. Wenn Sie sich kein Video ansehen, können Sie es auch so machen. Stimmt, es wirdmehr Strom verbrauchen.

Ich ging in den Computerladen nebenan. Es gibt bereits solche kleinen Boxen, die den Computer ersetzen. Es hat einen 330 Atom, integrierte Grafik, eine 320G Festplatte - es kostet etwa 11k rbl.

 
Svinozavr >> :

Hier finden Sie weitere Informationen, über die Sie nachdenken sollten. Wenn Sie Ihren Computer nicht zum Spielen verwenden möchten, haben Sie zwei Möglichkeiten:

- ein Board mit integrierter Grafik - davon gibt es eine Menge für AMD und Intel;

- SoC ist ein so genanntes System auf einem Chip - es ist, wo GPU mit CPU kombiniert wird (nicht nur, aber wir sind in viduja jetzt interessiert). Intel wird ihn nächstes Jahr mit einer neuen Architektur und einem neuen Prozess, aber mit demselben 55er Chipsatz anbieten. Es ist sinnvoll, zu warten.

Das alles wird erheblich billiger sein als der separate Kauf einer Grafikkarte. Sie können natürlich das primitivste Gerät aus alten Beständen verwenden, aber es wird bei der Videodekodierung versagen. Wenn Sie sich kein Video ansehen, können Sie es auch so machen. Stimmt, es wirdmehr Strom verbrauchen.

Welche Art von Spielen... Sir!

:)))

Die eingebauten Grafiken sind bereits recht zufriedenstellend.

Das einzige, was ich nicht verstehe, wo es Megabytes zuzuordnen Bälle.

Nur aus Neugier, weil das System sagt, dass alles, was es geben kann, 384 mb.

Und wie viel wirklich f*ck es zählt...


Das frage ich mich auch.

Wenn Sie 4 gb Opera installieren, sieht XP nur 3 gb,

Ist es möglich, dass die Grafikkarte diesen Speicher aus "Resten" bezieht?

1...727374757677787980818283848586...94
Neuer Kommentar