"Bäume wachsen nicht in den Himmel" - Seite 6

Neuer Kommentar
 
alexx_v >>:

Дык оно ж как, Лёнь, хочется как лучше (читай - быстрее), а получается как всегда :))

---

А картина называется "Маржинальная торговля. Плечи. Почувствуйте разницу". :))


Вообще график за год, но не видно весь, и там и там старт с 1000 :) Стоит внимание обратить на ценовую шкалу,

в первом случае от 0 до "стотыщмильёнов" :)) во втором и так видно )

Мне лично импонирует очень плечо 1:1, по ряду причин, но это не для 100-, и даже не для 10,000-долларовых счетов, увы.


Dies ist der klassische Effekt einer Reinvestitionsstrategie, die über die optimale f Grenze hinausgeht.

Ich habe eine scharfe negative Reaktion auf dieses PAMM nicht wegen der erhöhten Risiken und auch nicht wegen dieser monströsen Drawdowns, die in der Zukunft zu einem vollständigen Verlust dieses PAMM mit der Wahrscheinlichkeit von 1,00 führen werden. Der Grund für die Ablehnung ist die allgemeine Unkenntnis des Managers über Reinvestitionen und ich denke, auch über den Handel. Bevor man ein solches PAMM startet, wäre es gut, ein paar kluge Bücher zu lesen oder zumindest eines, nämlich das von Ralph Vince.

Über welche Art von Ergebnissen können wir im Allgemeinen sprechen? Mickrige 2000% mit einem vollwertigen Depot und drei kritischen Tropfen? Hier sind Beispiele für die richtige superaggressive Reinvestitionsmethodik:

http://www.alpari.ru/ru/pamm/intro/login/58529/

Und natürlich die legendäre:

http://www.alpari.ru/ru/pamm/info/login/52938/

Seine jüngsten Arbeiten waren allerdings nicht so überzeugend.

Hut ab vor den Grammatikmanagern, die wissen, was Reinvestition ist und wie man sie vorbereitet. Dieser PAMM wird von einem ungebildeten Schwachkopf und offenbar einem Forex-Junkie mit Erfahrung geleitet. Offensichtlich war die Entstehung eines solchen PAMM weitgehend auf das föderale Gesetz zurückzuführen, das Glücksspiele in Russland verbietet, mit Ausnahme von speziellen Glücksspielzonen. Also strömten diese kranken Spieler in die DCs. Ich entschuldige mich für den harschen Ton, ich habe einfach genug davon... Ich kann nicht wegsehen, wenn ich die kindliche Freude der Einfaltspinsel sehe.

 

Ach, komm schon! Solche Gauner hat es immer gegeben, gibt es immer und wird es immer geben. Und es wird immer eine Nachfrage nach ihren Dienstleistungen geben, solange es Menschen gibt.


Kasinos und dergleichen haben damit nichts zu tun. Spitzenreiter - Medoff, Enron.


Oder was gibt es sonst noch?

 
Aber Medof hatte ein klassisches Schneeballsystem, das als Fonds getarnt war. Meadowf ist ein Betrüger. Und der Besitzer dieses Pamphlets ist nur ein ungebildeter, aber erfolgreicher "Händler". Aber er ist weder ein Gauner noch ein Krimineller, was ja auch nicht so schlimm ist.
 

Nun, vielleicht.

 

Von +2053% bis -92%. Was meinen Sie dazu? Entspricht dies einer Depotbelastung von 100% bei einem Hebel von 1 zu 100?

 
Sieht aus wie eine Schwalbe. Die Gewinnperioden sind ausgeglichen, aber die Verluste brechen ein.
 
LeoV >>:

От +2053% до -92%. Кто что скажет? Это закономерно с нагрузкой на депо в 100% при плече 1 к 100?

Glauben Sie, es war ein Unfall? ))

 

Nur die Einnahmen können zufällig sein, aber nicht ein Abfluss. Ausgenommen natürlich die Rechtswidrigkeit der EZ.

 
Ich habe es gefunden - es ist maxzav. Es ist derselbe, über den ich selbst einen Thread erstellt habe :)
 
alexx_v писал(а) >>

Glauben Sie, es war ein Unfall? ))



Ich weiß es nicht..... Ich habe nur gefragt, wer was denkt.
12345678910111213...87
Neuer Kommentar