Adaptive digitale Filter - Seite 34
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
"Irgendetwas sagt mir, dass eine Elite wie Sie nicht mehr lange hier sein wird" - sehr wahrscheinlich. Übrigens, ich glaube nicht, dass ich viel verpasse. Normalerweise verkehren die Menschen in ihren eigenen Kreisen. Gleichaltrige unter sich. Schwankungen stellen schließlich das Gleichgewicht wieder her, denn alles Wissen ist im Wesentlichen elitär und kann von der Masse nicht richtig verstanden werden, und der Versuch, es der Masse zu vermitteln, vereinfacht es nur und verzerrt es bis hin zur Unwahrheit.
"Und 90% derjenigen, die in der Lage sind, zu schlussfolgern (und sich aus irgendeinem Grund an den Text einer zehnmal gelesenen Gliederung zu erinnern), wissen nicht, warum sie gerade diese quadratische Gleichung lösen" - sehen Sie, normale Menschen haben normalerweise ein Gehirn, das trainiert werden muss, einfach weil es existiert. Sie werden doch nicht den ganzen Tag zusammengerollt sitzen, oder? Sie werden sich strecken und dehnen wollen. Mit dem Gehirn verhält es sich genauso. Nur manche Leute bekommen Nobelpreise in theoretischer Physik und manche Leute enden mit dummen Forenpatzern, aber auch... eine Spur in der Geschichte... je nach ihrem Intelligenzniveau. Normalerweise sind solche Dinge einfach "nicht verstehen, warum" ... Collider, Astrophysik (hier und jetzt unbrauchbar), Poincaré-Theorem (unterstrichen).
"Irgendetwas sagt mir, dass die Elite gerne Sie, wird es nicht mehr lange geben", sehr wahrscheinlich. Übrigens glaube ich nicht, dass ich viel zu verlieren habe. Normalerweise bleiben die Menschen in ihren eigenen Kreisen. Gleichaltrige unter sich. Schwankungen stellen schließlich das Gleichgewicht wieder her, denn alles Wissen ist im Wesentlichen elitär und kann von der Masse nicht richtig verstanden werden, und Versuche, es der Masse zu vermitteln, vereinfachen und verzerren es nur bis zur Unwahrheit.
"Und 90 % derjenigen, die in der Lage sind, Schlussfolgerungen zu ziehen (und sich aus irgendeinem Grund an den Text einer zehnmal gelesenen Gliederung zu erinnern), wissen nicht, warum sie genau diese quadratische Gleichung lösen" - sehen Sie, das Gehirn normaler Menschen braucht normalerweise ein Training, einfach weil es existiert. Sie werden doch nicht den ganzen Tag zusammengerollt sitzen, oder? Sie werden sich strecken und dehnen wollen. Mit dem Gehirn verhält es sich genauso. Nur manche Leute bekommen Nobelpreise für theoretische Physik und manche Leute enden mit dummen Forenpatzern, aber auch... eine Spur in der Geschichte... je nach ihrem Intelligenzniveau. Normalerweise sind solche Dinge einfach "nicht verstehen, warum" ... Collider, Astrophysik (hier und jetzt unbrauchbar), Poincaré-Theorem (unterstrichen).
"An wen ist das gerichtet? "Wenn Sie sich nicht angesprochen fühlen, warum antworten Sie dann?
Übrigens wollte sich niemand zum Thema eines unverzögerten nicht-zeichnenden Filters und der Möglichkeit seiner Schaffung äußern. Sie ist indikativ.
"An wen ist das gerichtet? "Wenn Sie sich nicht angesprochen fühlen, warum antworten Sie dann?
Übrigens wollte sich niemand zum Thema eines unverzögerten nicht-zeichnenden Filters und der Möglichkeit seiner Schaffung äußern. Sie ist indikativ.
Ich frage mich...
Sie sind sehr aggressiv. Im Raucherraum des Instituts können Sie während der Sitzung Studenten als Vieh registrieren... und dort ist es nicht für Sie da...
sever30 und alsu wollen sich hartnäckig nicht zu diesem thema äußern. sie werden überflutet. das ist keine tatsache. sie haben weder den wunsch noch die fähigkeit, etwas zu diesem thema (über den filter) zu sagen, denn sie haben nichts, worüber sie nachdenken könnten. ich schätze, ihre nächsten Beiträge werden diese schlussfolgerung bestätigen.
Du kannst mich mal. Ich habe Ihnen schon vor langer Zeit alles gesagt - Sie haben mir kein einziges unkritisches Argument als Antwort gegeben, noch waren Sie bereit, in einem Lehrbuch nachzuschlagen, um Ihren Analphabetismus zu überprüfen, noch haben Sie alles mit eigenen Händen nachgeprüft, stattdessen haben Sie mich in einigen Foren als Beweis angeführt.
Was Sie gerade geschrieben haben, zeigt mir, dass Sie hoffen, hier rauszukommen und Ihr Gesicht zu wahren. Aber ich versichere Ihnen, dass Sie das nicht tun werden, denn alles ist bereits für jeden offensichtlich.
Gute Nacht.
sever30 und alsu wollen hartnäckig nichts zu diesem thema sagen. sie flunkern. das ist keine tatsache. sie haben keine lust oder fähigkeit, etwas zu diesem thema (über den filter) zu sagen, weil sie nichts haben, worüber sie nachdenken könnten. ich schätze, ihre nächsten posts werden diese schlussfolgerung bestätigen.
Im Übrigen war niemand bereit, sich zu einem verzögerungsfreien, unverzögerten Filter oder der Möglichkeit, einen solchen zu schaffen, zu äußern. Sie ist indikativ.
Unmöglich, natürlich. Das ist natürlich utopisch, wenn man etwas Geschmeidiges und nicht nur eine Wiederholung des ursprünglichen Signals haben will. Jede Glättung (Integration) verursacht eine Verzögerung. Es sei denn, Sie blicken in die Zukunft...
Ich habe eine Frage: Warum brauchen Sie es, mikfor? Nun, nehmen wir an, Sie haben bereits einen, und sogar Jurik raucht am Rande. Wie würden Sie es verwenden?