Die totale Abhörung wird eingeführt - Seite 13
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Völlige Freiheit in der Informationsumgebung, zu der auch das Internet gehört, brauchen nur diejenigen, die in diesem Bereich einen Vorteil haben. Es ist leicht, Abrüstungsabkommen zu unterzeichnen, wenn man auf Augenhöhe ist oder wenn man schwächer ist als sein Gegner. Und es ist leicht, sich von einer Vereinbarung zu lösen, wenn der Gegner durch andere Maßnahmen geschwächt wurde, was sich auf die Verteidigung ausgewirkt hat, und sich dann über seine Bewaffnung zu ärgern, wenn er wieder an Stärke gewinnt. Der Vorteil der Informationstechnologie liegt jetzt bei den Staaten, daher brauchen sie in diesem Bereich (auf legislativer Ebene) Freiheiten, denn die Vorteile von Spionage, Meinungsbildung und anderer Manipulation durch diese Bereiche ihrer Technologie sind größer als bei jedem anderen. Wäre die Situation symmetrisch, würden die Staaten nicht nur das Abhören legalisieren, sondern auch als erste auf Einschränkungen in diesem Bereich drängen und versuchen, sie auf alle anderen auszuweiten.
Freiheit und ein Schirm der Demokratie werden nur von denen gebraucht, die Geld haben, um von dieser Ordnung zu leben. Und weil niemand eine strahlende Zukunft versprochen hat, in der alle gut leben werden, ist in der gegenwärtigen Ordnung der Dinge das "Geld" für ein gutes Leben für alle nicht von Anfang an vorgesehen. Und um etwas gut zu machen, muss man etwas von sich geben oder von jemand anderem wegnehmen und abbauen.
Die doppelzüngige Behandlung von Journalisten bestätigt dies nur. Wenn es um ihren Standpunkt geht, ist die Rede- und Informationsfreiheit in hohem Maße geschützt. Sobald eine andere Meinung vertreten wird, werden Veröffentlichungen verboten, Akten der Öffentlichkeit entzogen und die Bewegungsfreiheit von Journalisten in der Welt eingeschränkt. Die Menschenrechtsaktivisten, die gestern die Redefreiheit verteidigt haben, schweigen dazu. Was ist mit den Menschenrechtsverteidigern, die Hälfte dieser westlichen Länder tut genau das Gleiche.
Ich lese diesen Text mit der Stimme eines politischen Mitarbeiters
Aber es ist wahr: Schwache und rückständige Länder und Regime neigen dazu, mehr Beschränkungen und mehr Kontrolle und Aufsicht aufzuerlegen.
Ich bin mir sicher, dass die Hälfte der westlichen Einheimischen sich einen Dreck um Politik schert, aber es ist unangenehm, wenn man zumindest lurkmor besucht und von der Polizei darauf hingewiesen wird, dass man es nicht lesen soll.
Ich kannte einen persönlich, der in Armut starb, bevor er 50 war.
eine Reihe von Erfindungen - und zwar ausschließlich für ALLE Militärs - gestempelt (nur für den Fall) - und die Erfindung ging den Bach runter.
--
und ausschließlich in allen erschien er als Person an dritter, ja sogar an vierter Stelle.
und an der Spitze stand der Direktor des Instituts als Autor, dann der Chefingenieur und dann sein Chef
d.h. er war eine Art Co-Autor!
das gilt für das Urheberrecht und die Bedingungen! das gilt für das System als Ganzes
Es gab einen sehr guten Artikel über konzeptionelles Denken im Thema "Interessant und humorvoll" (S.3094). Kurz gesagt: "Konzeptionelles Denken kann durch drei wichtige Punkte definiert werden. Die erste ist die Fähigkeit, das Wesen eines Phänomens oder Objekts zu bestimmen. Die zweite ist die Fähigkeit, die Ursache zu erkennen und die Folgen vorherzusagen. Die dritte ist die Fähigkeit, Informationen zu systematisieren und sich ein kohärentes Bild von der Situation zu machen. Die Autoren argumentieren, dass weniger als 20 % der Bevölkerung eines Landes über diese Eigenschaft verfügen. Wenn man eine beliebige Gruppe der Bevölkerung (Eingang, Haus, Hof, irgendein Arbeitskollektiv, usw.) analysiert, denke ich, dass es so herauskommen wird. Man muss nicht weit gehen - in meinem Bekanntenkreis kann fast niemand auch nur die einfachste Frage beantworten. Einige von ihnen sagen ehrlich: "Ich weiß es nicht", andere schweigen, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, Argumente zu finden, die übrigen wiederholen, dass "die Pindosia schuld sind", können aber nicht erklären, was genau es ist. Sie sind gute Menschen, aber sie haben Probleme mit ihrem Denken.
Daher halte ich Ihre Interpretation, dass es immer MEHR dumme Bastarde gibt, für falsch. In der Form sind einige Aussagen eher grob, aber im Kern kann man gegen die Wissenschaft, wie man sagt, nicht argumentieren. Wenn Sie also jetzt schreiben, dass der Himmel blau ist, sollten Sie sofort als "fünfte Kolonne" betrachtet werden?
Nein, wenn ich schreibe, dass die Politik der Staaten, die
lesen Sie diesen Text mit der Stimme eines politischen Offiziers
aber ein guter Punkt: schwache und rückständige Länder und Regime neigen dazu, mehr Beschränkungen und mehr Kontrolle und Aufsicht aufzuerlegen
Ich bin mir sicher, dass die Hälfte der Einheimischen im Westen sich einen Dreck um Politik schert, aber es ist unangenehm, wenn man zumindest lurkmor besucht und von der Polizei darauf hingewiesen wird, dass man es nicht lesen darf.
Ist dies eine Antwort auf meinen Beitrag? Wenn Sie nur erklären könnten, warum Menschen, die keine Dankbarkeit gegenüber der Obrigkeit empfinden konnten, weil sie nicht inhaftiert waren (eine Scharaschka ist dasselbe wie ein Gefängnis), mit großem Erfolg weiter schufen und erfanden, was Ihrem Urteil widerspricht:"Wo Entdeckungen gemacht werden - wo die Bedingungen sind und geschaffen werden". Oder waren die Bedingungen in der Scharaschka vielleicht förderlich dafür?
Einige dieser 20 werden sich weiterentwickeln und in Harmonie mit den anderen 80 leben wollen, während andere diese 80 wie Schafe ausbeuten können, wodurch sich die Kluft zwischen diesen 20 und den 80 in Bezug auf Macht und Geld vergrößert.
Wenn ich Ihnen eine konkrete Frage stelle, was Ihnen persönlich/ihren Eltern/Freunden/Kollegen usw. "eingepflanzt" wurde, bin ich sicher, dass Sie nichts Konkretes sagen können (bestenfalls werden Sie auf allgemeine Formulierungen zurückgreifen). Mir persönlich ist nichts aufgedrängt worden.
Ich kann, und ich habe es getan. Es ist einfach erstaunlich, dass, wenn man etwas Bestimmtes sagt, die Gegner aus irgendeinem Grund sofort in einen Rausch von Geplänkel und so weiter verfallen, und dann überraschenderweise alle zur gleichen Zeit Unsinn machen.
Es ist ein Paradoxon. Sie bemängeln, wie schlecht die Dinge sind und dass es keinen "Druck" gibt, aber vielleicht sind die Dinge schlecht, weil es eine erfolgreiche, mehrgleisige Politik des Drucks gibt? Auf allen Ebenen. Er bringt die Dinge auf den Punkt, wenn es nur um die Grundlagen des Denkens geht.
Natürlich habe ich verstanden, dass Sie wahrscheinlich Artikel über den Kotelnicheskaya-Damm gelesen und Videos auf YouTube über Gelentwagens gesehen haben usw. Vergessen Sie aber bitte nicht, dass diese Ressource in erster Linie dem Handel und der Programmierung gewidmet ist, so dass es hier nicht akzeptiert wird, wenn Sie unsere Regierung für das Gefälle zwischen Macht und Geld kritisieren, wie Sie es tun. Sie können so viel über die Pindosia erzählen, wie Sie wollen.
Es ist eher ein oppositioneller Trick, sie als offizielle Quelle zu verwenden.
Die Kluft zwischen dem Volk und der Macht in Amerika ist um ein Vielfaches größer, aber der Kreis dieser realen Macht ist kleiner, und außerdem ist diese Kluft für die Bevölkerung nicht greifbar, weil alle Folgen in anderen Ländern verteilt sind. Und ich habe eine solche Lücke in unserem Land nicht geleugnet. Ich habe nur das starke Gefühl, dass unsere liberale Elite, nachdem sie an die Macht gekommen ist, nicht damit beginnen wird, all diese Geschäfte, gegen die sie demonstrativ und ostentativ ankämpft, drastisch zu reduzieren, sondern sie stattdessen in noch größerem Umfang auflösen wird. Ich muss nicht zurückblicken, um Beispiele zu finden, wir sind immer noch damit beschäftigt. Ja, die Reichen werden vielleicht reicher, aber nur innerhalb des gleichen Kreises von Parteiprominenten, den einfachen Leuten aus dem Hinterland wird das nichts bringen.
Nikkk:
Hier picken Sie sich heraus, wie schlecht die Dinge sind, und was nicht, und vielleicht sind die Dinge als Ergebnis einer erfolgreichen mehrgleisigen Politik der Anpflanzung schlecht? Auf allen Ebenen. Das bringt die Sache auf den Punkt, wenn es nur um die Grundlagen des Denkens geht.
Es gibt keinen Grund, von einer Form des Dialogs zu einer Form der offenen Lüge überzugehen, das passt nicht zu Ihnen. Es gibt auch kein Wort für "schlecht" in meinem Wortschatz, also, lieber Nikkk, obwohl dein Spitzname drei Buchstaben k hat (es gab mal eine solche Organisation kkk in deinem geliebten Finnland, von der du immer schreibst, kommst du von dort?), aber, wie man so schön sagt, lüge, aber mach es nicht falsch. Wenn Sie das Gleiche über meine Worte sagen, warne ich Sie sofort: Ich werde nicht mehr mit Ihnen kommunizieren. Seien Sie also nicht beleidigt.
Wenn Sie in der Lage sind, konkret zu werden, sagen Sie uns bitte, welches Element Ihnen persönlich entzogen wurde? Wenn es sich um etwas unterhalb der Gürtellinie handelt, ist dies unter vier Augen möglich.