Die totale Abhörung wird eingeführt - Seite 12
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Wenn sie mit diesen Gesprächen beginnen, lautet die erste Frage: Warum zum Teufel leben sie besser als wir?
Die zweite Frage ist eine sachliche Frage!
Die Zahl der Nobelpreisträger in den Vereinigten Staaten beträgt 338, in Russland dagegen nur 22.
FRAGE 2: Wer ist dümmer?
Oder sollten wir zugeben, dass die Russen im Durchschnitt 15,36-mal dümmer sind...
Physiologie
es ist offensichtlich nicht eine Frage der Nation, sondern des Landesfaktors
Wenn ein Wissenschaftler die Möglichkeit sieht, sein Potenzial an einem anderen Ort zu verwirklichen, wird er dorthin gehen und seinen Abschluss dort verteidigen.
die Statistiken sind beeindruckend.
ich kann davon ausgehen, dass die Hälfte oder sogar mehr der staatlichen Auszeichnungen an Einwanderer gehen
Ja, im Vergleich dazu ist es eine kleine und unbedeutende Öffnung!
Das ist nicht sein Hauptbeitrag.
seltsam - aber es ist an der Zeit, und das sollte es auch sein!
Ich würde nicht sagen, dass der photoelektrische Effekt von geringer Bedeutung ist. Dafür ist es ein bisschen spät.
Die Relativitätstheorie, ja, natürlich. Aber es ist eine Verallgemeinerung von experimentellem Material, das auf der Hypothese beruht, dass alles und jedes durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt ist. Nun, daraus ergeben sich alle Schlussfolgerungen dieser Theorie.
Völlige Freiheit in der Informationsumgebung, zu der auch das Internet gehört, brauchen nur diejenigen, die in diesem Bereich einen Vorteil haben. Es ist leicht, Abrüstungsabkommen zu unterzeichnen, wenn man auf Augenhöhe ist oder wenn man schwächer ist als sein Gegner. Und es ist leicht, sich von einer Vereinbarung zu lösen, wenn der Gegner durch andere Maßnahmen geschwächt wurde, was sich auf die Verteidigung ausgewirkt hat, und sich dann über seine Bewaffnung zu ärgern, wenn er wieder an Stärke gewinnt. Der Vorteil der Informationstechnologie liegt jetzt bei den Staaten, und sie brauchen Freiheiten in diesem Bereich (auf gesetzgeberischer Ebene), weil die Vorteile von Spionage, Meinungsbildung und anderer Manipulation durch diese Bereiche ihrer Technologie größer sind als bei jedem anderen. Wäre die Situation symmetrisch, würden die Staaten nicht nur das Abhören legalisieren, sondern auch als erste auf Einschränkungen in diesem Bereich drängen und versuchen, sie auf alle anderen auszuweiten.
Freiheit und ein Schirm der Demokratie werden nur von denen gebraucht, die Geld haben, um von dieser Ordnung zu leben. Und weil niemand eine strahlende Zukunft versprochen hat, in der alle gut leben werden, ist in der gegenwärtigen Ordnung der Dinge das "Geld" für ein gutes Leben für alle nicht von Anfang an vorgesehen. Und um etwas gut zu machen, muss man etwas von sich geben oder von jemand anderem wegnehmen und abbauen.
Die doppelzüngige Behandlung von Journalisten bestätigt dies nur. Wenn es um ihren Standpunkt geht, ist die Rede- und Informationsfreiheit in hohem Maße geschützt. Sobald eine andere Meinung vertreten wird, werden Veröffentlichungen verboten, Akten der Öffentlichkeit entzogen und die Bewegungsfreiheit von Journalisten in der Welt eingeschränkt. Die Menschenrechtsaktivisten, die gestern die Redefreiheit verteidigt haben, schweigen dazu. Was ist mit den Menschenrechtsaktivisten, die Hälfte der Westler hier tut genau dasselbe.
Es gibt viele von ihnen! Es gibt noch einen wie diesen
+ Völlig außerhalb des Landes!
subjektive, aber wahrscheinlich richtige Definitionen, Entwicklung ist natürlich ein weit gefasster Begriff, wirtschaftliche und soziale Bedingungen, Gesetze... z.B. Urheberrecht, etc.
Wo Entdeckungen gemacht werden, sind die Bedingungen vorhanden und werden geschaffen.
welche Rechte haben die Erfinder von 1917-2016? richtig !!! - der wichtigste Dank - danke, dass sie nicht eingesperrt wurden
Es ist nicht alles so einfach, einige saßen in einer Scharaschka und schufen und erfanden trotzdem).
Wenn man ihnen zuhört, sind sie immer MEHR Dummköpfe!
Es gab einen sehr guten Artikel über konzeptionelles Denken im Thema "Interessant und humorvoll" (S.3094). Kurz gesagt: "Konzeptionelles Denken kann durch drei wichtige Punkte definiert werden. Die erste ist die Fähigkeit, das Wesen eines Phänomens oder Objekts zu bestimmen. Die zweite ist die Fähigkeit, die Ursache zu erkennen und die Folgen vorherzusagen. Die dritte ist die Fähigkeit, Informationen zu systematisieren und sich ein kohärentes Bild von der Situation zu machen. Die Autoren argumentieren, dass weniger als 20 % der Bevölkerung eines Landes über diese Eigenschaft verfügen. Wenn man eine beliebige Gruppe der Bevölkerung (Eingang, Haus, Hof, irgendein Arbeitskollektiv, usw.) analysiert, denke ich, dass es so herauskommen wird. Man muss nicht weit gehen - in meinem Bekanntenkreis kann fast niemand auch nur die einfachste Frage beantworten. Einige von ihnen sagen ehrlich: "Ich weiß es nicht", andere schweigen, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, Argumente zu finden, die übrigen wiederholen, dass "die Pindosia schuld sind", können aber nicht erklären, was genau es ist. Sie sind gute Menschen, aber sie haben ein Problem mit ihrem Denken.
Ihre Interpretation, dass sie immer MEHR dumme Bastarde sind, ist also falsch. In der Form sind einige Aussagen recht grob, aber gegen die Wissenschaft kann man, wie man sagt, nicht argumentieren. Wenn Sie also jetzt schreiben, dass der Himmel blau ist, sollten Sie sofort als "fünfte Kolonne" betrachtet werden?
Remember the NORTH OST
Damals konnten die Geheimdienste keine Handygespräche abhören und entschlüsseln!
In den 90er und frühen 200er Jahren war jeder Mobiltelefonanruf verschlüsselt und geschützt.
- kurz nachdem dieses Problem gelöst war.
- Nach Nord Ost verschlüsseln die Mobilfunkbetreiber die Gespräche nicht.
In den USA wurden die bürgerlichen Freiheiten nach dem 11. September 2001 sehr stark eingeschränkt!
Was für ein Unsinn, sie haben ihre Signale in den 90er Jahren nicht verschlüsselt und sie verschlüsseln sie auch jetzt nicht.
Es gab einen sehr guten Artikel über konzeptionelles Denken im Thema "Interessant und humorvoll" (S.3094). Kurz gesagt: "Konzeptionelles Denken kann durch drei wichtige Punkte definiert werden. Die erste ist die Fähigkeit, das Wesen eines Phänomens oder Objekts zu bestimmen. Die zweite ist die Fähigkeit, die Ursache zu erkennen und die Folgen vorherzusagen. Die dritte ist die Fähigkeit, Informationen zu systematisieren und sich ein kohärentes Bild von der Situation zu machen. Die Autoren argumentieren, dass weniger als 20 % der Bevölkerung eines Landes über diese Eigenschaft verfügen. Wenn man eine beliebige Gruppe der Bevölkerung (Eingang, Haus, Hof, irgendein Arbeitskollektiv, usw.) analysiert, denke ich, dass es so herauskommen wird. Man muss nicht weit gehen - in meinem Bekanntenkreis kann fast niemand auch nur die einfachste Frage beantworten. Einige von ihnen sagen ehrlich: "Ich weiß es nicht", andere schweigen, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, Argumente zu finden, und die übrigen wiederholen, dass "die Pindosia schuld sind", können aber nicht erklären, woran das genau liegt. Sie sind gute Menschen, aber sie haben Probleme mit ihrem Denken.
Daher halte ich Ihre Interpretation, dass es immer MEHR dumme Bastarde gibt, für falsch. In der Form sind einige Aussagen eher grob, aber im Kern kann man gegen die Wissenschaft, wie man sagt, nicht argumentieren. Wenn Sie also jetzt schreiben, dass der Himmel blau ist, sollten Sie sofort als "fünfte Kolonne" betrachtet werden?
Wenn Sie also jetzt schreiben, dass der Himmel blau ist, sollten Sie sofort als "fünfte Kolonne" betrachtet werden?
Nein, wenn ich schreibe, dass die Politik der Staaten, die darauf drängt und nicht will, dass alle gleichzeitig auf einem hohen Niveau leben, was in der Tat bedeutet, dass die Führung weggenommen wird, ist das Gras grün.
Diese Tatsache sollte irgendwie als Propaganda angesehen werden. Zu schreiben, dass der Himmel blau ist, bedeutet, dass es in Ordnung ist, aber dass das Gras grün ist, ist nicht in Ordnung?