Wie kann ich feststellen, ob ich dekompiliert habe oder nicht? - Seite 14
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich stimme Ihnen völlig zu, Artyom Trishkin, und ich st immeAndrey F. Zelinsky zu, dass dies ein dreister, unverschämter Diebstahl ist...
Unser System ist unbeholfen: Wir fangen nur die fragwürdige Beteiligung an der Dekompilierung ab.
nicht "ungeschickt" - sondern "einseitig" - eine Sache erfassen und eine andere nicht - eine Art einäugige, halb blinde, halb taube Themis
Auch wenn nicht angegeben ist, wer es geschrieben hat, hat es jemand anderes geschrieben, nicht Sie.
Und wenn Sie diesen Code urheberrechtlich schützen, stehlen Sie das geistige Eigentum eines anderen.
Und wenn Sie ihn in CodeBase einstellen, sollte Ihr Code gelöscht und Ihre Registrierung aufgehoben werden.
OK, wir haben also ein bestimmtes Absolutum auseinandergenommen, jetzt wollen wir es im Detail betrachten:
Wenn ich den Code eines anderen übernehme und einen Buchstaben ändere, habe ich dann das Recht, das Urheberrecht zu ändern? Die Frage ist rhetorisch, die Antwort lautet nein.
Und wenn ich 10 000 Zeilen ändere? Die Frage ist auch rhetorisch, die Antwort ist ja.
Jetzt messen wir die Marge :)
Wie viele Liter dürfen Sie in den von Ihnen geänderten Code eintragen?
Die obigen Beiträge geben ein Beispiel für Änderungen - es gibt Kims Code und Vladons Code - liegt hier eine Urheberrechtsverletzung vor?
Ich bin kein Richter, ich kann diese Frage nicht eindeutig beantworten. Schließlich sind Kommentare nicht urheberrechtlich geschützt.
Ich persönlich lasse in solchen Fällen die Kommentare des Autors stehen und füge sie nur mit meinen eigenen hinzu, wenn ich Korrekturen vorgenommen habe (aber ich tue das für mich selbst und nicht, um irgendein imaginäres Urheberrecht zu retten, ich nenne es imaginär, weil die Kommentare kein Urheberrecht sind).
Wenn ich den Code meiner Meinung nach nicht zu sehr überarbeitet habe, überlasse ich das Copyright dem Autor. Wenn der Code ausreichend (wieder, imho) recycelt wird, dann lege ich mein Copyright, vor allem, wenn die Änderungen nicht nur formal waren (Benennung von Variablen, Stilisierung, und änderte die Idee des Codes).
Jetzt sehen Sie, wie wackelig alles ist und dass es ohne eine spezifische Analyse nicht geht. Und um die Zeit eines Richters der dritten Instanz zu verschwenden, muss der Autor zumindest eine Beschwerde über die Verletzung seiner Rechte einreichen.
nicht "ungeschickt" - sondern "einseitig" - eine Sache erfassen und eine andere nicht - eine Art einäugige, halb blinde, halb taube Themis
Sehen Sie: Der Kunde, vermutlich ahnungslos, fügte der Anwendung einen dekompilierten Indikator bei, und die Köpfe flogen links und rechts. Seit 10 Jahren, Carl!
Vladon hat sich ganz offen die Urheberschaft vieler Funktionen von Igor Kim angeeignet. Wenn Sie für jede Tatsache mindestens einen Fünfer geben ... ...das ist... Das ist eine lebenslange Haftstrafe.
Als ich für die vierte Kodierungsdatenbank zuständig war, habe ich sie so gut wie möglich bekämpft, was übrigens einen Sturm der Entrüstung auslöste.
Soweit ich mich erinnere, war in der Diskussion von einer Änderung von mindestens 10 % des Codes die Rede.
Als ich für die vierte kodobase zuständig war, habe ich sie so gut wie möglich bekämpft, was übrigens einen Sturm der Entrüstung auslöste.
Die Jungs hier argumentieren, dass Kommentare Text sind, und daher Teil des Codes, was bedeutet, dass die gleichen 10% auch Änderungen an den Kommentaren beinhalten :)