Wie kann ich feststellen, ob ich dekompiliert habe oder nicht? - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es war eine Bot-Falle :)
es gab keine Bots )
Oder: "Was ist Ihr Beweis?" (с)
Ein Versuch, eine Entschuldigung zu finden, nichts weiter.
Verbote sind nur ein Versuch, eine Lungenentzündung mit Jodnetzen zu behandeln (****).
Tatsächlich wurde der Quellcode nicht benötigt, um zu funktionieren, und die Ausführenden wurden gesperrt, weil sie nicht feststellen konnten, ob sie den Code dekompiliert hatten oder nicht.
Ich erinnere mich sogar an einen Kerl in der 4. kodobase, der in einem Stil schrieb, der schwer von dekompiliert zu unterscheiden ist, ohne einen halben Liter zu haben.
es gab keine Bots )
Bots sind alles Mögliche. Manchmal kommt Botulismus im Gehirn vor. Niemand bezweifelt wirklich, dass es dekompiliert wurde, es gibt sogar Links zum Original.
if (EmailAlarm) SendMail("Verkaufssignal FX Marksman", "Verkaufssignal @ " + Symbol() + " Zeitraum " + Zeitraum() + " Stop Loss @ " + ld_120);
die Arbeit ist bereits 404, aber die Kopie ist noch in Google - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk
Oder: "Was ist Ihr Beweis?" (с)
Links in der Kiefer © (gleiche Quelle) und jeder wurde gekritzelt :)
Tatsächlich ist die Dekompilierung nicht verboten, oder interpretiere ich das falsch? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Schreiben Sie einmal einen "dekompilierten Code" in einen "normalen" Konverter. Nun, alle Variablen sollen Hundenamen erhalten.
Sie können die umgekehrte Version schreiben, um normalen Code wie "dekompilierten" Code aussehen zu lassen.
Kurz gesagt, die "Probleme" können in beide Richtungen gleichzeitig gelöst werden.
Tatsächlich ist die Dekompilierung nicht verboten, oder interpretiere ich das falsch? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Ja, du beendest das Ende des hervorgehobenen Teils nicht.
Fast jeder weiß, wie dieser Anfang zu lesen ist, ignoriert das Ende, schaltet die Rationalität/Vernunft aus und interpretiert alles zu seinen Gunsten.
Das Ende zeigt:
Punkt 4 wurde vergessen hervorzuheben - er zeigt ganz allgemein die Bedeutung von Nutzervereinbarungen (EULA) und die berechtigten Interessen von Urhebern und Rechteinhabern.
EX4/EX5-Software unterliegt außerdem einer Reihe weiterer Bedingungen, die sich auf das direkte Hacken und die Verbreitung von wissentlich geschützter Software beziehen. Das heißt, Schutzmaßnahmen zu umgehen und zu beseitigen. Dort gibt es strafrechtliche Sanktionen.
Ich habe mir diesen Link angesehen http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk , der in diesem Diskussionsstrang veröffentlicht wurde. Es gibt keine Kennzeichnung für die Dekompilierung, und nicht jede Person wird in der Lage sein, die Dekompilierung zu erkennen. Angenommen, eine Person beschließt, als Freiberufler Geld zu verdienen, und reicht eine Bewerbung ein. Es erscheint ein Moderator, der aus innerer Überzeugung feststellt, dass es sich um eine Dekompilierung handelt, und alle, die dabei waren, mit einem Massenverbot belegt. Alle Freiberufler verfügen über Bewertungen, die während ihrer Arbeit gesammelt werden, sowie über Feedback von Dienstleistungsnutzern. Massenverbot alle in einer Reihe in diesem Fall - ist Missbrauch der Regeln des Dienstes durch den Moderator, vielleicht in einigen nicht ganz in gutem Glauben. In der Tat hat er seine Aufgabe nicht erfüllt. In erster Linie ist es eine Manifestation der Respektlosigkeit gegenüber den Nutzern des Dienstes, die sich irgendwie auf den Ruf des mql5.com-Dienstes auswirkt und zu einem Rückgang der Provisionseinnahmen von MetaQuotes Software führt. Es geht nicht einmal um die Provisionen, das Wichtigste ist der Ruf, die Art und Weise, wie die Nutzer den Dienst im Internet loben. Solche Fälle von Massensperren sollten der MetaQuotes-Geschäftsführung über den Helpdesk gemeldet werden, da der Missbrauch von Moderatorenrechten die Entwicklung der Community behindert. Ich bin der Meinung, dass die Dienstleitung solche Moderatoren nicht ignorieren sollte, denn es geht um den Ruf und die Einnahmen von MetaQuotes, dessen Software wir alle nutzen.
es war eine exemplarische Strafe, um auf das Problem aufmerksam zu machen.
Meiner Meinung nach ist es falsch, dass der Moderator jeden verbannt, nur weil eine dekompilierte Datei in der Anfrage vorhanden ist. Algorithmus zur Bestimmung dekompilieren von den Moderatoren und nicht sehen.
Sich auf den gesunden Menschenverstand zu verlassen, wie einige von ihnen raten, ist möglich. Aber jeder hat seinen eigenen Sinn.
Und wenn Sie einen Moderator verbieten, müssen Sie sich auf seinen gesunden Menschenverstand verlassen.
Ob dies dem gesunden Menschenverstand entspricht, müssen die Administratoren entscheiden, denn sie haben das Recht zu moderieren.
SZZ: Dann sollten die Regeln vereinfacht werden:
1. Wenn es nicht gegen den gesunden Menschenverstand eines Moderators verstößt, dann ist es erlaubt. )