eine Handelsstrategie auf der Grundlage der Elliott-Wellen-Theorie - Seite 298

 
Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe eine Frage, vielleicht hat jemand so etwas schon umgesetzt. Die Frage bezieht sich auf die Optimierung des Loses. Die populärsten Lösungen (oder vielmehr die, die ich gefunden habe :), die auf Statistiken beruhen, gefallen mir nicht besonders. Der Hauptnachteil (meiner bescheidenen Meinung nach) ist, dass sich das Optimierungssystem schließlich einer möglichen Verlustorder mit der maximalen Anzahl von Lots nähert (grob gesagt, wenn wir "lange Zeit" ohne Verluste handeln, erhöhen wir die Anzahl der Lots) <br/ translate="no">
Also dachte ich, was wäre, wenn der Abstand zwischen dem Eröffnungskurs der Order und dem TP in einige Levels unterteilt wäre (es spielt keine Rolle, z.B. mit Fibo, aber es ist besser, nicht gleiche Segmente zu verwenden). Das ist sinnvoll, wenn die Entfernung groß ist, aber das ist ungefähr das, was ich habe. Jede Stufe entspricht einer Anzahl von Losen (natürlich in aufsteigender Reihenfolge; die Gewinnstufe sollte nicht mit steigenden Losen übereinstimmen). Bei der Eröffnung eines Auftrags geben wir die Mindestanzahl der Lose an. Dann überwachen wir diesen Auftrag und sehen, ob das Niveau in Richtung TP überschritten wird, wir fügen die angegebene Anzahl von Lots hinzu. Ich bin sicher, dass diese einfache Idee schon seit langem umgesetzt und genutzt wird. Vielleicht hat es jemand implementiert, bitte senden Sie mir den Code, denn meine Kenntnisse in MT sind wahrscheinlich nicht genug, um diese komplizierte Sache ohne Fehler zu implementieren. Und vielleicht ist auch jemand daran interessiert und nützlich. Oder erklären Sie zumindest, warum es nicht empfohlen wird, es zu verwenden.

Vielen Dank im Voraus. :о)



Ich denke, die Idee, Fibo-Levels für die Festlegung von Stop-Loss- und Take-Profit-Levels zu verwenden, verdient Ihre Aufmerksamkeit.
Es ist kein Geheimnis, dass verschiedene Währungspaare unterschiedliche Schwankungsamplituden haben, daher ist die Verwendung von Fibo-Levels der objektivste Ansatz. Derzeit entwickle ich dieses System, für eine genauere Berechnung der Niveaus verwende ich Elliott-Zahlen.


Mit freundlichen Grüßen,
Alex Niroba
 
Vorhersagen sind nicht nötig, ich bin nur an Ihrer persönlichen Meinung interessiert...

Gianni



Langfristig für das Pfund denke ich, dass etwa
wie dieses "MQL4: Bild für das Forum auf metaquotes"
Die hellen Linien stellen die Vergangenheit dar, die schwarzen Linien
sind das zukünftige Preisverhalten.
Ich kann mich irren, warten wir es ab. :)))

Mit freundlichen Grüßen,
Alex Niroba
 
aufrichtig

<br / translate="no"> Ich stimme im Allgemeinen zu. Es gibt natürlich Nuancen, aber darum geht es in diesem Thread nicht :)


Ich habe natürlich einige Feinheiten. Ich möchte nur hinzufügen, dass ich beschlossen habe, diesen Markt zu verlassen, wenn ich keine Alternative finden kann. Für meine Erfahrung (auch mit der Fähigkeit, in der Zeit zu stoppen) und Beobachtungen der Teilnehmer zeigen, dass es wirklich keine Gewinner, das wäre es zu überprüfen, müssen Sie nur im Spiel für einige Zeit bleiben. Aber noch einmal, dies ist meine persönliche Meinung, es wird wahrscheinlich jemand, der schreibt, dass gewinnt 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche, 365 Tage im Jahr, und das System gibt 300% (obwohl bei genauerer Untersuchung stellt sich heraus, dass das System ist jemand, der nicht mehr als vor einem Monat entwickelt). Im Allgemeinen ist das Hauptkriterium, das ich für mich definiert habe, die Zuverlässigkeit.


Hmm, ich habe meine Antwort noch einmal gelesen und festgestellt, dass ich es geschafft habe, mit einer substanziellen Antwort davonzukommen :). Wir warten auf eine Umkehr und der Kurs erreicht ein Niveau, für das wir eine 50%ige Wahrscheinlichkeit der Umkehr einschätzen. Oder 53% :). Wir steigen sofort gegen den Trend ein, indem wir das Los auf dieses Niveau legen. Aber der Kurs läuft weiter gegen uns, und wenn er das Niveau erreicht, bei dem die Wahrscheinlichkeit einer Umkehr nach unserer Einschätzung 60 % beträgt, fügen wir das Los hinzu, das dem Fall angemessen ist. Und so weiter. Nach, sagen wir, 99 %, werden wir nicht mehr hinzugezogen, sondern weisen lediglich auf die Falschheit unserer Schätzungen hin und warten auf das Auslösen von Stopps. Nun, oder nicht nur warten, und versuchen, bei der minimalen Pullback zu schließen. Oder die Verluste auf andere Weise zu minimieren, je nachdem, was wir im Sinn haben und was der Prüfer nachprüft.


Jetzt verstehe ich alles, das einzige, was mich verwirrt, sind 50 %. Irgendwie ist es nicht sehr logisch, mit einem solchen Wahrscheinlichkeitswert in die entgegengesetzte Richtung zu gehen. 53 % sind nicht besser. Die Idee, Lose nach Umkehrwahrscheinlichkeit zu begleiten, ist natürlich interessant, aber abgesehen davon, dass man Wahrscheinlichkeit über Wahrscheinlichkeit braucht. Ein Witz. Es sollte gut funktionieren, wenn bei der Annäherung an eine tatsächliche Umkehrung auch die vom System berechnete Wahrscheinlichkeit zunimmt, ich bin neugierig, ist das so? :о)

an Alex Niroba


Was brauchen wir für eine gute Strategie?
1) Kanäle, um die Richtung des Trends zu bestimmen;
2) Elliott-Zahlen zur Ermittlung der Wendepunkte;
3) 23 Formeln, um die Genauigkeit deiner Vorhersage zu überprüfen;
4) ein MM ist erforderlich, um eine Überlastung der Stelle zu vermeiden
und 5) ein Einstiegs-/Ausstiegssystem (Stop-Loss und Take-Profit).

s.w. Und nichts zu viel :)))

Herzliche Grüße,
Alex Niroba


Vielen Dank für Ihren freundlichen Rat, aber ich verwende Elliott nicht in "reiner Form", obwohl ich meine Untersuchungen zur Musterumsetzung auf statistischer Basis in Kombination mit meinen Modellen für Kanäle durchführe (es sind dieselben Strukturen, über die ich zuvor geschrieben habe). Stellen Sie sich vor, Sie wären in der Lage, ein Muster statistisch zu erkennen (ich habe es übrigens noch nicht ausprobiert, aber ich gebe zu, dass ich die Wavelet-Analyse für diesen Zweck verwende) und die Lebensdauer eines Kanals zu berechnen (natürlich mit einer gewissen Annäherung) - wäre das einfacher?

PS: "und nichts Überflüssiges" - beziehen Sie sich auf mich, auf Eliot oder auf die 23 Formeln? :о)


Sie sollten die Tatsache berücksichtigen, dass Sie Fibo für die Festlegung von Stop-Loss- und Take-Profit-Levels verwenden sollten.
Es ist kein Geheimnis, dass verschiedene Währungspaare unterschiedliche Schwingungsamplituden haben, weshalb ich die Verwendung von Fibo-Levels für den objektivsten Ansatz halte. Im Moment entwickle ich dieses System, für eine genauere Berechnung der Niveaus verwende ich Elliott-Zahlen.


Der gestrige Versuch, eine solche Unterstützung zu schreiben, endete kläglich. Wahrscheinlich ist es nun doch an der Zeit, die Dokumentation zu lesen.
 
PS: "und nichts Überflüssiges" - beziehen Sie sich auf mich, auf Eliot oder auf die 23 Formeln? :о)


grasn, nicht persönlich, aber überflüssig - ich meinte in Strategie :)))
 
<br / translate="no">

PS: "und nichts Überflüssiges" - beziehen Sie sich auf mich, auf Eliot oder auf die 23 Formeln? :о)


grasn, nicht persönlich, aber überflüssig - ich meinte in Strategie :)))


Entschuldigung, ich habe in schrecklicher Eile geschrieben. Ich bereite mich auf eine weitere Geschäftsreise vor. :о)))))))))))
 

PS: «и ничего лишнего» - это у Вас по отношению ко мне, к Элиоту или к 23 формулам? :о)

grasn, не личного, а лишнего - я имел ввиду в стратегию :)))

Ich entschuldige mich, ich habe in großer Eile geschrieben. Ich bereite mich auf eine weitere Geschäftsreise vor. :о)))))))))))


Mach dir nichts draus, Sergei. Ich glaube, Alex hat sich auch geirrt.
Auf S. 3 sollten Sie nicht "23 Formeln", sondern "2-3 Formeln" lesen. :-)))
 
Danke für die guten Ratschläge, aber ich verwende Elliott nicht in "reiner Form", obwohl ich die Übertragung von Mustern auf statistischer Basis in Kombination mit meinen Modellen für Kanäle untersuche (das sind die gleichen Strukturen, die ich zuvor beschrieben habe). Stellen Sie sich vor, Sie hätten zum Beispiel die Möglichkeit, ein Muster statistisch zu erkennen (ich habe es übrigens noch nicht ausprobiert, aber ich gebe zu, dass ich die Wavelet-Analyse für diesen Zweck verwende) und die Lebensdauer eines Kanals zu berechnen (natürlich mit einer gewissen Annäherung) - wäre das einfacher?


Ja, es wäre viel einfacher, Vorhersagen zu treffen, da bin ich mir ganz sicher!
Vielleicht sollten Sie Elliott nicht verwenden. :)))



Natürlich gibt es Nuancen. Ich möchte nur hinzufügen, dass ich für mich beschlossen habe, dass ich diesen Markt verlassen werde, wenn ich keine Alternative finde. Für meine Erfahrung (auch mit der Fähigkeit, in der Zeit zu stoppen) und Beobachtungen der Teilnehmer zeigen, dass es wirklich keine Gewinner, das wäre es überprüfen müssen nur im Spiel bleiben für eine Weile länger. Aber noch einmal, dies ist meine persönliche Meinung, es wird wahrscheinlich jemand, der schreibt, dass gewinnt 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche, 365 Tage im Jahr, und das System gibt 300% (obwohl bei genauerer Untersuchung stellt sich heraus, dass das System ist jemand, der nicht mehr als vor einem Monat entwickelt). Im Allgemeinen ist das wichtigste Kriterium, das ich ermittelt habe, die Zuverlässigkeit.



Grasn, warum musst du so drastisch sein?
Vielleicht graben Sie an der falschen Stelle?

Ich glaube, dass alle Finanzmärkte nach den gleichen Gesetzen funktionieren.


Es ist der Aktienmarkt, deshalb ist die Einlage in Rubel.
Ich habe innerhalb von 3 Wochen 26 Geschäfte gemacht, alle mit Gewinn.
Ich beschäftige mich schon seit 8 Stunden mit dieser Art von Dingen.
Es gibt viele verschiedene Nuancen, die sich vom Devisenmarkt unterscheiden.
unter dem Stand

Ticket Öffnungszeit Typ Lose Artikel Preis S / L T / P Schlusszeit Preis Kommission Steuern Swap Gewinn
4708779 2007.07.03 14:05 Saldo Einzahlung 3 120 000,00
4708780 2007.07.03 14:06 kaufen 1000.00 lkoh 2013.000 0.000 0.000 2007.07.04 11:40 2023.980 -2 214.30 0.00 0.00 10 980.00
4708781 2007.07.03 14:06 Kauf 2500,00 gazp 273,970 0,000 0,000 2007.07.09 09:04 276,500 -753,42 0,00 0,00 6 325,00
4708782 2007.07.03 14:06 Kauf 1500,00 gazp 273,970 0,000 0,000 2007.07.09 09:04 276,500 -452,05 0,00 0,00 3.795,00
4713340 2007.07.06 15:40 Kauf 950.00 lkoh 2073.000 0.000 0.000 2007.07.09 09:04 2089.000 -2 166.29 0.00 0.00 15 200.00
4714114 2007.07.09 09:05 Kauf 1500,00 lkoh 2089,500 0,000 0,000 2007.07.13 09:46 2147,740 -3 447,68 0,00 0,00 87 360,00
4723919 2007.07.13 09:47 kaufen 10.00 sber 105788.000 0.000 0.000 2007.07.13 11 106300.000 -1 163.67 0.00 0.00 5 120.00
4723922 2007.07.13 09:47 Kauf 500,00 gazp 286,680 0,000 0,000 2007.07.13 13:15 287,470 -157,67 0,00 0,00 395,00
4723924 2007.07.13 09:47 Kauf 500.00 lkoh 2147.500 0.000 0.000 2007.07.13 13:13 2152.960 -1 181.13 0.00 0.00 2 730.00
4723925 2007.07.13 09:47 kaufen 1000,00 gazp 286,710 0,000 0,000 2007.07.13 13:15 287,500 -315,38 0,00 0,00 790,00
4723926 2007.07.13 09:48 Kauf 250,00 lkoh 2147,500 0,000 0,000 2007.07.13 14 2152,960 -590,56 0,00 0,00 1.365,00
4723927 2007.07.13 09:48 Kauf 450.00 gazp 286.700 0.000 0.000 2007.07.13 13:15 287.500 -141.92 0.00 0.00 360.00
4724299 2007.07.13 13:12 Verkauf 10.00 sber 106300.000 0.000 0.000 2007.07.16 09:20 105546.102 -1 169.30 0.00 0.00 7 538.98
4724302 2007.07.13 14:14 Verkauf 750,00 lkoh 2152,960 0,000 0,000 2007.07.13 14:46 2140,070 -1 776,19 0,00 0,00 9 667,50
4724304 2007.07.13 14:16 1.900,00 gazp 287,600 0,000 0,000 2007.07.13 14:45 286,550 -601,08 0,00 0,00 1.995,00
4724494 2007.07.13 14:46 Verkauf 2000,00 gazp 286,410 0,000 285,180 2007.07.24 15:10 285,810 -630,10 0,00 0,00 1 200,00
4724495 2007.07.13 14:47 Verkauf 750,00 lkoh 2142,990 0,000 0,000 2007.07.17 13:58 2127,380 -1 767,97 0,00 0,00 11 707,50
4725559 2007.07.16 09:20 Verkauf 10.00 sber 105446.000 0.000 0.000 2007.07.20 09:01 109.500 -1 159.91 0.00 0.00 1 053 365.00
4727458 2007.07.17 13:59 Kauf 755,00 lkoh 2127,000 0,000 0,000 2007.07.17 14:56 2142,100 -1 766,47 0,00 0,00 11.400,50
4727558 2007.07.17 14:56 verkaufen 755.00 lkoh 2142.660 0.000 0.000 2007.07.23 08:44 2138.500 -1 779.48 0.00 0.00 3 140.80
4731609 2007.07.20 09:19 Verkauf 150.00 tatn 138.270 0.000 1.600 2007.07.20 09:39 137.640 -2 281.46 0.00 0.00 9 450.00
4731660 2007.07.20 09:41 Verkauf 152.00 tatn 137.640 0.000 1.600 2007.07.20 10:26 136.900 -2 301.34 0.00 0.00 11 248.00
4731722 2007.07.20 10:28 Verkauf 155.00 tatn 136.860 0.000 1.600 2007.07.20 11:45 136.260 -2 333.46 0.00 0.00 9 300.00
4731882 2007.07.20 11:55 Verkauf 156.00 tatn 136.400 0.000 1.600 2007.07.23 08:44 135.340 -2 340.62 0.00 0.00 16 536.00
4733401 2007.07.23 09:17 Verkauf 250,00 tatn 135,260 0,000 1,600 2007.07.24 15:41 134,850 -3 719,65 0,00 0,00 10 250,00
4735961 2007.07.24 14:36 Verkauf 25.00 tatn 135.570 0.000 1.600 2007.07.24 15:41 134.850 -372.82 0.00 0.00 1 800.00
4736111 2007.07.24 15:43 Verkauf 300,00 tatn 134,550 0,000 1,600 2007.07.24 15:52 134,230 -4 440,15 0,00 0,00 9.600,00
-41 024.07 0.00 0.00 1 302 619.28
Geschlossenes Guthaben: 1 261 595,21
Offene Trades:
Ticket Öffnungszeit Typ Lose Artikel Preis S/L T/P Preis Kommission Steuern Swap Gewinn
Keine Transaktionen
0.00 0.00 0.00 0.00
Gleitender Gewinn/Verlust: 0,00


Und nicht nur Aktien, sondern auch Metalle, Gold, Öl usw. unterliegen ebenfalls diesen Gesetzen.
Ob Sie diese Gesetze kennen oder nicht, ist eine andere Frage :)))
 
Regen Sie sich nicht auf, Sergei. Ich glaube, Alex hat auch einen Tippfehler. <br / translate="no"> Auf S.3. sollte es nicht "23 Formeln", sondern "2-3 Formeln" heißen. :-)))



Ich meinte diese
EUR/USD=EUR/GBP*GBP/USD
EUR/USD=EUR/AUD*AUD/USD
EUR/USD=EUR/CAD:USD/CAD
EUR/USD=EUR/CHF:USD/CHF
EUR/USD=EUR/JPY:USD/JPY
EUR/USD=EUR/NZD*NZD/USD
GBP/USD=GBP/CHF:USD/CHF
GBP/USD=GBP/JPY:USD/JPY
EUR/JPY=EUR/CHF*CHF/JPY
EUR/JPY=EUR/CAD*CAD/JPY
EUR/JPY=EUR/NZD*NZD/JPY
USD/JPY=USD/CAD*CAD/JPY
USD/JPY=NZD/JPY:NZD/USD
USD/JPY=AUD/JPY:AUD/USD
EUR/AUD=EUR/JPY:AUD/JPY
EUR/AUD=EUR/NZD:AUD/NZD
EUR/AUD=EUR/CAD:AUD/CAD
EUR/AUD=EUR/CHF:AUD/CHF
AUD/USD=AUD/CAD:USD/CAD
AUD/USD=AUD/CHF:USD/CHF
AUD/USD=AUD/NZD*NZD/USD
EUR/CHF=EUR/CAD*CAD/CHF
USD/CHF=USD/CAD*CAD/CHF

mit Respekt,
Alex Niroba
 
an Alex Niroba

<br / translate="no">grasn, warum ein so drastischer Schnitt an der Schulter?
Oder graben Sie vielleicht an der falschen Stelle?
...


Ich will nicht zu hart sein, nur eine einfache Statistik, eine Art objektive Meinung und nicht mehr. Und ich bin immer noch hier und grabe, wo es nötig ist.

Alex, ich habe schon einmal geschrieben, dass du mich mit deinen Berichten inspirierst. Sie sollten ein Gast-Passwort erhalten, um es überzeugender zu machen, vor langer Zeit habe ich Sie gebeten, das Wunder zu berühren :o)))))

Übrigens ist es äußerst unpraktisch, die Erklärung in dieser Form zu lesen. Es wäre besser, ihn als Bericht zu veröffentlichen. MT scheint eine solche Funktion zu haben, es speichert sie als html, aber ich könnte mich irren.


Und nicht nur Aktien, sondern auch Metalle, Gold, Öl usw. usw. unterliegen ebenfalls diesen Gesetzen.
Eine andere Sache ist, ob Sie diese Gesetze kennen oder nicht :)))


Oh, diese Elliots... :o))))


Ich meinte diese...


Keine ausgeklügelten Formeln....anscheinend ist alles Geniale einfach, oder umgekehrt.

an Yurixx


Regen Sie sich nicht auf, Sergei. Ich glaube, Alex hat auch einen Tippfehler.
Auf S. 3 sollten Sie nicht "23 Formeln", sondern "2-3 Formeln" lesen. :-)))


Hallo Yuri, das ist nur meine Unaufmerksamkeit, Alex hat eine automatische Reaktion auf Ps entwickelt, so etwas wie einen Reflex. :о)

Wie kommen Sie mit den Wavelets voran? Nach einer so hektischen Veröffentlichung ist es irgendwie ruhig geworden.
 
Alex, ich habe schon einmal geschrieben, dass Sie mich mit Ihren Berichten inspirieren. Sie sollten ein Gast-Passwort erhalten, um es überzeugender zu machen, vor langer Zeit bat ich Sie, das Wunder zu berühren :o)))))<br/ translate="no">
Übrigens ist es äußerst unbequem, die Erklärung in dieser Form zu lesen. Es wäre besser, ihn als Bericht zu veröffentlichen. MT scheint eine solche Funktion zu haben, speichert als html, aber ich könnte mich irren.



Egal , welche Beweise Sie vorlegen,
die Frage der Vorhersage von Märkten war, ist und wird immer offen sein!

p.s. es ist sehr schwierig, an das Unmögliche zu glauben und
es ist unmöglich, an das sehr Schwierige zu glauben. :)))

Mit freundlichen Grüßen,
Alex Niroba