Interessant und humorvoll - Seite 4109
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Natürlich. Es ist auch gut für Sie zu lesen.
Oh, ja...
Dämonen haben eine Menge Helfer. Man nennt sie Freuds, Nietzsches, Thalers...
Das war's dann auch schon. Der Deckel der Schaufel ist zugeschlagen.
http://zavtra.ru/word_of_day/rabstvo_2017-10-10
Strugatsky, der irgendwo in den späten 1970er Jahren einen produzentengesteuerten, völlig verdummten Universalkonsumenten beschrieb, wurde nicht mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Das ist eine Schande. Aber er sah noch weiter als Thaler, denn er sah voraus, wie ein solcher Universalkonsument enden würde - er würde platzen und einen Schacht aus Scheiße bilden, der all jene verschlingen würde, die genau diese Errungenschaft der Wissenschaft bewunderten - den Universalkonsumenten.
Zitat aus Thalers Buch:
Пора перестать придумывать отговорки. Нам нужен обновленный подход к проведению экономических исследований, который признает существование и значимость Людей.
Sie sehen den Unterschied zwischen der Realität und der Art und Weise, wie man versucht, uns die Realität zu vermitteln.
Der Hauptgedanke in Thalers Arbeit ist, dass das Individuum einzigartig und nicht durchschnittlich ist.
Nein, du bist nicht Ostap - du bist ein einäugiger Schachspieler:
Dämonen haben viele Helfer. Man nennt sie Freuds, Nietzsches, Thalers, was auch immer.
Das ist gut, aber ich glaube nicht, dass die Serie zu Ende ist. Vom ersten Wort an fehlen viele: Kopernikus, Einstein, I.P. Pawlow, Nikola Tesla, Ziolkowski, S.P. Korolew.
Die großen Wissenschaftler, Ingenieure und Erfinder sind in Wirklichkeit Dämonen, sie haben Jahrtausende alte Klammern zerbrochen, alte Vorstellungen über die Welt erschüttert
Die Erde erwies sich als rund, und im Himmel wurde niemand gefunden.
Ja, und unser hochgeschätzter Nobelpreisträger, der von Automaten besessen ist. Es ist der Gipfel des Zynismus, die Automatisierung zu betreiben und die wissenschaftliche Entwicklung als dämonisch zu bezeichnen. Genauso wie Kopernikus früher als Dämon angesehen wurde. Genauso wie wissenschaftliche Dogmatiker heute die Psychologie betrachten. Früher galten physikalische Effekte als magisch, heute werden die psychologischen Aspekte als Märchentheorien bezeichnet.
Ja, und unser hochgeschätzter Nobelpreisträger, der von Automaten besessen ist. Es ist der Gipfel des Zynismus, die Automatisierung zu betreiben und die wissenschaftliche Entwicklung als dämonisch zu bezeichnen. Genauso wie Kopernikus früher als Dämon angesehen wurde. So wie wissenschaftliche Dogmatiker heute die Psychologie betrachten. Früher galten physikalische Effekte als magisch, heute werden die psychologischen Aspekte durch Märchentheorien beschrieben.
Es gibt einen solchen Beruf - das Mutterland zu automatisieren.
Programmierer, das sind Teufel.
In der Regel glauben sie nicht an Gott, obwohl sie sie nicht niederreißen können (sie polieren sie nicht auf Hochglanz, sie weinen und vermissen sie, die Kochtöpfe sind leer und untätig).
In der Regel gibt es unter den Programmierern keine Gläubigen, denn dort, wo die Bildung gut ist, gibt es weniger Glauben. (wir sollten wahrscheinlich etwasim Konservatorium reparieren, Kirchenunterricht und körperliche Züchtigung einführen).
Strugatsky, der irgendwo in den späten 1970er Jahren einen produzentengesteuerten, völlig verdummten Universalkonsumenten beschrieb, wurde nicht mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Das ist eine Schande. Aber er sah noch weiter als Thaler, denn er sah voraus, wie ein solcher Universalkonsument enden würde - er würde platzen und einen Schacht aus Scheiße bilden, der alle verschlingen würde, die genau diese Errungenschaft der Wissenschaft, den Universalkonsumenten, bewunderten.
Es ist eine Sache, seine Vorstellung von der Zukunft und der Gegenwart zu beschreiben, und es ist eine ganz andere Sache, eine Untersuchung durchzuführen, Zusammenhänge zu finden und gleichzeitig Schlussfolgerungen zu ziehen.
Es ist klar, dass Trends ursprünglich von Menschen konstruiert wurden, und heute werden Trends in vielerlei Hinsicht von Menschen konstruiert. Es ist eine Entwicklung. Es ist der logische Zustand des Kapitalismus, dass Unternehmen dazu neigen, sich bis zur Monopolisierung auszudehnen (natürlich entwickeln sich auch Mechanismen, die ihre Ausdehnung bis zur Monopolisierung einschränken), und die Trends tendieren dazu, gleichmäßiger zu verlaufen, ohne scharfe Sprünge, wie bei Forex))), wodurch Risiken und Drawdowns reduziert werden. In der Vergangenheit erschien ein Produkt beispielsweise dann, wenn in der Gesellschaft eine Nachfrage danach bestand (nicht explizit, so dass ein höheres Risiko bestand, etwas zu produzieren, das nicht der Nachfrage entsprach und zu Verlusten/Wertverlusten führen würde). Dank der Entwicklung ist es nun möglich, eine große Anzahl von Menschen zu untersuchen. Extrapolation möglicher Optionen für ihre Anfragen in der nahen Zukunft (klarere Umrisse der Anfrage, was den Rückstand bei der Erstellung eines präziseren Produkts auf eine genauere Vorhersage der Anfrage reduziert). Dadurch BEGINNEN sie, ein Produkt zu erstellen, bevor sich die Nachfrage dafür vollständig gebildet hat. Völlig niemand verwaltet den Antrag ist unmöglich und wird unweigerlich zu Rückschritten führen, aber die Menschen zu ermutigen, ihre eigene Wahl in der Zukunft, das heißt, läuft der Prozess ein wenig früher als es natürlich auftreten würde. Natürlich sieht es von außen so aus, als wäre es ein Insider, und dass es nicht das ist, was die Leute kaufen wollen, sondern dass die Leute das kaufen, was der Produzent produziert, was die Leute dazu veranlasst, das zu kaufen, was er produziert.
Dadurch wird demjenigen ein großer Vorsprung im Verkauf und in der Produktion gegeben, der mit der Zeit die Forschung und das Studium nicht nur durch die technischen Wissenschaften gemacht hat (und was es überhaupt möglich ist, in so großen Bänden zu studieren - das Internet, das deutlich erschien, wo), sondern auch durch die Psychologie der Menschen, die bis jetzt von einigen als eine dämonische Aktivität gesehen wird. Wir haben, was wir haben.
Von Pelevin. (Das liegt daran, dass bereits mehr als ein Autor über solche Dinge geschrieben hat. Und im Allgemeinen ist so viel geschrieben worden, dass die Zukunft, egal wie sie aussieht, mit der Beschreibung eines Autors übereinstimmen kann oder auch nicht, aber das bedeutet nicht, dass sie immer mit der Beschreibung eines einzigen Autors übereinstimmt, und es bedeutet auch nicht, dass der Autor seine Beschreibungen immer in die Zeit einpasst, die er in der Zukunft beschreiben wird. Und es ist nicht korrekt, wissenschaftliche Arbeit mit Meinung zu vergleichen).
Wir verfälschen die Realität nicht. Aber wir können ihr sozusagen einen Kaiserschnitt verpassen, um das Kind, mit dem sie schwanger ist, an der richtigen Stelle und zum richtigen Zeitpunkt freizulegen.