Interessant und humorvoll - Seite 3199
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Foto: Valery Shcherbina
Guten Morgen.
Der Morgen der Hinrichtung von Streletsky. Surikow, 1881, Tretjakow-Galerie.
In diesem Werk zeigt der Künstler das tragische Ende des letzten Streltsy-Aufstandes.
Die streltsys, das alte vorpetrinische Heer, waren größtenteils kleine Händler und Handwerker, die zusätzlich zu ihrem Sold und den Zulagen für den Militärdienst Grundstücke und eine Reihe von Handelsprivilegien erhielten. Die Schwäche der Streltsy-Einheiten in Bezug auf den Militärdienst hatte sich bereits vor Peter dem Großen gezeigt, und sie wurden durch "ausländische Regimenter" ersetzt und dem Inlandsdienst zugeführt. Durch die neuen Verfahren in ihren wirtschaftlichen Interessen benachteiligt, revoltierten die Streltsy-Einheiten wiederholt gegen die Macht und die von ihr durchgeführten Reformen. Die Streltsy-Aufstände fanden bei der Bevölkerung Anklang als Protest gegen die Verschärfung der Versklavung und Unterdrückung durch die Behörden. In dem Wunsch, die Streltsy zu unterwerfen, vertreibt Peter sie aus Moskau. Dies führte jedoch nur zu einem weiteren Aufstand im Jahr 1698, als die Streltsy beschlossen, Peter zu stürzen und seine Schwester, Zarewna Sophia, auf den Thron zu setzen. Dieser letzte Streltzy-Aufstand wurde mit außergewöhnlicher Grausamkeit niedergeschlagen - Tausende von Streltzy-Männern kamen aufs Schafott und an den Galgen, der Rest wurde in die Außenbezirke geschickt und die Streltzy-Armee wurde vernichtet.
Surikov nahm die Hinrichtung von Streltsy zum Thema seines Gemäldes, zeigte aber nicht die Hinrichtung selbst. Die brutalen melodramatischen Effekte - fließende Ströme von Blut und sich blau färbende Köpfe der Gehängten - waren ihm fremd.Der Zusammenprall zweier Welten, die schreckliche Tragödie der Menschen - das ist es, was Surikov zu vermitteln versuchte.
Auf dem Roten Platz stehen sich zwei Menschenmassen gegenüber, zwei unversöhnliche Lager: das Volk - das beunruhigte alte Russland - und die Macht - das neue Russland, an dessen Spitze Peter steht. Die letzten Momente vor der unvermeidlichen Hinrichtung.
Sie haben es auf sich genommen, ein paar "Missversteher" mit solcher Begeisterung zu belehren...
Haben Sie versucht, aufmerksam zu lesen? Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass der ursprüngliche Hinweis nicht aufeine alte russische Stadt lautete? Auf einer Gedenkmünze heißt es: "Alte Städte Russlands".
Und jetzt auch noch Logik und gesunder Menschenverstand - gibt es in der Definition "Antike Städte Russlands" etwas, das nichts mit Kaliningrad zu tun hat?
- Ist die Stadt alt? - Ja, sie ist uralt (sie hatte einen anderen Namen, wurde von Preußen gegründet, gehörte den Deutschen, usw... - diese nebensächlichen Punkte geben keinen Anlass zu der Behauptung, dass die Stadt nicht antik ist);
- wessen Stadt ist das gerade, zu welchem Bundesland gehört sie? Russlands Stadt.
Wenn man das alles zusammennimmt, erhält man: "Kaliningrad ist eine alte russische Stadt", und für diejenigen, die ihre Gelehrsamkeit ausbauen wollen, eine Fußnote zu Wikipedia, wie "wurde gegründet in..., erobert in..., umbenannt in...".
Es ist an der Zeit, dass Sie sich mit zwei Begriffen vertraut machen, die Ihnen [offenbar] neu sind:"Nachfolge" und"Nachfolge".
Es ist ganz einfach: Die meisten Russen haben keine Vorstellung von Kultur, geschweige denn von nationaler Kultur. Das Thema offenbart perfekt die Psychologie des russischen Mannes - es gibt keine Kultur, was genommen wird, gehört uns.
Wenn Sie die Aufschrift "Antike Städte Russlands" sehen, denken Sie an die Städte, die die Kultur Russlands geprägt haben. Welchen Einfluss hatten Kaliningrad und Derbent auf die Herausbildung der Kultur Russlands?
Ja, die Definition der "alten Städte Russlands" im Kaliningrader Gebiet ist etwas irrelevant. Denn der Begriff "alte Stadt eines Landes" impliziert eine Stadt, in der eine Kultur entstand, die die Entwicklung des Landes beeinflusste.
Zum Beispiel, wenn Karthago, eine antike Stadt, jetzt Teil des modernen Italiens wäre. Es wäre ein Leichtes, eine italienische Gedenkmünze mit der Prägung der antiken Mauern von Karthago zu versehen,
dann würden all diese "Liberalen" die Fußsohlen, den Arsch und andere Körperteile westlicher Politiker mit einer Stimme küssen und an allen Ecken und Enden schreien, dass dies normal ist.
Diese Sichtweise macht mehr Sinn.
Zum Beispiel, wenn Karthago, eine antike Stadt, jetzt Teil des modernen Italiens wäre. Es könnte eine italienische Gedenkmünze mit den antiken Mauern von Karthago geprägt worden sein,
und all diese "Liberalen" würden die Fußsohlen, den Arsch und andere Körperteile westlicher Politiker küssen und an jeder Ecke schreien, dass das in Ordnung ist.
...Hier eine weitere These: Die Liberalen sind schuld.
Nein, ganz und gar nicht. Liberal und liberal sind unterschiedliche Begriffe, die ich in völlig unterschiedlicher Weise meine.
Eine alte Stadt in Russland.
dies ist die korrekteste Definition
ps
Jedes Thema, das Sie ansprechen, wird unweigerlich in die Politik abgleiten.