Interessant und humorvoll - Seite 4864

[Valeriy Yastremskiy]

Nee, besser auf die altmodische Art)))) Subjekt zu Subjekt, Objekt zu Objekt)))) Andernfalls ist es wie eine Subjekt-Objekt-Trajektorie der Unzucht ))))

[Aleksey Nikolayev]

transcendreamer:

Wir sollten nicht vergessen, dass Subjekt-Objekt-Beziehungen für die transpersonale Psycho/Soziologie bereits als Archaismus gelten; die neuen ontologischen Herausforderungen der Moderne erfordern einen Übergang von der dualen Wahrnehmung der Objekt-Subjekt-Beziehungen zum trajectus - dem, was zwischen Subjekt und Objekt liegt, so dass die trajectus-orientierte Programmierung in der Lage sein wird, die binäre Natur der Realität zu überwinden und den Operator in den reinen Raum des archetypischen Eidos zu bringen.

Schon die eleatische Schule, beginnend mit Xenophanes von Kolophon, hat argumentiert, dass es unmöglich ist, die Vielfalt des Kosmos zu begreifen, ohne in logische Widersprüche zu geraten. Die berühmten Aporien des Zenon von Eleutheria waren ein vergeblicher Versuch, diesen einfachen Gedanken zumindest gebildeten Menschen verständlich zu machen, wurden aber stets als bloße Anekdoten wahrgenommen. Erst im zwanzigsten Jahrhundert, nach dem Paradoxon von Bertrand Russells "Menge aller Mengen" und Kurt Gödels Satz von der Unvollständigkeit der Arithmetik, begann sich das wahre Bild der absoluten Unmöglichkeit der logischen Erkenntnis des Kosmos im Rahmen seines Modells als einer Menge von Objekten und Subjekten ein wenig zu öffnen. Selbst dem großen Wittgenstein gelang es nicht, bei der Lösung dieses entscheidenden erkenntnistheoretischen Problems der Philosophie voranzukommen, und er rutschte in das ab, was man schamhaft als "späte Wittgenstein-Periode" bezeichnet. Die offizielle Philosophie hat dieses Thema bisher tunlichst vermieden und sich stattdessen mit dem so genannten "schwierigen Problem des Bewusstseins" und anderen "Philosophien der Kulturgeschichte der Indianer des oberen Amazonas" beschäftigt. Dennoch ist es für echte Experten klar, dass eine echte und unfehlbare Programmiersprache Unicode sein muss. Was das in der Praxis bedeutet, ist für uns Normalsterbliche noch nicht ganz klar, aber es ist klar, dass daran gearbeitet wird.

[JRandomTrader]

Aleksey Nikolayev:

Selbst die eleatische Schule, beginnend mit Xenophanes von Kolophon, behauptete, dass es unmöglich sei, sich die Vielheit des Kosmos vorzustellen, ohne in logische Widersprüche zu verfallen. Die berühmten Aporien des Zenon von Eleutheria waren ein vergeblicher Versuch, diesen einfachen Gedanken zumindest gebildeten Menschen verständlich zu machen, wurden aber stets als bloße Anekdoten wahrgenommen. Erst im zwanzigsten Jahrhundert, nach dem Paradoxon von Bertrand Russells "Menge aller Mengen" und Kurt Gödels Satz von der Unvollständigkeit der Arithmetik, begann sich ein wahres Bild von der absoluten Unmöglichkeit der logischen Erkenntnis des Kosmos im Rahmen seines Modells als einer Menge von Objekten und Subjekten zu eröffnen. Selbst dem großen Wittgenstein gelang es nicht, bei der Lösung dieses entscheidenden erkenntnistheoretischen Problems der Philosophie voranzukommen, und er rutschte in das ab, was man schamhaft als "späte Wittgenstein-Periode" bezeichnet. Die offizielle Philosophie hat dieses Thema bisher tunlichst vermieden und sich stattdessen mit dem so genannten "schwierigen Problem des Bewusstseins" und anderen "Philosophien der Kulturgeschichte der Indianer des oberen Amazonas" beschäftigt. Dennoch ist es für echte Experten klar, dass eine echte und unfehlbare Programmiersprache Unicode sein muss. Was das in der Praxis bedeutet, ist für uns Normalsterbliche noch nicht ganz klar, aber es ist klar, dass daran gearbeitet wird.

"Derzeit wird an einer einheitlichen Feldtheorie gearbeitet, mit der die Verkehrsregeln für das Geländefahren verallgemeinert werden sollen.

https://ugputl.livejournal.com/73532.html

[Aleksey Nikolayev]

JRandomTrader:

"Derzeit wird an einer einheitlichen Feldtheorie gearbeitet, mit der die Verkehrsregeln für das Fahren im Gelände verallgemeinert werden sollen.

https://ugputl.livejournal.com/73532.html

Der Artikel ist auf hohem Niveau geschrieben, ganz im Sinne der Zeitschrift "Briefe an die ZhETF" aus der Zeit des entwickelten Sozialismus. Trotz der seit der Veröffentlichung verstrichenen Zeit (ziemlich lang für dieses sich dynamisch entwickelnde wissenschaftliche Gebiet) sind die Relevanz des Themas und die Bedeutung der Ergebnisse bis heute recht gut erhalten. Es sind nur kleine Korrekturen der Werte einiger Parameter des Modells erforderlich, z. B. der Farben der farbigen Teilchen oder der Leerwertkonstante.

[Vitaly Murlenko]

Klaaaaasssss, gibt es noch etwas, was du zu One Direction sagen kannst? Ich fühle mich gleich wie zu Hause :)

[Aleksey Nikolayev]

Vitaly Murlenko:
Klaaaaasssss, gibt es noch etwas, was du zu One Direction sagen kannst? Ich fühle mich gleich wie zu Hause :)

Es ist seltsam, Sie müssen sich mehr als sieben Jahre lang wie zu Hause gefühlt haben.

[Edgar Akhmadeev]

Ich schäme mich, ohne Krawatte reinzugehen

[transcendreamer]

Aleksey Nikolayev:

Selbst die eleatische Schule, beginnend mit Xenophanes von Kolophon, behauptete, dass es unmöglich sei, sich die Vielheit des Kosmos vorzustellen, ohne in logische Widersprüche zu verfallen. Die berühmten Aporien des Zenon von Eleutheria waren ein vergeblicher Versuch, diesen einfachen Gedanken zumindest gebildeten Menschen verständlich zu machen, wurden aber stets als bloße Anekdoten wahrgenommen. Erst im zwanzigsten Jahrhundert, nach dem Paradoxon von Bertrand Russells "Menge aller Mengen" und Kurt Gödels Satz von der Unvollständigkeit der Arithmetik, begann sich ein wahres Bild von der absoluten Unmöglichkeit der logischen Erkenntnis des Kosmos im Rahmen seines Modells als einer Menge von Objekten und Subjekten zu eröffnen. Selbst dem großen Wittgenstein gelang es nicht, bei der Lösung dieses entscheidenden erkenntnistheoretischen Problems der Philosophie voranzukommen, und er rutschte in das ab, was man schamhaft als "späte Wittgenstein-Periode" bezeichnet. Die offizielle Philosophie hat dieses Thema bisher tunlichst vermieden und sich stattdessen mit dem so genannten "schwierigen Problem des Bewusstseins" und anderen "Philosophien der Kulturgeschichte der Indianer des oberen Amazonas" beschäftigt. Dennoch ist es für echte Experten klar, dass eine echte und unfehlbare Programmiersprache Unicode sein muss. Was das in der Praxis bedeutet, ist für uns Normalsterbliche noch nicht ganz klar, aber es ist klar, dass daran gearbeitet wird.

Zenos Aporien sind elementar gelöst: Zur unendlichen Teilbarkeit des Raums kommt die unendliche Teilbarkeit der Zeit hinzu, und als Ergebnis erhalten wir eine Differentialrechnung...

Die Einheit des Kosmos ist nur eine logische Summe kleiner Räume, hier ist die Situation ein wenig ähnlich wie beim ontologischen Gottesbeweis von Anselm von Canterbury, der von Kant erfolgreich bekämpft wurde...

Aber mit der Unvollständigkeit von Gödel ist es wirklich viel komplizierter... Im Großen und Ganzen bin ich bisher geneigt zu glauben, dass der Logos gewisse Grenzen hat, dass der Logos nur eine winzige Insel im Ozean des Mythos ist... natürlich wäre es verlockend, eine universelle Sprache zu haben, aber wahrscheinlich ist das Wesen der Sprache und der Begriffe so, dass sie nicht die Gesamtheit abdecken, es gibt etwas jenseits der Begriffe (Universalien), zumindest wird die Existenz selbst nicht durch Begriffe erfasst...

[Vitaly Murlenko]

Einige Bilder :)

[Uladzimir Izerski]

Transcendreamer und Aleksey Nikolayev haben so viele neue Wörter gesagt, die ich noch nicht gehört habe))

Sie eignen sich gut zum Fluchen, es würde sie sowieso niemand verstehen.) Und Sie können sie nicht für den Handel verwenden.