Interessant und humorvoll - Seite 3120

Neuer Kommentar
 
Nikkk:

Über Einfluss lässt sich streiten; ohne Einfluss auf dem Papier kann der Einfluss groß sein und umgekehrt. Wie kann man anderen Ländern die Demokratie aufzwingen, indem man ihre Grundsätze einfach öffentlich auf höchster Ebene untergräbt?

Nun, wenn die Frage strittig ist, dann ist jede Frage strittig und alles kann argumentiert werden. Dann hat es keinen Sinn, über irgendetwas zu reden.

 
Nikkk:
...Wie kann es sich ein amtierender Präsident leisten, für den Kandidaten der Zukunft um sein Amt zu werben. Und wie groß wäre unsere Empörung, wenn dies der Fall wäre.
Das kann er nicht nur, sondern sollte er auch: Es gibt zwei Kandidaten von zwei konkurrierenden Parteien. Es ist nur natürlich, dass der amtierende Präsident den Kandidaten seiner Partei unterstützt.

Im Jahr 2008 hat Putin Medwedew, den Kandidaten seiner Partei, unterstützt, und das ist völlig legitim und logisch. Und bereits 2012 unterstützte Medwedew Putins Kandidaten.

Und es gab keinen öffentlichen Aufschrei, und es hätte auch keinen geben können, denn eine solche Unterstützung ist weder illegal noch antidemokratisch.
 
Pavel Gotkevitch:

Im Jahr 2008 hat Putin Medwedew, den Kandidaten seiner Partei, unterstützt, was völlig legitim und logisch ist. Im Jahr 2012 unterstützte Medwedew Putins Kandidaten.


Dafür wurde er von den Liberalen als Usurpation der Macht durch die Regierungspartei selbst und als Tandem bezeichnet, worüber nur die Faulen keine Witze gemacht haben. Und es stellt sich heraus, dass dies erlaubt ist, die Väter der Demokratie selbst haben es erlaubt, nur sie selbst sind die Wahrheit. Aber das ist eine andere Geschichte der Demokratie, nicht wahr? Unsere demokratischen Charaktere machen keine Witze über dieses Thema.
 
Nikkk:
Dafür erhielt er liberale Zensur als Usurpation der Macht durch die regierende Partei selbst und das Etikett des Tandems, über das nur die Faulen nicht gescherzt haben. Und es stellt sich heraus, dass man das tun kann, die Väter der Demokratie selbst haben es erlaubt, für sich selbst nur die Wahrheit. Aber das ist eine andere Geschichte der Demokratie, nicht wahr? Unsere demokratischen Persönlichkeiten dürfen über dieses Thema keine Witze machen.
Das Trockenladungsschiff ist ein sehr stabiles Schiff, auf dessen Deck man laufen, springen und sogar tanzen kann. Aber die Bewohner des Skiffs sind empört darüber, dass die Leute auf dem Skiff mit den Augen wedeln und "Idioten" rufen, als sie anfangen, das Skiff zu wirbeln und zu schaukeln. Das ist eine Art Doppelmoral, kommentierte einer der Passagiere des Skiffs gegenüber unserem Korrespondenten, kurz bevor es kenterte. :)
 
Nikolay Demko:
Der Trockensegler ist ein sehr stabiles Schiff, man kann auf seinem Deck herumlaufen, springen und sogar Reigentänze machen. Die Insassen des Ruderbootes waren jedoch empört darüber, dass die Leute auf dem Trockenfrachtschiff mit den Augen wackelten und "Idioten" riefen, als das Boot zu kreisen begann und das Boot schaukelte. Das ist eine Art Doppelmoral, kommentierte einer der Passagiere des Skiffs gegenüber unserem Korrespondenten, kurz bevor es kenterte. :)
Es geht nicht darum, dass man es auf einem Frachtschiff machen kann, aber nicht auf einem Skiff, sondern darum, dass man direkt sagt, dass es möglich ist, eine neue theoretische Grundlage bei den Wissenschaftlern zu diesem Thema bestellt, sich selbst einen Nobelpreis schreibt, das Wort Demokratie durch eine andere Theorie ersetzt, Gott sei Dank sind die Hollywood-Phantasien zahlreich, und den Skiffs die Entscheidung überlässt, ob sie sinken oder schwimmen können, aber nicht ihre Frachtschiffe wie Yachten für die ganze Welt gießen. Obwohl über das Umkippen bei aller Umgehung, das Ende eines Skiffs prophezeit, so alt wie neu veredelt auch weit mehr als ein Jahr, so ist es nicht bekannt, dass schneller fuck up ein trockenes Frachtschiff ohne eine Kappe... Überholung oder dunkle Skiffs. Wenn das Frachtschiff echte Demokratie zeigt und die Autonomie der Skiffs nicht beeinträchtigt und nicht eines nach dem anderen versenkt, um sich noch ein wenig länger über Wasser zu halten.
 
Ich verstehe kein Wort von dem, was ich lese - was kann ich tun? Wovon reden wir hier?
 
Дмитрий:
Ich lese und verstehe nichts. Wovon reden wir hier?

Herr Evil wurde für eine 4. Amtszeit bestätigt. Sie versprechen, dies nicht als antidemokratisch zu betrachten. Wir haben uns bereits mit ihnen darauf geeinigt, dass dies legitim und durchaus demokratisch ist. Sie haben schon früher gestritten und waren sich uneinig.

Sie wissen, wie man Turnschuhe wechselt, sie sind alle sportlich und leicht.

 
Nikkk:
Herr Evil wurde für eine 4. Amtszeit bestätigt. Sie versprechen, dies nicht als antidemokratisch zu betrachten.
Wer ist Mister?
 
Дмитрий:
Wer ist der Mister?
Emomali Rahmon.
 
Nikkk:
Emomali Rahmon.
Wie könnten die "neuen Bedingungen" des offiziellen Führers der Nation(Peshvoi Millat) aussehen?
1...311331143115311631173118311931203121312231233124312531263127...4979
Neuer Kommentar