Die Zukunft des automatisierten Handels: Runde zwei - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
das ist es, worüber wir reden. die daten kommen diskret zu dir. die daten kommen in ...spetoflag...look.... spetoflag...look. Sie müssen sich dabei nicht umdrehen, aber Sie müssen hinschauen. Wenn man sich das Spetogramm nicht anschaut (sagen wir, man überspringt es und schaut sich jedes 5. an), gibt es nicht viel Gutes, definitiv nicht viel. Schau ... geh geradeaus ... schau, geh geradeaus.
Und genau so sieht es aus. Hat nicht hingeschaut ... fuhr (egal ob geradeaus oder seitwärts) ... Das war's. Bei der nächsten Ampel habe ich nicht mehr hingesehen... Ich werde keine Fotos anhängen. Viele Leute hier haben Fantasie und können selbst ein Bild zeichnen))))
Das müssen keine Ampeln sein, sondern können auch Ecken sein. Es handelt sich um eine diskret eingehende Information, und man muss sie analysieren, wenn sie eintrifft, nicht erst eine Stunde später...
Algorithmus Glavnij kompetr ändert es... (Es ist nicht zum Lachen)
Es kann zufällig sein, wenn wir es nicht wissen. Aber wir haben den großen Vorteil, dass wir in die Zukunft blicken können und in der Lage sind, Veränderungen auf der Straße zu erkennen, während wir sie entlanggehen, es sei denn, wir sind blind ))))
Es kann zufällig sein, wenn wir es nicht wissen. Aber wir haben den großen Vorteil, dass wir nach vorne schauen und Veränderungen auf dem Weg erkennen können, es sei denn, wir sind blind ))))
sandex: Я думаю, что в большенстве случаев мы слепые.
Wenn Sie nicht lachen, ist es Zeit für eine Seitenleiste.
Bemühen Sie sich nicht, er kann ohnehin kaum Russisch sprechen.
Есть там одна страшилка, которую мне кажеться многие не понимают. Это запугивание большими организациями. Они типа сильнее и умнее. ... Могу смело утверждать. Что за громкими названиями разработок больших учреждений, чаще всего стоит идея (1 человек), тот кто додумался до этого. Все остальные (сторожа, водители, бухгалтеры, начальники…мать их…) не имеют к этому никакого отношения, они могут только помогать и (или) мешать реализации этой идеи в жизни.
Hinter jedem großen Projekt stehen immer ein oder zwei Personen, die es sich ausgedacht haben. Die anderen helfen oder behindern nur. Ein typischer mittelgroßer Hedge-Fonds besteht aus ein oder zwei klugen Köpfen und 3-4 anderen, die helfen. Große Unternehmen können viele dieser "Fonds" unterhalten, bei denen ein oder zwei Personen denken und das Unternehmen die gesamte Infrastruktur bereitstellt. Diejenigen, die denken, tun es gut - Doktortitel in Mathematik von den führenden Universitäten der Welt gibt es nicht umsonst. Schirjajew erwähnte in seinen Vorlesungen, dass seine besten Studenten zu westlichen Finanzunternehmen strömen. Sind Sie bereit, mit ihnen zu konkurrieren?
Wenn der private Händler (sogar ein einzelner Händler) eine Handelsplattform hat, die in Bezug auf Geschwindigkeit, Genauigkeit der Ausführung von Handelsbefehlen und Qualität der bereitgestellten Kurse der Handelsplattform der Großen (sogar Goldman Sachs, wenn dies ein Beispiel ist :-))))) nicht nachsteht, dann hat die Zukunft sowohl den Händlern als auch solchen TA.
Ich schlage vor, es als Axiom zu nehmen, dass ein einzelner Händler NIEMALS eine Plattform haben wird, die so gut ist wie die Plattformen der großen Jungs mit Supercomputern und Colocation an der Börse. Die Frage bezieht sich auf die Aussichten des Handels im Allgemeinen, nicht auf eine bestimmte Plattform.
Infolgedessen wird der Anteil der automatisierten Systeme am Handel erheblich zunehmen, bis hin zu dem Punkt, an dem sich die Art des Marktes selbst ändern könnte. Was heute Hunderten von Händlern zur Verfügung steht, wird bald Tausenden und Zehntausenden zugänglich sein, und die auf der "Quanten"-Ebene gefundene Regelmäßigkeit wird sofort von Robotern eliminiert werden, die versuchen werden, daraus einen Gewinn zu ziehen.
Wie ich schon sagte: Die Markteffizienz nimmt zu und die Möglichkeiten, Geld zu verdienen, nehmen ab. Der Grund dafür sind jedoch nicht Tausende von einzelnen Händlern mit einer Handelsplattform auf ihrem Heimcomputer, sondern Tausende von Robotern, die auf den Computern von ein oder zwei oder drei großen Unternehmen installiert sind. Dies ist ein absolut und unbegrenzt skalierbares Geschäft. Die Geschichte hat bereits ein Beispiel dafür geliefert - die Arbitrage zwischen dem Futures-Markt und dem Aktienmarkt, die für jedermann zugänglich war, wird heute nur noch von den großen Haien betrieben. Man könnte es auch so sehen: Ein hypothetisches GoldmanPots-Unternehmen würde all die wenigen klugen Köpfe aufkaufen, die es schaffen, ein profitables System nach dem anderen zu entwickeln. Der Rest geht in den Garten...
Jeder wählt einfach das, womit er sich am wohlsten fühlt und wo er das Gefühl hat, dass das Ergebnis für ihn am besten ist. Die Nachteile, die beim automatischen Handel beschrieben wurden, gelten größtenteils auch für den manuellen Handel.
Jemand mag denken, dass manuelle Mikroprozessoren für ihn bequemer sind, aber er ist offensichtlich nicht konkurrenzfähig im Vergleich zu Robotern.
Wir haben einen wichtigen Aspekt vergessen: Nachteile sind Erweiterungen unserer Vorteile, und umgekehrt. Sind Sie der Meinung, dass große Fonds eine große Anzahl von Instrumenten überwachen und versuchen, mit ihnen zu handeln, weil sie ein gutes Leben führen? Stellen Sie sich vor, Sie hätten eine Million Dollar - wie würde sich die Funktionsweise Ihres Handelssystems ändern, welche Änderungen müssten vorgenommen werden? Stellen Sie sich nun vor, Sie haben eine Milliarde Dollar in Ihrem Fonds - da tauchen noch mehr Probleme auf. Sie müssen also versuchen, überall ein wenig herauszuholen, denn niemand wird sie jemals viel verdienen lassen. Sie müssen ihre Spekulationen nach Sektoren, Märkten, Ländern usw. diversifizieren. Man kann keine riesigen Handelsvolumina skalpieren, sondern muss nach und nach einsteigen. Hier braucht man mathematische Modelle, leistungsfähige Rechenzentren, um sie zu verarbeiten und die Server direkt an der Börse zu platzieren - all das sind zusätzliche Gemeinkosten. Und das alles nur, um einen armen Bettler mit viel Geld (wenn es sich um den Intraday-Handel handelt) um den Bruchteil einer Sekunde zu schlagen.
Und wo ist die Nische für den Einzelnen, wie kann er überleben? Im Gegenteil, die Unmöglichkeit einer unbegrenzten Skalierung durch Geld, z. B. eine vertikale Skalierung, wird die Unternehmen zu einer horizontalen Skalierung zwingen, d. h. zu einer Erhöhung der Zahl der Märkte und Strategien. Hier gibt es keine Grenzen, im Gegenteil, die Kosten werden nur sinken - die Computer sind da, die Kanäle sind da, die Menschen sind da, d.h. jede neue Strategie bekommen sie fast umsonst.
Übrigens wurden mathematische Modelle schon viel früher entwickelt und nicht für das Pipsing. Sie sollen eine einfache Frage beantworten - WARUM? Warum sollten wir einen Gewinn erwarten? Dies ist die wichtigste Frage des gesamten Handels, aber nur wenige stellen sie.
Ich habe die Wall Street Wars http://www.forex-trading-invest.ru/publ/12-1-0-105 mit Interesse verfolgt und konnte nicht feststellen, dass die Jungs und Mädels, die Millionen von Dollar verdient haben, über herausragende Kenntnisse verfügen. Alles, was sie tun, geschieht auf der Ebene der Intuition und der Reflexe. Aber es wird seit Jahren Geld damit verdient.
Noch ein "durch Zufall getäuscht"? Wenn sehr viele Affen gleichzeitig handeln, wird einer von ihnen zwangsläufig gewinnen und Interviews im Fernsehen geben. Und es wird sogar jemand geben, der am Ende gewinnt, wenn es lange genug dauert. Er wird aufhören können, über seine geniale Methode zu referieren.
Große Unternehmen sind im Geschäft. Für sie ist eine positive Reifeerwartung wichtig. Einzelne spielen nur herum, Glück ist für sie wichtig. Dies ist jetzt, aber in Zukunft wird nur verschlechtern, weil alle Situationen mit einer positiven Erwartung von Geld verschlingen die großen Jungs, und Einzelpersonen, die in der manuellen, dass mit Maschinen, weiterhin zu spielen.