10点3.mq4 - 页 285 1...278279280281282283284285286287288289290291292...489 新评论 WNW 2007.07.23 19:40 #2841 首先，感谢所有在这里做出贡献的人。 我正在测试FXA0的最新版本。 我只想说一句话......现在对回测 的强调太多了。 回溯测试对于确定EA是否正常运行是必要和有用的，但对于确定性能却没有什么价值。 回溯测试掩盖了真实的市场表现。 不幸的是，它需要几个月的前瞻性测试来确定EA最终可能的表现。我不得不艰难地学习这一点。 saintmo 2007.07.23 19:59 #2842 WNW: 首先，感谢在此做出贡献的所有人。我正在测试FXA0的最新版本。 我只想说一句话......现在太强调回测了。 回溯测试对于确定EA是否正常运行是必要和有用的，但对于确定性能却没有什么价值。 回溯测试掩盖了真实的市场表现。 不幸的是，它需要几个月的前瞻性测试来确定一个EA最终可能的表现。我不得不努力学习这一点。 你总体上可能是对的。 但在没有当前结果的情况下，回溯测试 提供了一些关于EA在过去某些市场环境下如何运作的信息。 这并不是说该EA在真实环境中会工作得一样好，但它可能不会工作得更好。 static 2007.07.23 20:09 #2843 我不得不同意，我还没有看到一个EA在现场或模拟远期测试中比在回测 中表现得更好。 它们可能存在，但我大胆猜测，它们是规则的例外。 然而，仍然有很多潜力有待发掘，我对统计分析方法特别感兴趣。 [删除] 2007.07.23 20:31 #2844 ...我也同意。要想取得任何进展， ，你必须进行前瞻性测试。我已经玩了所有版本的EA将近一年了。你必须进行前瞻性测试，你需要知道一年中什么时候最适合这种类型的EA。我不得不说，一个EA需要一个完整的日历年来收集所有需要的数据，看看它的能力。 在过去的一年里，我在一个真实的微型账户上进行了测试，该账户有起有伏，但该账户仍在运行。我鼓励所有正在测试EA的人投资一个小账户并进行实战。 WNW 2007.07.23 20:41 #2845 saintmo:...回溯测试提供了一些关于EA在过去某些市场环境下如何工作的信息。 鉴于MT平台的回测 算法的缺陷，我认为这个假设不一定正确。除非我们有100%完整和准确的tick数据，否则一切都值得怀疑。任何不足之处都会带来非常大的误差空间。 kjhfdgjfhdghdf 2007.07.23 20:57 #2846 WNW: 首先，感谢在此做出贡献的所有人。我正在测试FXA0的最新版本。 我只想说一句话......现在太强调回测了。 回溯测试对于确定EA是否正常运行是必要和有用的，但对于确定性能却没有什么价值。 回溯测试掩盖了真实的市场表现。 不幸的是，它需要几个月的前瞻性测试来确定一个EA最终会如何表现。我不得不努力学习这一点。 是的，100%正确，只能说明它是否在做你想做的事，而不能说明它是否会盈利。 saintmo 2007.07.23 20:59 #2847 WNW: 鉴于MT平台的回测算法的缺陷，我认为这个假设不一定正确。除非我们有100%的完整和准确的tick数据，否则一切都值得怀疑。任何不足之处都会带来非常大的误差空间。 我理解你的观点。 然而，从个人的角度来看，如果我有机会查看几年来90%建模质量的回测数据和3天的现场测试，我觉得回测信息更有参考价值。 当然，现在真正的问题就在这里。 这并不是两个好的选择。 一年的实时数据会很好，这是我想要的选择，但我很少看到这种选择。 因此，我抓住了我能抓住的东西。 底线 是，回测数据既不应该被高估，也不应该被低估--我认为。 WNW 2007.07.23 21:39 #2848 这将是我最后的评论。 我的观点是，3年的回溯测试，特别是在90%的建模质量下，首先是糟糕的信息。你的任何观点都是建立在有根本性缺陷的数据上的。我们都需要培养耐心，在做出任何判断之前对一个系统进行几个月的测试（至少）。 我们将不得不以某种方式支付，时间或金钱。 菲尼。 saintmo 2007.07.23 22:08 #2849 看起来我好像没有理解你的观点。 我确实理解你的观点。 veni, vidi, vici and I quit Beno 2007.07.24 20:55 #2850 1...278279280281282283284285286287288289290291292...489 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
首先，感谢所有在这里做出贡献的人。
我正在测试FXA0的最新版本。
我只想说一句话......现在对回测 的强调太多了。
回溯测试对于确定EA是否正常运行是必要和有用的，但对于确定性能却没有什么价值。
回溯测试掩盖了真实的市场表现。
不幸的是，它需要几个月的前瞻性测试来确定EA最终可能的表现。我不得不艰难地学习这一点。
首先，感谢在此做出贡献的所有人。
我正在测试FXA0的最新版本。
我只想说一句话......现在太强调回测了。
回溯测试对于确定EA是否正常运行是必要和有用的，但对于确定性能却没有什么价值。
回溯测试掩盖了真实的市场表现。
不幸的是，它需要几个月的前瞻性测试来确定一个EA最终可能的表现。我不得不努力学习这一点。你总体上可能是对的。 但在没有当前结果的情况下，回溯测试 提供了一些关于EA在过去某些市场环境下如何运作的信息。 这并不是说该EA在真实环境中会工作得一样好，但它可能不会工作得更好。
我不得不同意，我还没有看到一个EA在现场或模拟远期测试中比在回测 中表现得更好。 它们可能存在，但我大胆猜测，它们是规则的例外。 然而，仍然有很多潜力有待发掘，我对统计分析方法特别感兴趣。
...我也同意。要想取得任何进展，
，你必须进行前瞻性测试。我已经玩了所有版本的EA将近一年了。你必须进行前瞻性测试，你需要知道一年中什么时候最适合这种类型的EA。我不得不说，一个EA需要一个完整的日历年来收集所有需要的数据，看看它的能力。
在过去的一年里，我在一个真实的微型账户上进行了测试，该账户有起有伏，但该账户仍在运行。我鼓励所有正在测试EA的人投资一个小账户并进行实战。
...回溯测试提供了一些关于EA在过去某些市场环境下如何工作的信息。
鉴于MT平台的回测 算法的缺陷，我认为这个假设不一定正确。除非我们有100%完整和准确的tick数据，否则一切都值得怀疑。任何不足之处都会带来非常大的误差空间。
首先，感谢在此做出贡献的所有人。
我正在测试FXA0的最新版本。
我只想说一句话......现在太强调回测了。
回溯测试对于确定EA是否正常运行是必要和有用的，但对于确定性能却没有什么价值。
回溯测试掩盖了真实的市场表现。
不幸的是，它需要几个月的前瞻性测试来确定一个EA最终会如何表现。我不得不努力学习这一点。是的，100%正确，只能说明它是否在做你想做的事，而不能说明它是否会盈利。
鉴于MT平台的回测算法的缺陷，我认为这个假设不一定正确。除非我们有100%的完整和准确的tick数据，否则一切都值得怀疑。任何不足之处都会带来非常大的误差空间。
我理解你的观点。 然而，从个人的角度来看，如果我有机会查看几年来90%建模质量的回测数据和3天的现场测试，我觉得回测信息更有参考价值。 当然，现在真正的问题就在这里。 这并不是两个好的选择。 一年的实时数据会很好，这是我想要的选择，但我很少看到这种选择。 因此，我抓住了我能抓住的东西。 底线 是，回测数据既不应该被高估，也不应该被低估--我认为。
这将是我最后的评论。
我的观点是，3年的回溯测试，特别是在90%的建模质量下，首先是糟糕的信息。你的任何观点都是建立在有根本性缺陷的数据上的。我们都需要培养耐心，在做出任何判断之前对一个系统进行几个月的测试（至少）。
我们将不得不以某种方式支付，时间或金钱。
菲尼。
看起来我好像没有理解你的观点。 我确实理解你的观点。
veni, vidi, vici and I quit