10点3.mq4 - 页 282

新评论
 

用控制点进行测试--小心！!

嗨，Master01

在 "控制点 "模式下测试要非常小心，它非常不可靠。

我可以告诉你，在过去的几天里，我用 "控制点 "模式测试了 一个EA（因为我在 "每一次点击 "中遇到了一些问题），我在两年内获得了13万利润。

但是，在我解决了这个问题之后，我对每一个点进行了检查，结果是......输了!

所以，要小心使用这种模式，它的错误尤其是在有接近TP的EA中。(这就是我要求你把你的测试放在这里的原因...)

祝您一切顺利。

Joav

 

你好

我知道回测 是某种建议，仅此而已。但简单的50个RSI和3个最大交易量，让人对未来的DEMO测试充满希望。我正在进行为期两天的模拟测试。

我并不是说霍利-格拉尔。我记得有规定，模拟和演示的利润必须至少除以2。

Master001

 

在这里，不是没有人在24小时内交出真实或演示吗？如果有人在这里写了，就会变成你。

 

辉瑞

自7月7日以来，再次对FXAO进行了远期测试。

仍然显示出良好的结果。我之前的结果是以100点为单位，在设置上反映的是10美元的价值，所以我把这个设置改为3美元，现在正在寻找30点。H4时间框架

附上整个测试期间的详细报表。使用IBFX迷你账户，每点0.1=10c的启动单位大小，这个EA已经关闭了168美元的利润。

约翰

附加的文件：
fxao5.htm  33 kb
fxao5.gif  5 kb
 

FXA0 - Ladderv0.01

为了测试这个，我用美元兑日元、欧元兑美元和英镑兑美元进行了测试。这是24小时的，我允许有适当的可用保证金。

可能是在这里发现了什么？

 
yeoeleven:
自7月7日以来，我们再次对FXAO进行了前瞻性测试。

仍然显示出良好的结果。我之前的结果是以100点为单位，在设置上反映的是10美元的价值，所以我把这个设置改为3美元，现在正在寻找30点。H4时间框架

附上整个测试期间的详细报表。使用一个IBFX迷你账户，每点0.1=10c的启动单位大小，这个EA已经关闭了168美元的利润。

约翰

如果不是，你已经赚了168.28-11.49（未结订单），但这些EA在趋势中（如这几天）赚了所有。问题是，当市场倒转或横向发展，并以亏损结束操作时，就会出现问题。在这之前，市场总是知道我们不会知道这些EA是否有效。

 
Kamick:
Yeoeleven不是，你已经赚了168.28-11.49（未结订单），但这些EA在趋势中（如这几天）都赚了。问题出在市场倒转或横向发展时，并以亏损的方式结束操作。在这之前，市场总是知道我们不会知道这些EA是否有效。

谢谢大家的继续前行测试

完全同意你的观点，卡米克，我正在努力寻找能更早发现市场反转的指标。 大多数指标都有很大的滞后性。

-neta1o

 

傅斯年

Kamick:
Yeoeleven不是，你已经赚了168.28-11.49（未结订单），但这些EA在趋势中（如这几天）赚了所有。问题是，当市场倒转或横向发展时，就会出现亏损，并关闭操作。在这之前，市场总是知道我们不会知道这些EA是否有效。

卡米克。

我同意你的观点，但我们只能对当时的条件进行预先测试。

我正在测试EA在任何条件下的表现，我们现在已经通过前瞻性测试学到了很多东西，neta1o无疑会注意到你的评论。当条件改变时，我们会学到更多。

如果您对如何克服任何潜在的问题有任何建议，请随时发表，我们在这里帮助测试和改进这个非常有用的EA。

约翰

 

对不起，我不懂编程，是否可以在Ladderv0.01JRSX的外部变量中插入S.L？我试着做了一下，但没有成功。

 

你好，neta1o

我注意到，最有效的非滞后过滤方法是试图在较小的时间框架上找到适当的设置，而不是趋势捕捉的时间框架。

没有一个趋势跟踪指标的速度能够真正做到非滞后过滤。

例如，OSMA是非常快的指标，但很难抓住该指标的顶部和底部。试图 "看到 "市场中的长期趋势给了更多的斗争空间，然后是趋势反转。

我在不同的时间框架上用其他指标进行实验，一般时间框架的指标利润要低得多。

额外的过滤器越多，就越难平衡损失的资金。你必须赚取足够的钱来弥补意外损失的资金。

我还注意到，xxxJPYxxx的货币对比xxxUSDxxx的货币对有更长和更平滑的移动。所以我们必须认识到，最能减少金钱的东西是趋势逆转。趋势反转越多，亏损的情况就越多。

master001

1...275276277278279280281282283284285286287288289...489
新评论