回溯测试中的伟大EA! - 页 33 1...262728293031323334353637383940...150 新评论 xxDavidxSxx 2006.09.10 20:18 #321 forest: 嗨，大卫。结果不错。我发现较长的时间框架也比较好。 然而，你的建模质量是31.83%。这意味着你可能没有使用下载的数据，也没有对每一个刻度进行建模，而这正是你需要做的，以便获得更准确的结果。这是有区别的。 另外，你没有说明你使用的是哪个版本，是1.85f，也就是manicured的开源版本，还是CD本身的1.88，但我要假设你是从这个网站下载的开源版本？ 我并不是说你不能用这个EA赚钱，只是说你需要用好的数据进行测试，即使这样，向前测试也是一个完全不同的动物。 是的，修改质量，我不能让它超过39%。我从来没有使用过EA，也没有进行过反向测试。 前瞻性测试呢？这是预测市场可能发生的情况吗？还是简单地在演示中运行它？ 这是我从第一个帖子的链接中得到的DL。 我认为这里没有人靠它赚钱的原因是他们太害怕了。 如果你在看一个交易，风险是5美元，回报可能是8000美元，你会接受这个交易吗？我相信这和500美元/80万美元的比例差不多。 我使用埃利奥特波浪和指标进行纯粹的技术交易。 我很乐意冒500美元的风险，看看这个东西是否有效。 但正如我父亲所说，如果它起作用，我应该在这里告诉大家它不起作用。或者干脆不回来了。这可能是其他人的做法。因为如果它确实有效，哪怕只有背面测试的一半或1/3，你真的希望每个人都在使用它吗？如果每个人都有这么好的东西，那会把市场搞乱的。最大的问题是经纪人会允许你这么快就从市场中抽出那么多钱吗？我支持FXDD。我们将拭目以待。 真正的测试是真金白银，世界上所有的前后测试都不重要，只要看看程序是否在风险/回报率和交易执行方面发挥 了应有的作用。 大多数人甚至不尝试投资市场交易的原因是他们认为这是不可能的，或者他们太害怕。或者认为它可以做到，但 "他们 "做不到，所以他们甚至不愿意尝试。 无论如何，谁在刚开始进入市场时没有浪费过500美元。我在变得有利可图之前，浪费的钱比这多得多。 戴维 [删除] 2006.09.10 20:35 #322 xxDavidxSxx: 但正如我父亲所说，如果它起作用，我应该在这里告诉你们，它没有作用。或者干脆不回来了。这可能是其他人的做法。因为如果它确实有效，哪怕只有背面测试的一半或三分之一，你真的希望每个人都在使用它吗？如果每个人都有这么好的东西，那会把市场搞乱的。最大的问题是经纪人会允许你这么快地从市场中抽出那么多钱吗？ 这是我今天读到的最有趣的帖子。你认为 "我们所有的小人物 "真的能影响市场吗？我们不是在这里交易股票或债券。 ，即使有一万人在使用这种方法，也不会影响这个市场。 xxDavidxSxx 2006.09.10 22:10 #323 furious_angel: 这是我今天读到的最有趣的帖子。你认为 "我们所有的小人物 "真的能影响市场吗？我们不是在这里交易股票或债券。 ，即使有一万个人在使用这种方法，也不会影响这个市场。 是的，但我的结果显示，在很短的时间内有80万，甚至在一个测试中，2周内有100万。是的，听起来好得不像真的，但这是以500美元开始的。 现在想象一下，同样的时间周期，随着账户的增长，复利很多，80万可以在短时间内变成10亿。我们不考虑这些数字，但这个EA所使用的管理系统，"可能 "会是这样的结果。 我严重怀疑是否有经纪人会让它走那么远，如果有STP经纪人，那么银行也不会让它走那么远。你必须自己成为一个银行。Wich是一种可能性。市场之所以是这样，是因为85%的交易者都失败了。如果85%的交易员都能成功，这将改变市场。相信吧。 十亿美元的账户可以推动市场，我们都知道这一点，大银行在低成交量的时候停止了狩猎。几家大银行同时进入市场，如：新闻报道，确实会影响市场。当我们交易新闻时，我们就靠它了。现在想象一下，如果一万个普通人有一百万美元的账户，在同一时间框架内使用相同的设置，使用这个系统。这将扰乱事物的自然秩序。 可能性只是被我们自己和我们狭小的思维方式限制了。市场有无尽的潜力。 我是否认为我将在几个月内赚到80万.....NO！....，这是否会阻止我的乐观态度....NO！....，这是否会阻止我的尝试....NO! 如果我听了我生命中所有说我不能以交易为生的人的话，我仍然会在建筑业工作。他们说，只有受过高等教育的超级聪明人才能做到，我不可能做到。 两年前，我从一个250美元的账户开始。而且每次在一个账户中的投入都不超过500美元。 我现在是第4个经纪人，对FXDD很满意。有人说，这么低的起点是不可能的。但我做到了，而且现在正在谋生。 负面的态度限制了我们的潜力，并认为某些东西 "好得不真实"。 我确信唐纳德-特朗普在开始时也被告知同样的事情。而他已经破产了几次，但仍然是世界上最富有的人之一。为什么？因为他不怕把一切都放在线上，冒一切风险。 风险越大，回报越大。 我想，因此我..... 好了，别再为我的话辩护了。 每个人都有权发表自己的意见。 戴夫 编辑：此外，在我发表了扰乱市场的声明后，我说了经纪人允许它的问题。我所说的扰乱市场是指经纪人和银行。但我的上述声明在某种程度上仍然是真实的。 [删除] 2006.09.10 22:26 #324 xxDavidxSxx: 真正的测试是真金白银，世界上所有的前后测试都不重要，只需要看看程序是否在风险/回报率和交易执行方面发挥应有的作用。 好的......我将继续在模拟账户 上进行测试，但我想确保我的设置是正确的。 如果你对任何货币对使用不同的设置，你能不能也告诉我这些设置。 xxDavidxSxx 2006.09.10 23:13 #325 furious_angel: 好的......我将继续在模拟账户上进行测试，但我想确保我的设置是正确的。 如果你对任何货币对使用不同的设置，你能不能也告诉我这些设置。 所有设置都是默认的。就目前而言。 如果你已经改变了设置，请回到原来的帖子中，再次进行DL，以节省我的时间。我不想在发布设置时漏掉一些重要信息。有些设置对我来说是没有意义的。看起来有些假的东西是真的。但分形、静态S/L和12点，以及其他东西超出了我的知识范围。我不知道这东西是根据什么来做交易的。 我也在模拟账户上进行测试，然后再把它放到我的真实账户 上。 我注意到，在后面的测试中，它有时会跳过一两天的时间。 有些时候，它跳过了4天。希望这周不是这种情况。 最好的结果是在一个混乱的横盘市场。最糟糕的是在一个急剧变化的市场中。这很好，因为市场只有20%的时间会发生转变。 而个人系统故障和服务器故障将是一个因素。以及cpu滞后。当回测不依赖于实时数据反馈时。 戴夫 [删除] 2006.09.11 00:20 #326 你在测试哪一个？ ......我相信你知道，但这个特殊的EA有很多版本。我很好奇，你在测试哪个版本？ 我一直在测试1_185f版本。 我还可以测试：原始版本，1.88。 请让我知道。 deeforex 2006.09.11 02:41 #327 ....never mind [删除] 2006.09.11 02:52 #328 xxDavidxSxx: 对不起，我没有意识到......lol在这里，它是 戴夫 编辑：我打开了属性，也看了文件，没有看到版本。除非是另一种语言的版本。 如果你能找到，让我知道我有什么版本。 那是原始版本。其他版本的名称有改动，正如我的帖子中所说。 xxDavidxSxx 2006.09.11 05:01 #329 furious_angel: 这将是原始版本。其他版本的名称已经改变了，正如我的帖子中所说。 你能为我发布最新的版本吗？我想用这两个版本进行完全相同的反向测试和正向测试，看看是否有不同的结果。或者给一个链接 谢谢 戴夫 xxDavidxSxx 2006.09.11 05:11 #330 删除声明 1...262728293031323334353637383940...150 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
嗨，大卫。
结果不错。我发现较长的时间框架也比较好。
然而，你的建模质量是31.83%。这意味着你可能没有使用下载的数据，也没有对每一个刻度进行建模，而这正是你需要做的，以便获得更准确的结果。这是有区别的。
另外，你没有说明你使用的是哪个版本，是1.85f，也就是manicured的开源版本，还是CD本身的1.88，但我要假设你是从这个网站下载的开源版本？
我并不是说你不能用这个EA赚钱，只是说你需要用好的数据进行测试，即使这样，向前测试也是一个完全不同的动物。是的，修改质量，我不能让它超过39%。我从来没有使用过EA，也没有进行过反向测试。
前瞻性测试呢？这是预测市场可能发生的情况吗？还是简单地在演示中运行它？
这是我从第一个帖子的链接中得到的DL。
我认为这里没有人靠它赚钱的原因是他们太害怕了。
如果你在看一个交易，风险是5美元，回报可能是8000美元，你会接受这个交易吗？我相信这和500美元/80万美元的比例差不多。
我使用埃利奥特波浪和指标进行纯粹的技术交易。
我很乐意冒500美元的风险，看看这个东西是否有效。
但正如我父亲所说，如果它起作用，我应该在这里告诉大家它不起作用。或者干脆不回来了。这可能是其他人的做法。因为如果它确实有效，哪怕只有背面测试的一半或1/3，你真的希望每个人都在使用它吗？如果每个人都有这么好的东西，那会把市场搞乱的。最大的问题是经纪人会允许你这么快就从市场中抽出那么多钱吗？我支持FXDD。我们将拭目以待。
真正的测试是真金白银，世界上所有的前后测试都不重要，只要看看程序是否在风险/回报率和交易执行方面发挥 了应有的作用。
大多数人甚至不尝试投资市场交易的原因是他们认为这是不可能的，或者他们太害怕。或者认为它可以做到，但 "他们 "做不到，所以他们甚至不愿意尝试。
无论如何，谁在刚开始进入市场时没有浪费过500美元。我在变得有利可图之前，浪费的钱比这多得多。
戴维
但正如我父亲所说，如果它起作用，我应该在这里告诉你们，它没有作用。或者干脆不回来了。这可能是其他人的做法。因为如果它确实有效，哪怕只有背面测试的一半或三分之一，你真的希望每个人都在使用它吗？如果每个人都有这么好的东西，那会把市场搞乱的。最大的问题是经纪人会允许你这么快地从市场中抽出那么多钱吗？
这是我今天读到的最有趣的帖子。你认为 "我们所有的小人物 "真的能影响市场吗？我们不是在这里交易股票或债券。
，即使有一万人在使用这种方法，也不会影响这个市场。
这是我今天读到的最有趣的帖子。你认为 "我们所有的小人物 "真的能影响市场吗？我们不是在这里交易股票或债券。
是的，但我的结果显示，在很短的时间内有80万，甚至在一个测试中，2周内有100万。是的，听起来好得不像真的，但这是以500美元开始的。
现在想象一下，同样的时间周期，随着账户的增长，复利很多，80万可以在短时间内变成10亿。我们不考虑这些数字，但这个EA所使用的管理系统，"可能 "会是这样的结果。
我严重怀疑是否有经纪人会让它走那么远，如果有STP经纪人，那么银行也不会让它走那么远。你必须自己成为一个银行。Wich是一种可能性。市场之所以是这样，是因为85%的交易者都失败了。如果85%的交易员都能成功，这将改变市场。相信吧。
十亿美元的账户可以推动市场，我们都知道这一点，大银行在低成交量的时候停止了狩猎。几家大银行同时进入市场，如：新闻报道，确实会影响市场。当我们交易新闻时，我们就靠它了。现在想象一下，如果一万个普通人有一百万美元的账户，在同一时间框架内使用相同的设置，使用这个系统。这将扰乱事物的自然秩序。
可能性只是被我们自己和我们狭小的思维方式限制了。市场有无尽的潜力。
我是否认为我将在几个月内赚到80万.....NO！....，这是否会阻止我的乐观态度....NO！....，这是否会阻止我的尝试....NO!
如果我听了我生命中所有说我不能以交易为生的人的话，我仍然会在建筑业工作。他们说，只有受过高等教育的超级聪明人才能做到，我不可能做到。
两年前，我从一个250美元的账户开始。而且每次在一个账户中的投入都不超过500美元。 我现在是第4个经纪人，对FXDD很满意。有人说，这么低的起点是不可能的。但我做到了，而且现在正在谋生。
负面的态度限制了我们的潜力，并认为某些东西 "好得不真实"。
我确信唐纳德-特朗普在开始时也被告知同样的事情。而他已经破产了几次，但仍然是世界上最富有的人之一。为什么？因为他不怕把一切都放在线上，冒一切风险。
风险越大，回报越大。
我想，因此我.....
好了，别再为我的话辩护了。
每个人都有权发表自己的意见。
戴夫
编辑：此外，在我发表了扰乱市场的声明后，我说了经纪人允许它的问题。我所说的扰乱市场是指经纪人和银行。但我的上述声明在某种程度上仍然是真实的。
真正的测试是真金白银，世界上所有的前后测试都不重要，只需要看看程序是否在风险/回报率和交易执行方面发挥应有的作用。
好的......我将继续在模拟账户 上进行测试，但我想确保我的设置是正确的。
如果你对任何货币对使用不同的设置，你能不能也告诉我这些设置。
好的......我将继续在模拟账户上进行测试，但我想确保我的设置是正确的。
所有设置都是默认的。就目前而言。 如果你已经改变了设置，请回到原来的帖子中，再次进行DL，以节省我的时间。我不想在发布设置时漏掉一些重要信息。有些设置对我来说是没有意义的。看起来有些假的东西是真的。但分形、静态S/L和12点，以及其他东西超出了我的知识范围。我不知道这东西是根据什么来做交易的。
我也在模拟账户上进行测试，然后再把它放到我的真实账户 上。
我注意到，在后面的测试中，它有时会跳过一两天的时间。 有些时候，它跳过了4天。希望这周不是这种情况。
最好的结果是在一个混乱的横盘市场。最糟糕的是在一个急剧变化的市场中。这很好，因为市场只有20%的时间会发生转变。
而个人系统故障和服务器故障将是一个因素。以及cpu滞后。当回测不依赖于实时数据反馈时。
戴夫
你在测试哪一个？
......我相信你知道，但这个特殊的EA有很多版本。我很好奇，你在测试哪个版本？
我一直在测试1_185f版本。
我还可以测试：原始版本，1.88。
请让我知道。
....never mind
对不起，我没有意识到......lol
在这里，它是
戴夫
编辑：我打开了属性，也看了文件，没有看到版本。除非是另一种语言的版本。
如果你能找到，让我知道我有什么版本。那是原始版本。其他版本的名称有改动，正如我的帖子中所说。
这将是原始版本。其他版本的名称已经改变了，正如我的帖子中所说。
你能为我发布最新的版本吗？我想用这两个版本进行完全相同的反向测试和正向测试，看看是否有不同的结果。或者给一个链接
谢谢
戴夫
删除声明