回溯测试中的伟大EA! - 页 30 1...232425262728293031323334353637...150 新评论 Chea Yan Wong 2006.09.01 23:43 #291 http://www.cfgtrader.com/ 我还在考虑是选择cfg还是interbank，目前在mt_yahoo群里，interbank有很多抱怨，他们的平台在有重要数据发布时都会瘫痪。我以为cfg是稳定的，直到昨天，cfg的平台在NFP和ISM数据期间是如此难以进入。叹气....i，现在真的很困惑，似乎周围没有好的经纪商。我建议Interbank和CFG，不是因为他们的声誉，而是因为这个EA在这两个经纪公司的演示中有着最好的结果。我有一个中国朋友在CFG有一个真实账户（虽然不是一个大账户），他在上面运行这个EA。据他说，与他之前使用的所有其他EA相比，这个EA的结果更好。 Gramski 2006.09.02 00:47 #292 Georgiy: 嗨，伙计们。 我只是想提醒你注意那个CFGTrader公司。我认识认识那些家伙的人。该公司在美国的声誉是最差的。 我试图联系他们核实，但被忽略了。很多人被骗了，平均5000美元。他们所做的就是以5000美元的价格出售基本指标和课程，并有14天的退货政策（14天内退货是美国的一项法律）。通常需要这么多钱来完成交易，并清除你的支票。之后......你会明白的。我不会在他们那里开一个真实账户。 我没有他们的账户，但从他们的网站上看，我倾向于相信你所说的。我总是根据我的直觉来判断事情，他们的做法对我来说就像一个狡猾的骗子，....，销售交易教育。 说到这里，我可能对他们作为经纪人的表现完全错了......但也许不是...... 格拉姆斯基。 G-Man 2006.09.02 10:20 #293 Gramski: 如果你读了这个主题，这一切都已经完成了。 在1小时图表上试试1.85f版本。 手数是有限的（没有大的自动手数），没有1个点的剥头皮等。 但是这个EA在真实账户中产生了什么回报？ 似乎只有一个人在实盘交易，他想声明这一点，这是严的一个朋友。 我并不想在这里说得太消极，只是觉得很现实。如果1小时交易是被经纪商接受的方式，那么这就是我们必须关注的，并为此优化EA，停止在10或5分钟图表上的演示交易。 GMan Gramski 2006.09.02 22:31 #294 G-Man: 但这个EA在真实账户中产生了什么回报？似乎只有一个人在现场交易这个东西，他想申报，这是严的一个朋友。 我并不是想在这里说些消极的话，只是很现实。如果1小时交易是被经纪商接受的方式，那么这就是我们必须关注的，并为此优化EA，停止在10或5分钟图表上进行演示交易。 GMan 是的，我同意。 他的声明在哪里？ Chea Yan Wong 2006.09.02 22:51 #295 好吧，下周我将尝试得到他的声明。 [Eliminato] 2006.09.03 17:27 #296 G-Man: 我运行了早期的一个版本，我想是最初产生兴趣的那个版本，从1万美元到170万美元，它慢慢地、肯定地杀死了这个账户。别担心，我认为这个实验是值得的，它有114美元!我可能有不太理想的设置，但我认为不可能达到一些人在真实账户上取得的模拟结果。这也说明，不同交易者的模拟账户的表现存在巨大差异。我敢打赌，同样的版本和设置可以由不同的交易者在相同的经纪公司同时运行，他们会得到不同的结果。 这里所做的工作是示范性的，但我觉得最终它可能是没有价值的。希望不会，但现实是，在2天内获得1万到2万美元的收益是不可能在真实账户中发生的。 G-MAN 你交易过Pipsator或CyberLogic吗？在什么时间段？ G-Man 2006.09.03 17:32 #297 nikkeifx: 你交易的是Pipsator还是CyberLogic？在什么时间段？ 我有EnableCyberiaLogic=True，BlockPipsator=True，在1小时的时间框架 上，最初只针对欧元/美元，然后我加入了美元/日元。 G-Man [Eliminato] 2006.09.04 14:31 #298 fxspeedster 我在一行中输入extern string TimeTradeHoursDisabled = "; 数据09、13、14。当回测到达这个地方时，测试就不再继续了。你可以纠正代码EA，使回测进行到最后？ forest 2006.09.05 20:35 #299 yan7181: 对这个EA来说，最好的经纪商是CFG和interbank，其他的都做得不好。希望这些信息对你有用。 我想知道为什么经纪人之间会有如此大的差异。希望开发者能告诉我们。 我尝试了StrategyBuilderFX的饲料，结果明显好于COESFX/SpotFX的饲料，都是在演示中。 我现在在COESFX/SpotFX饲料上尝试专业版，它比1.88或1.86的开放源要好得多。然而，由于COESFX刚刚开始使用他们的MT4平台，他们的ECN还没有很多银行，所以点差不是那么大......这对这个EA很重要。因此，我现在还不敢贸然尝试它。 G-Man 2006.09.06 15:00 #300 forest: 我在想，为什么经纪人之间会有如此大的差距。希望开发者能告诉我们。我尝试了StrategyBuilderFX的反馈，结果明显好于COESFX/SpotFX的反馈，两者都是在演示中。 我现在正在COESFX/SpotFX饲料上尝试专业版，它比1.88或1.86的开放源码做得更好。然而，由于COESFX刚刚开始使用他们的MT4平台，他们的ECN还没有很多银行，所以点差不是那么大......这对这个EA很重要。因此，我现在还不敢贸然尝试它。 当然，真正的测试 是当你现场运行它时。 然后我们将能够评估这个概念是否有价值，是否值得购买专业版的使用权。 G-Man 1...232425262728293031323334353637...150 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
http://www.cfgtrader.com/
我还在考虑是选择cfg还是interbank，目前在mt_yahoo群里，interbank有很多抱怨，他们的平台在有重要数据发布时都会瘫痪。我以为cfg是稳定的，直到昨天，cfg的平台在NFP和ISM数据期间是如此难以进入。叹气....i，现在真的很困惑，似乎周围没有好的经纪商。我建议Interbank和CFG，不是因为他们的声誉，而是因为这个EA在这两个经纪公司的演示中有着最好的结果。我有一个中国朋友在CFG有一个真实账户（虽然不是一个大账户），他在上面运行这个EA。据他说，与他之前使用的所有其他EA相比，这个EA的结果更好。
嗨，伙计们。
我只是想提醒你注意那个CFGTrader公司。我认识认识那些家伙的人。该公司在美国的声誉是最差的。
我试图联系他们核实，但被忽略了。很多人被骗了，平均5000美元。他们所做的就是以5000美元的价格出售基本指标和课程，并有14天的退货政策（14天内退货是美国的一项法律）。通常需要这么多钱来完成交易，并清除你的支票。之后......你会明白的。我不会在他们那里开一个真实账户。我没有他们的账户，但从他们的网站上看，我倾向于相信你所说的。我总是根据我的直觉来判断事情，他们的做法对我来说就像一个狡猾的骗子，....，销售交易教育。
说到这里，我可能对他们作为经纪人的表现完全错了......但也许不是......
格拉姆斯基。
如果你读了这个主题，这一切都已经完成了。 在1小时图表上试试1.85f版本。 手数是有限的（没有大的自动手数），没有1个点的剥头皮等。
但是这个EA在真实账户中产生了什么回报？
似乎只有一个人在实盘交易，他想声明这一点，这是严的一个朋友。
我并不想在这里说得太消极，只是觉得很现实。如果1小时交易是被经纪商接受的方式，那么这就是我们必须关注的，并为此优化EA，停止在10或5分钟图表上的演示交易。
GMan
但这个EA在真实账户中产生了什么回报？
似乎只有一个人在现场交易这个东西，他想申报，这是严的一个朋友。
我并不是想在这里说些消极的话，只是很现实。如果1小时交易是被经纪商接受的方式，那么这就是我们必须关注的，并为此优化EA，停止在10或5分钟图表上进行演示交易。
GMan是的，我同意。 他的声明在哪里？
好吧，下周我将尝试得到他的声明。
我运行了早期的一个版本，我想是最初产生兴趣的那个版本，从1万美元到170万美元，它慢慢地、肯定地杀死了这个账户。别担心，我认为这个实验是值得的，它有114美元!
我可能有不太理想的设置，但我认为不可能达到一些人在真实账户上取得的模拟结果。这也说明，不同交易者的模拟账户的表现存在巨大差异。我敢打赌，同样的版本和设置可以由不同的交易者在相同的经纪公司同时运行，他们会得到不同的结果。
这里所做的工作是示范性的，但我觉得最终它可能是没有价值的。希望不会，但现实是，在2天内获得1万到2万美元的收益是不可能在真实账户中发生的。
G-MAN你交易过Pipsator或CyberLogic吗？在什么时间段？
你交易的是Pipsator还是CyberLogic？在什么时间段？
我有EnableCyberiaLogic=True，BlockPipsator=True，在1小时的时间框架 上，最初只针对欧元/美元，然后我加入了美元/日元。
G-Man
fxspeedster
我在一行中输入extern string TimeTradeHoursDisabled = ";
数据09、13、14。当回测到达这个地方时，测试就不再继续了。你可以纠正代码EA，使回测进行到最后？
对这个EA来说，最好的经纪商是CFG和interbank，其他的都做得不好。希望这些信息对你有用。
我想知道为什么经纪人之间会有如此大的差异。希望开发者能告诉我们。
我尝试了StrategyBuilderFX的饲料，结果明显好于COESFX/SpotFX的饲料，都是在演示中。
我现在在COESFX/SpotFX饲料上尝试专业版，它比1.88或1.86的开放源要好得多。然而，由于COESFX刚刚开始使用他们的MT4平台，他们的ECN还没有很多银行，所以点差不是那么大......这对这个EA很重要。因此，我现在还不敢贸然尝试它。
我在想，为什么经纪人之间会有如此大的差距。希望开发者能告诉我们。
我尝试了StrategyBuilderFX的反馈，结果明显好于COESFX/SpotFX的反馈，两者都是在演示中。
我现在正在COESFX/SpotFX饲料上尝试专业版，它比1.88或1.86的开放源码做得更好。然而，由于COESFX刚刚开始使用他们的MT4平台，他们的ECN还没有很多银行，所以点差不是那么大......这对这个EA很重要。因此，我现在还不敢贸然尝试它。当然，真正的测试 是当你现场运行它时。
然后我们将能够评估这个概念是否有价值，是否值得购买专业版的使用权。
G-Man