// We create a histogram of the open price levels and the matches to those levels in the test set
// These loops cycles TotalOMatches thru the OpenHistogramLevels looking for identical price levels and creates histogram of all unique open levels and their associated matches
int ct5=0,i5=NumberOfBars,level=NumberOfBars;
bool levelnotfound=false;
//for(ct5=NumberOfBars;ct5>0;ct5--)
{
// We loop thru the OpenHistogramLevels index looking for the new price level
while(Opens) // We loop thru the new prices
{
if(i5==SIZE) {continue;}//moves past the array zero index
while(OpenHistogramLevels[level]) // We loop thru the Histogram Index
{
if(level==SIZE) {continue;}//moves past the array zero index
// We augment the match values of each level to reflect the highest # of matches
if(OpenHistogramLevels[level] == Opens)//identifies matching price value in OpenHistogramLevels
{
// If we ARE working with a price level which is already in the histogram we...
if(OpenHistogramMatches[level] < TotalOMatches)//compares matches at this level
{
OpenHistogramMatches[level] = TotalOMatches;//increase match value if new value is larger
}
}
else
{
levelnotfound=true;
}
level--;
if(level>SIZE*(-1) || level<0)//this only allows the loop to cycle from 0 to array "SIZE"
{
break;
}
}
if(levelnotfound)// We append the new level to the histogram
今天早上就没那么好玩了。模拟账户持有并赢得了两个头寸。真实账户持有并失去了一个头寸......两个账户的滑点设置和默认值都是一样的。这可不好。
这个代码也仍然在踢我的屁股......我只是不知道如何让它做我需要做的事。这是解决同一问题的不同方法。
// These loops cycles TotalOMatches thru the OpenHistogramLevels looking for identical price levels and creates histogram of all unique open levels and their associated matches
int ct5=0,i5=NumberOfBars,level=NumberOfBars;
bool levelnotfound=false;
//for(ct5=NumberOfBars;ct5>0;ct5--)
{
// We loop thru the OpenHistogramLevels index looking for the new price level
while(Opens) // We loop thru the new prices
{
if(i5==SIZE) {continue;}//moves past the array zero index
while(OpenHistogramLevels[level]) // We loop thru the Histogram Index
{
if(level==SIZE) {continue;}//moves past the array zero index
// We augment the match values of each level to reflect the highest # of matches
if(OpenHistogramLevels[level] == Opens)//identifies matching price value in OpenHistogramLevels
{
// If we ARE working with a price level which is already in the histogram we...
if(OpenHistogramMatches[level] < TotalOMatches)//compares matches at this level
{
OpenHistogramMatches[level] = TotalOMatches;//increase match value if new value is larger
}
}
else
{
levelnotfound=true;
}
level--;
if(level>SIZE*(-1) || level<0)//this only allows the loop to cycle from 0 to array "SIZE"
{
break;
}
}
if(levelnotfound)// We append the new level to the histogram
{
OpenHistogramLevels=Opens;
levelnotfound=false;
//Print("Levels: ",OpenHistogramLevels," Matches: ",OpenHistogramMatches);
}
i5--;
if(i5>SIZE*(-1) || i5<0)//this only allows the loop to cycle from 0 to array "SIZE"
{
break;
}
}
// Print("Levels: ",OpenHistogramLevels," Matches: ",OpenHistogramMatches);
}今天早上就没那么好玩了。模拟账户持有并赢得了两个头寸，真实账户持有并失去了一个头寸......两个账户的滑点设置和默认值都是一样的。这可不好。
我听到了你的声音，阿拉贡。我发现自己处于同样的境地。上周日我又开了两个模拟账户，就在开市前。一个在FXDD，另一个在IBFX。这两个账户的设置都是一样的，直到最后一个字节。
截至今天，FXDD账户下跌，IBFX略微上涨。
我在IBFX的迷你实盘交易情况也不一样。
我问自己，为什么要做所有的前向/后向测试、调整代码等工作，而最终实盘账户的表现与演示完全不同。
AZBOfin
我听到了你的声音，阿拉贡。我发现自己处于同样的境地。上周日我又开了两个模拟账户，就在开市前。一个在FXDD，另一个在IBFX。两个账户的设置都是一样的，直到最后一个字节。
截至今天，FXDD账户下跌，IBFX略微上涨。
我在IBFX的迷你实盘交易情况也不一样。
我问自己，为什么要做所有的前向/后向测试、调整代码等工作，而最终实盘账户的表现与演示完全不同。
蔚蓝宝芬我想我们这样做是因为解决方案在近似值中。我们真的没有其他选择，只能尽我们所能进行近似，并使用我们所拥有的来完成工作。这充其量是一个不精确的乱七八糟的工作，至少到目前为止，我所能做的最好的就是这样。
对于任何关注我的支持阻力发展的人来说，我刚刚在另一个主题上向别人解释了它，也许这将有助于你理解我的项目目标。
https://www.mql5.com/en/forum/175257/page17
我只是把风险降低到原来的一半，该死的是，它没有在我转身的时候赢得一个位置，并把最后一笔交易的损失几乎全部放回了账户。
我越是这样做，就越能得到这样的信息：不要干涉它，让它去吧......我很难放开控制。但几乎每次我妨碍这个EA的时候，都是我的错误，让我付出代价。
好吧，过去两天的欧元走势非常糟糕。有没有人像我一样最近连连失利？我必须让支撑阻力过滤器运转起来。
在过去的两天里，欧元的走势一直很糟糕。有没有人像我一样最近连连亏损？我必须让支撑阻力过滤器发挥作用。
我将在周末做一些损害控制，但你是对的，它看起来不是很好。自从我在上周二开始使用你的欧元版本以来，我下降了-23点，有4个胜利和3个失败的交易。
邹先生
PS：在标准设置下的IBFX实盘迷你账户上进行交易
我将在周末做一些损害控制，但你是对的，看起来不是很好。自从我在上周二开始使用你的欧元版本以来，我已经下跌了-23点，有4次胜利和3次失败的交易。
AZBOfin
PS：在标准设置的IBFX实时迷你账户上进行交易我只是不知道如何解释这些事情。我看着模拟账户 也受到了打击，但它比真实账户赢得了更多的交易。我不知道如何信任一个只赚取72%胜率/亏损的系统......似乎我不知道那个讨厌的28%什么时候会发生，我希望有一个我可以信任的系统，可以用杠杆。我最终利用这个系统的时候，正好撞上了滑坡。
我想知道的是，我仍然不知道是什么原因杀死了这个系统。是什么市场条件破坏了它。我认为现在是时候更仔细地检查那些亏损时期的回溯测试，弄清楚是什么原因使它在亏损时失去了市场，是什么原因使它赢得了市场。在我们能够真正回答这些关于EA的基本问题之前，将很难设计一个适当的过滤器。我们只是要知道更多关于这个系统的工作和不工作的内容。
我的支持和阻力项目正在取得进展，我已经找到了有更多编程经验的人，他现在愿意协助我。这一切都很好。在那之前，如果你决定让它上线，请保持小批量，降低风险。这就是我现在能想到的一切。除非有其他人想发表声明，表明情况并非如此。一切都没有失去，但所有的希望也没有实现。看来是时候进行更多的坚持了。
我试图购买CT，但无法让他们回复我的电子邮件，因为我对他们的购买过程有疑问，没有客户服务就意味着没有销售，如果能得到回复，我就会马上购买......
好了，看到这个了吗？
这些都是亏损的交易。它们发生在同一小时内。这些发生在CCI允许交易的时候，逻辑上说反转在这里，所以它进入了。
我在现场交易和模拟交易中都看到了这种情况。不仅仅是backtester 会这样做。
我建议我们先做一个子程序，每个柱子只允许做一次交易，作为开始。程序的逻辑并不是为每条街超过一个交易而建立的，显然，它需要一些大的缩减，因为它。
我不太清楚如何做到这一点，但这是一个好的起点。怎么样，有没有其他的开发者有一个方便的功能，只允许每个柱子有一个交易？
好的，看到这个了吗？
这些都是亏损的交易。它们发生在同一小时内。这些交易发生在CCI允许交易的时候，逻辑上说反转在这里，所以它进入了。
我在现场交易和模拟交易中都看到了这种情况。不仅仅是backtester会这样做。
我建议我们先做一个子程序，每个柱子只允许做一次交易，作为开始。这个程序的逻辑并不是为每条街超过一个交易而建立的，很明显，因为这个原因它需要一些大的缩减。
我不太清楚如何做到这一点，但这是一个好的起点。怎么样，有没有其他的开发者有一个方便的功能，只允许每条街有一个交易？这是个好主意。我就在这样的一根柱子上连续损失了5次。甚至不是新闻。
你可以尝试将cci设置为只在0以下卖出，只在0以上买入，你可以尝试将50和-50之间的范围拿出来，它可以在那里买入和卖出。
但每条街有一个订单是很好的
本周观察
好了，看到这个了吗？
这些都是亏损的交易。它们发生在同一小时内。这些交易发生在CCI允许交易的时候，逻辑上说反转在这里，所以它进入了。
我在现场交易和模拟交易中都看到了这种情况。不仅仅是backtester会这样做。
我建议我们先做一个子程序，每个柱子只允许做一次交易，作为开始。该程序的逻辑并不是为每条街超过一个交易而建立的，很明显，它因此而出现了一些大的跌幅。
我不太清楚如何做到这一点，但这是一个好的起点。怎么样，有没有其他的开发者有一个方便的功能，每个酒吧只允许一个交易？我还注意到E.A不喜欢在一小时内进行一次以上的交易，当它这样做时，会造成严重的损失。这个E.A人，它踢了一个谚语......，但不是程序员所希望的方式。我发现，逆向交易不仅在禁用时间内有利可图，而且在正常时间内也是如此。t.p和s/l之间的关系使其如此。我在本周和上周都经历了这样的情况：E.A将连续赢得八次交易，然后遭受两次损失（在我的情况下，赢了就能把它追回来）。我发现的另一个小的观察结果支持David不久前发表的声明，涉及到Cyberia的目标T.P。 在开始的时候，CYBERIA（没有毫米和固定手数）似乎只瞄准了一个t.p。一个星期后，每笔交易的收益率上升到了10和11。不仅如此，它的成功率也明显提高。我不知道这是否可行，但如果你有一个功能，第一周的E.A通过其计算，但没有实际进行交易，然后从第二周开始进行交易（或当它跃升到10吨）。 我认为对于那些尚未在真实账户中运行E.A的人来说，你会看到一个很大的区别（如果有的话，缩水更少）。
我在usdjpy上使用davids e.A的标准设置是193美元的利润。我真的很想投入5千美元，只是为了满足我的好奇心，让事情有所进展。但我的常识正在击退我的胡言乱语。现在...
本周反向决策交易的利润为1959.24美元（53.8%的利润率）。仅仅在星期二，E.A就拿走了600美元。我见过的最大跌幅是179美元（连续8次交易）。今天的NFP应该是有趣的，希望在波动的情况下能达到2.5万美元。
我拿了一些利润来获得代码中的反向决定。我向Aragorn提供优先权，因为他已经做了一个最令人钦佩的工作。