回溯测试中的伟大EA! - 页 106

新评论
 

只是一个当前的回溯测试....

 
Aaragorn:
只是一个当前的回测....

试着使这个模型的质量变得更好......最好是这样，更像真实的市场......。

这个链接有助于提高质量...

http://www.metatrader.info/node/67

希望我有帮助...

 

.........................

 
BrazilianTrader:
试着让这个模型的质量变得更好......最好是这样，更像真实的市场......

这个链接有助于提高质量...

http://www.metatrader.info/node/67

希望我有所帮助...

我已经做了所有这些。这就是它。对于我现在做的事情，它足以满足我的需要。

 

赛博亚

同样的测试，建模质量为90%。

mrtools

 
mrtools:
同样的测试，建模质量为90%。 mrtools

伙计，这看起来像一艘起飞的火箭飞船....，谢谢你的测试结果。

 

赛博亚

是的，这绝对是我的荣幸。

刀具先生

 
mrtools:
同样的测试，90%的建模质量。 mrtools

太棒了...

但必须在演示中至少测试一个月...

 

我的支撑和阻力开发进展顺利......我在我发布的EA上面做了一些改进。底线，我现在可以生成水平的支撑/阻力水平，同时也表明这些线的相对强度......现在我只需要弄清楚如何使用该信息制作一个过滤器....。

还有......注意自己......注意cyberia动态追踪止损，这样它就可以用来管理手动输入的交易，并让它们不受影响。

 

我不知道，但在我所做的回测中，具有较大二级缓存的64位CPU比其他具有较小二级缓存的32位CPU在回测 中表现更好。

我进行了比较，得到了这样的结果。(按结果好坏排序)

Duron > Athlon (barton) > Turion 64 (1mb L2 cache)

观察..:更好的结果 "是指在回溯测试中的缩减和利润结果......

基于此，我想知道更好的CPU是否能带来更好的结果，比如，处理信息的能力是否足以带来更好的交易结果（更多的利润和更少的缩水）？

1...99100101102103104105106107108109110111112113...150
新评论