选择交易信号的一些想法 - 页 3 12345678910...12 新评论 Paulo Oliveira 2013.04.17 14:51 #21 你好我是一个将通过信号服务付费的群体，但我仍然没有勇气投入我的钱，因为我已经在一个信号供应商那里损失了500美元。贪婪的问题是非常重要的，我想支付的服务是，投资最多1000美元就可以管理，不使用古怪的交易量，使用专家顾问，EA在云端的服务器上应用，而不是在交易者的家里。最后，要保证信号不会失效，因为我将按月支付。谢谢! Rogerio Figurelli 2013.04.17 19:19 #22 TalonTrader:(一）"信号追随者真正需要和想要什么？"追随者需要 什么？ 不要失去我的钱!!!然后他们想要 什么？然后，再给我赚一些。（而且，不要冒太大的风险。 我对小规模的稳定收益非常满意）。 他们之所以关注，是因为他们没有时间或愿望或能力来交易外汇市场，但他们认为这是一个分散他们投资组合的好地方。当他们下班回来，或者早上醒来时，他们想看到自己还有一个账户，他们希望账户的规模至少增加几个点。然而，由于追随者和提供者的恐惧和贪婪的相互作用，帮助订户满足他的需求和愿望是一项充满危险的任务，这就是为什么我认为值得在这里讨论。嗨，史蒂芬。我完全同意你的观点，实际上在我的视野中，在任何情况下，不要亏钱是任何投资者的口头禅，也是第一步。但是今天的一个大问题是，大多数交易者都专注于高额和轻松的利润，这使得开发人员很难创造出足够安全的交易信号来实现这一目标。因此，为投资状况 选择正确的信号可能是关键，我的意思是创造你自己的和私人的方法来选择交易信号。对我来说，另一个问题是，有更多的风险信号，而不是 "不要失去我的钱 "的信号，因为市场更高。所有这些问题的解决方案之一是澄清这些选择方法，以保护用户不受伤害（这是本主题的主要意图）。 Rogerio Figurelli 2013.04.17 19:31 #23 PauloBrasil:你好我是一个将通过信号服务付费的群体，但我仍然没有勇气投入我的钱，因为我已经在一个信号供应商那里损失了500美元。贪婪的问题是非常重要的，我想支付的服务是，投资最多1000美元就可以管理，不使用古怪的交易量，使用专家顾问，EA在云端的服务器上应用，而不是在交易者的家里。最后，要保证信号不会失效，因为我将按月支付。谢谢!你好，保罗。说得好，但在我看来，你可以考虑投资于交易信号，使用模拟账户（游戏币）只是为了学习，就像其他投资一样。我可能是错的，也许付费信号的压力是关键问题，但这也与考虑投资和学习创建你自己的私人方法的优势有关（因为这可以用于你所有的下一次订阅）。 Documentation on MQL5: Standard Constants, Enumerations and Structures / Environment State / Account Properties www.mql5.com Standard Constants, Enumerations and Structures / Environment State / Account Properties - Documentation on MQL5 Paulo Oliveira 2013.04.17 22:13 #24 Figurelli:嗨，保罗。我的观点是，你可以考虑投资于一个商业银行，并使用模拟账户（游戏），只是为了学习，就像其他投资一样。这可能是个错误，但主要的问题是支付宝的压力，但重要的是也要考虑投资和学习创建自己的私人方法的好处（因为这可以用于未来的所有交易）。是一个好主意，操作签署的帐户演示，以熟悉自己的系统，但也将在一个信号免费？是的！让我们发挥想象力。让我们发挥想象力，我从一段时间内练习模拟账户，然后我决定操作我的资本1000美元。我怎么知道交易信号提供者没有使用你的电脑个人？我有什么保证？也许是MetaQuotes软件公司，信号不会停播，或者操作员要去旅行，他忘记了工作......另一个问题，已经找了一些迹象，但我没有进行签署，由于非常高的音量大小，与我想投资的价值不相容。我的建议是，MetaQuotes应该有一个风险管理的表格，按投资价值划分的信号，关于信号操作员的信息，类型。投资交易量的最大尺寸信号操作员全部风险免费Belo, Feio ugly50至1999年0.05zezinho, paulinho2000至40000.10数字。Pedrinho, Jose4000至60000.15lele, lulu, lolo交易者信号运营商必须同意遵守建议的风险管理。这是一个有待讨论和改进的建议很抱歉，我的英文写得太差了。 Steven Theobald 2013.04.17 22:59 #25 figurelli:嗨，史蒂芬。我完全同意你的观点，实际上在我看来，在任何情况下，不亏钱是任何投资者的口头禅，也是第一步。但是今天的一个大问题是，大多数交易者都专注于高额和轻松的利润，这使得开发人员很难创造出足够安全的交易信号来实现这一目标。因此，为投资状况选择正确的信号可能是关键，我的意思是创造你自己的和私人的方法来选择交易信号。对我来说，另一个问题是，有更多的风险信号，而不是 "不要失去我的钱 "的信号，因为市场更高。所有这些问题的解决方案之一是澄清这些选择方法，以保护用户不受伤害（这是本主题的主要意图）。你已经很好地确定了主要问题：作为人类，我们总是会首先被最大的百分比收益所吸引。 但是明智的人已经知道 "没有免费的午餐"。 那么，你如何让每个人在他们把所有的钱都输给糟糕的系统之前变得明智起来？1.MQL5有一些很好的指标，但他们不容易找到它们的含义。 2.他们需要额外的 衡量标准 3.他们应该像myfxbook那样，同时显示实际的净值曲线和关闭交易的利润曲线。 这比任何事情都要让人们清醒。4.MyFXBook有一个毁灭风险表，也很不错。 Steven Theobald 2013.04.17 23:14 #26 PauloBrasil:你好我是一个将通过信号服务付费的群体，但我仍然没有勇气投入我的钱，因为我已经在一个信号供应商那里损失了500美元。贪婪的问题是非常重要的，我想支付的服务是，投资最多1000美元就可以管理，不使用古怪的交易量，使用专家顾问，EA在云端的服务器上应用，而不是在交易者的家里。最后，要保证信号不会失效，因为我将按月支付。谢谢谢谢你的伟大贡献。 最好的对冲基金每年能赚取约40%的利润。 许多交易者看到他们可以在一天内以500:1的杠杆获得40%的利润，整个世界都被他们颠覆了。 他们对现实的看法变得非常扭曲。 这就是我们在这里战斗的野兽。我喜欢MQL5根据供应商的交易/账户余额 的比例来控制追随者的交易规模。 Z，信号服务的怪物，允许交易者为每个信号供应商的交易选择交易手数。 这很疯狂。 如果你去他们的网站看看 "追随者的结果"，你会被吓坏。他们只显示前200名追随者。 1号有1000%以上的结果，但200号只有9%。 Z一定有超过2万名追随者。 而只有前1%的人得到比9%更好的结果。 那么到底发生了什么？ 那里有一些真正伟大的系统，但追随者破坏了自己。他们关注了太多的系统（有些人关注了30个或更多！），他们没有控制他们的保证金的使用。 他们用太小的账户进行交易。 他们追求有华丽回报的系统，但忽略了风险。 我喜欢MQL5使关注者只能用一个账户订阅一个系统。 这使关注者更加小心。另一个信号跟踪服务（以T开头）只发布3个月或更长时间（可能是6个月）盈利的信号。 这对跟踪者来说是很好的，但对提供者来说是令人沮丧的。 这当然让每个人都看得更长远。这是一个非常复杂的话题，值得大量讨论。 Steven Theobald 2013.04.17 23:54 #27 帮助追随者获得好系统的想法（"改善MQL5信号市场"）。测试期间的缩减。MQL5不会让一个信号收费，除非它在30天的测试期间有超过70%的提款。 虽然我个人很感谢这个非常慷慨的缓冲区（作为一个信号供应商），但我认为它太大了。 如果所有的供应商都知道50%甚至40%是最大限度，想象一下这里的事情可能会发生什么变化如果我们试图保护用户不受自己的影响，那么我们可以像美国的土木工程师那样，在一些住宅街道的道路上增加减速带。 我们可以增加外部控制，如 "缩减必须是40%或以下"。显然，在控制与自由表达（信号风格）之间存在着一种微妙的平衡。 不过，"甜蜜点 "是什么？只在有利可图时付款Z公司告诉他们的信号提供者，他们将不会收到负数月的利润。 这对保持每个人的思维是很好的。 特别是因为在他们的模式中，无论是否盈利，提供者都会得到交易的报酬（疯狂！）。我在MQL5上看到一个供应商承诺，如果信号在当月没有盈利，将退还订购费。C2是另一个网站，它有一个选项，让供应商按交易收费，"只有在盈利的时候"，而且只有在你超过 "高水位 "的时候。 这是一个很好的想法。 Rogerio Figurelli 2013.04.18 03:23 #28 PauloBrasil:我怎么知道交易信号提供者没有使用你的电脑个人？ 对，在这种情况下，一个非常相关的问题是检查 提供者是否在所有交易中使用止损，这样你就可以保护你的交易（关于史蒂文的A项）。 Rogerio Figurelli 2013.04.18 03:36 #29 TalonTrader:谢谢你的伟大贡献。 最好的对冲基金每年能赚取约40%。 许多交易者看到他们可以在一天内以500:1的杠杆获得40%，整个世界都被他们颠覆了。 他们对现实的看法变得非常扭曲。 这就是我们在这里战斗的野兽。我喜欢MQL5根据供应商的交易/账户余额的比例来控制追随者的交易规模。 Z，信号服务的怪物，允许交易者为每个信号供应商的交易选择交易手数。 这很疯狂。 如果你去他们的网站看看 "追随者的结果"，你会被吓坏。他们只显示前200名追随者。 1号有1000%以上的结果，但200号只有9%。 Z一定有超过2万名追随者。 而只有前1%的人得到比9%更好的结果。 那么到底发生了什么？ 那里有一些真正伟大的系统，但追随者破坏了自己。他们关注了太多的系统（有些人关注了30个或更多！），他们没有控制他们的保证金的使用。 他们用太小的账户进行交易。 他们追求有华丽回报的系统，但忽略了风险。 我喜欢MQL5使关注者只能用一个账户订阅一个系统。 这使关注者更加小心。另一个信号跟踪服务（以T开头）只发布3个月或更长时间（可能是6个月）盈利的信号。 这对跟踪者来说是很好的，但对提供者来说是令人沮丧的。 这当然让每个人都看得更长远。这是一个非常复杂的话题，值得大量讨论。伟大的观点，史蒂芬，因为创建一个方法来选择一个交易信号一样复杂，是创建一个交易信号篮。如果你为每个交易信号使用MT5平台没有问题，但如果你分享你的保证金，你就会改变原始信号的风险和资金管理。你是对的，这是一个非常复杂的话题，因为人们不是在投资工具，而是在投资黑匣子，这就需要尽可能的看清盒子里面的东西，以做出更好的决定。无论如何，这个主题的任务是强调所有这些点，并为所有利益相关者找到最好的解决方案，也就是说，这是一个非常复杂的，也许是不可能的任务！;-) Rogerio Figurelli 2013.04.18 14:41 #30 我在看MT5和MT4的排名（https://www.mql5.com/en/signals），我可能是错的，但MQL5的评级公式现在看起来更平衡，而且是基于性能分析和用户数量和投票。无论如何，我更喜欢这个公式，因为在我看来，它保护了具有MQ市场知识和性能分析经验的订阅者。 Trading signals www.mql5.com Trading Signals for MetaTrader: social trading, mirror trading, copy trading and account monitoring 12345678910...12 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谢谢!
(一）"信号追随者真正需要和想要什么？"
追随者需要 什么？
不要失去我的钱!!!
然后他们想要 什么？
然后，再给我赚一些。（而且，不要冒太大的风险。 我对小规模的稳定收益非常满意）。
他们之所以关注，是因为他们没有时间或愿望或能力来交易外汇市场，但他们认为这是一个分散他们投资组合的好地方。当他们下班回来，或者早上醒来时，他们想看到自己还有一个账户，他们希望账户的规模至少增加几个点。
然而，由于追随者和提供者的恐惧和贪婪的相互作用，帮助订户满足他的需求和愿望是一项充满危险的任务，这就是为什么我认为值得在这里讨论。
嗨，史蒂芬。
我完全同意你的观点，实际上在我的视野中，在任何情况下，不要亏钱是任何投资者的口头禅，也是第一步。
但是今天的一个大问题是，大多数交易者都专注于高额和轻松的利润，这使得开发人员很难创造出足够安全的交易信号来实现这一目标。
因此，为投资状况 选择正确的信号可能是关键，我的意思是创造你自己的和私人的方法来选择交易信号。
对我来说，另一个问题是，有更多的风险信号，而不是 "不要失去我的钱 "的信号，因为市场更高。
所有这些问题的解决方案之一是澄清这些选择方法，以保护用户不受伤害（这是本主题的主要意图）。
谢谢!
你好，保罗。
说得好，但在我看来，你可以考虑投资于交易信号，使用模拟账户（游戏币）只是为了学习，就像其他投资一样。
我可能是错的，也许付费信号的压力是关键问题，但这也与考虑投资和学习创建你自己的私人方法的优势有关（因为这可以用于你所有的下一次订阅）。
嗨，保罗。
我的观点是，你可以考虑投资于一个商业银行，并使用模拟账户（游戏），只是为了学习，就像其他投资一样。
这可能是个错误，但主要的问题是支付宝的压力，但重要的是也要考虑投资和学习创建自己的私人方法的好处（因为这可以用于未来的所有交易）。
投资交易量的最大尺寸信号操作员
全部风险免费Belo, Feio ugly
50至1999年0.05zezinho, paulinho
2000至40000.10数字。Pedrinho, Jose
4000至60000.15lele, lulu, lolo
嗨，史蒂芬。
我完全同意你的观点，实际上在我看来，在任何情况下，不亏钱是任何投资者的口头禅，也是第一步。
但是今天的一个大问题是，大多数交易者都专注于高额和轻松的利润，这使得开发人员很难创造出足够安全的交易信号来实现这一目标。
因此，为投资状况选择正确的信号可能是关键，我的意思是创造你自己的和私人的方法来选择交易信号。
对我来说，另一个问题是，有更多的风险信号，而不是 "不要失去我的钱 "的信号，因为市场更高。
所有这些问题的解决方案之一是澄清这些选择方法，以保护用户不受伤害（这是本主题的主要意图）。
你已经很好地确定了主要问题：作为人类，我们总是会首先被最大的百分比收益所吸引。 但是明智的人已经知道 "没有免费的午餐"。 那么，你如何让每个人在他们把所有的钱都输给糟糕的系统之前变得明智起来？
1.MQL5有一些很好的指标，但他们不容易找到它们的含义。
2.他们需要额外的 衡量标准
3.他们应该像myfxbook那样，同时显示实际的净值曲线和关闭交易的利润曲线。 这比任何事情都要让人们清醒。
4.MyFXBook有一个毁灭风险表，也很不错。
谢谢
谢谢你的伟大贡献。 最好的对冲基金每年能赚取约40%的利润。 许多交易者看到他们可以在一天内以500:1的杠杆获得40%的利润，整个世界都被他们颠覆了。 他们对现实的看法变得非常扭曲。 这就是我们在这里战斗的野兽。
我喜欢MQL5根据供应商的交易/账户余额 的比例来控制追随者的交易规模。 Z，信号服务的怪物，允许交易者为每个信号供应商的交易选择交易手数。 这很疯狂。 如果你去他们的网站看看 "追随者的结果"，你会被吓坏。他们只显示前200名追随者。 1号有1000%以上的结果，但200号只有9%。 Z一定有超过2万名追随者。 而只有前1%的人得到比9%更好的结果。 那么到底发生了什么？ 那里有一些真正伟大的系统，但追随者破坏了自己。
他们关注了太多的系统（有些人关注了30个或更多！），他们没有控制他们的保证金的使用。 他们用太小的账户进行交易。 他们追求有华丽回报的系统，但忽略了风险。 我喜欢MQL5使关注者只能用一个账户订阅一个系统。 这使关注者更加小心。
另一个信号跟踪服务（以T开头）只发布3个月或更长时间（可能是6个月）盈利的信号。 这对跟踪者来说是很好的，但对提供者来说是令人沮丧的。 这当然让每个人都看得更长远。
这是一个非常复杂的话题，值得大量讨论。
帮助追随者获得好系统的想法（"改善MQL5信号市场"）。
测试期间的缩减。
MQL5不会让一个信号收费，除非它在30天的测试期间有超过70%的提款。 虽然我个人很感谢这个非常慷慨的缓冲区（作为一个信号供应商），但我认为它太大了。 如果所有的供应商都知道50%甚至40%是最大限度，想象一下这里的事情可能会发生什么变化
如果我们试图保护用户不受自己的影响，那么我们可以像美国的土木工程师那样，在一些住宅街道的道路上增加减速带。 我们可以增加外部控制，如 "缩减必须是40%或以下"。
显然，在控制与自由表达（信号风格）之间存在着一种微妙的平衡。 不过，"甜蜜点 "是什么？
只在有利可图时付款
Z公司告诉他们的信号提供者，他们将不会收到负数月的利润。 这对保持每个人的思维是很好的。 特别是因为在他们的模式中，无论是否盈利，提供者都会得到交易的报酬（疯狂！）。
我在MQL5上看到一个供应商承诺，如果信号在当月没有盈利，将退还订购费。
C2是另一个网站，它有一个选项，让供应商按交易收费，"只有在盈利的时候"，而且只有在你超过 "高水位 "的时候。 这是一个很好的想法。
谢谢你的伟大贡献。 最好的对冲基金每年能赚取约40%。 许多交易者看到他们可以在一天内以500:1的杠杆获得40%，整个世界都被他们颠覆了。 他们对现实的看法变得非常扭曲。 这就是我们在这里战斗的野兽。
我喜欢MQL5根据供应商的交易/账户余额的比例来控制追随者的交易规模。 Z，信号服务的怪物，允许交易者为每个信号供应商的交易选择交易手数。 这很疯狂。 如果你去他们的网站看看 "追随者的结果"，你会被吓坏。他们只显示前200名追随者。 1号有1000%以上的结果，但200号只有9%。 Z一定有超过2万名追随者。 而只有前1%的人得到比9%更好的结果。 那么到底发生了什么？ 那里有一些真正伟大的系统，但追随者破坏了自己。
他们关注了太多的系统（有些人关注了30个或更多！），他们没有控制他们的保证金的使用。 他们用太小的账户进行交易。 他们追求有华丽回报的系统，但忽略了风险。 我喜欢MQL5使关注者只能用一个账户订阅一个系统。 这使关注者更加小心。
另一个信号跟踪服务（以T开头）只发布3个月或更长时间（可能是6个月）盈利的信号。 这对跟踪者来说是很好的，但对提供者来说是令人沮丧的。 这当然让每个人都看得更长远。
这是一个非常复杂的话题，值得大量讨论。
伟大的观点，史蒂芬，因为创建一个方法来选择一个交易信号一样复杂，是创建一个交易信号篮。
如果你为每个交易信号使用MT5平台没有问题，但如果你分享你的保证金，你就会改变原始信号的风险和资金管理。
你是对的，这是一个非常复杂的话题，因为人们不是在投资工具，而是在投资黑匣子，这就需要尽可能的看清盒子里面的东西，以做出更好的决定。
无论如何，这个主题的任务是强调所有这些点，并为所有利益相关者找到最好的解决方案，也就是说，这是一个非常复杂的，也许是不可能的任务！;-)
我在看MT5和MT4的排名（https://www.mql5.com/en/signals），我可能是错的，但MQL5的评级公式现在看起来更平衡，而且是基于性能分析和用户数量和投票。
无论如何，我更喜欢这个公式，因为在我看来，它保护了具有MQ市场知识和性能分析经验的订阅者。