工作的顾问 - 页 9

 
Andrei Trukhanovich #:

答案非常简单--正常测试,即WFO

不可能。

如果你指的是Walk-Forward-Optimization,我从它开始,并确定用这种方法即使是最高的结果也与系统的稳定性完全无关。 一次前行就能得到非常相似的结果。同时,成熟的WFO需要更多的资源和时间。因此,我在三分之一的时间里使用单一的前传。

 
Renat Akhtyamov #:
当一个系统稳定地亏损或稳定地挣钱时,什么不是稳定?
比方说,它在稳定地漏水,我们就拿它来说,它更有意思。
观察并抛出版本 - 它的泄漏是因为....还有一份清单。
修理算法,解题。
你只是优化,比如说。但是要想--为什么是好的,变成坏的,怎么样?

没错,一个持续泄漏的系统也是一个稳定的系统,如果它真的持续泄漏,要把它变成一个持续盈利的系统并不难,只要把所有的交易都 "翻转 "一下。

问题是,这根本不是一个稳定的损失系统。我以前说过很多次,任何系统,即使是最差的系统,都有盈利期。这就是保持系统不 "翻转 "以获得收入的原因。

关于 "过去好,现在坏"--我没有任何版本的说法。我经常有一些系统在几个月内都在盈利,然后突然就开始惨遭失败。我甚至开了一个关于莱特币的话题--那里有一个令人惊讶的事情,在2020年秋天的某个时候,发生了一件事,所有(!!!)使用莱特币的系统都改变了他们的行为。

我看到的唯一选择是组装一堆系统,并从中挑选出最好的。不稳定的人--把他们扔出交易,稳定的人--让他们交易。事实上,我是这样做的。

 
Georgiy Merts #:

没错,一个持续亏损的系统也是一个稳定的系统,如果它真的持续亏损,要把它变成一个稳定的赚钱系统是很容易的,只要把所有的交易 "翻转 "一下就可以了。


大约15年前,我也有同样的想法,并试图翻转它们,但它们的损失更快。起初我把它归咎于点差,但结果是关于s/l和t/p--平局像订单一样下来了,而利润却太远。

如果该系统无利可图,你必须处理信号过滤问题。它对我帮助很大,以至于我扔掉了信号指示器而留下了过滤器--它的信号更准确。

 
Shoker #:

大约15年前,我也有同样的想法,并试着翻转它们,但它们更快。起初我以为是传播,但结果是关于s/l和t/p--麋鹿像指针一样起飞,但盈利能力却很远。

这就是为什么抽签也是不稳定的。

 
Georgiy Merts #:

"稳定 "显然是指 "数年"。

我的回答是,不存在这样的事情。至少在外汇方面。这两类投资之间的差异并不明显。在黄牛党中,这通常发生在三或四个星期之后。

论坛上有关于几十年来一直显示稳定利润的EA的传说,但没有人展示过这样一个EA的真实账户......我甚至不是在谈论专家本人。

如果它们不存在,你怎么能确定它们在市场上销售?那MQ们知道吗?
 
Vladimir Baskakov #:
如果它们不存在,你如何确保它们在市场上销售?那MQ们知道吗?

市场的目的是 "剪羊毛",如何 "剪"?而这是非常值得的,MQ很清楚这一点。

少数真正从购买的EA中获利的买家并没有产生什么影响。他们还定期对其进行重新优化和修改。

我绝对相信,在今天的环境中,没有任何一种TS可以多年稳定地提供利润,甚至在外汇中也是如此。它似乎是靠股份存在的,但它们的利润率不是很高。于是...专家们经常需要至少调整,一般来说--定期更换。

 
Georgiy Merts #: 他们算是依靠股票而存在,但其利润率并不高。

在证券交易所并不意味着在股票上。期货更适合于机器人交易。

 
Georgiy Merts #:

市场的目的是 "剪羊毛",如何 "剪"?而这是非常值得的,MQ很清楚这一点。

少数真正从购买的EA中获利的买家并没有产生什么影响。他们还定期对其进行重新优化和修改。

我绝对相信,在今天的环境中,没有任何一种TS能够多年稳定地产生利润,甚至在外汇中也是如此。它似乎是靠股份存在的,但其利润率并不高。于是...专家们经常需要至少调整,一般来说--定期更换。

所以MQ在剪羊毛?我明白了
 
Vladimir Baskakov #:
所以MQ在剪羊毛?我明白了

你还以为MQ在做慈善工作?

铲子制造商从淘金热中赚取了最多的钱。在这里,MQ从事的是 "卖铲子 "的业务,而市场上的顾问指标是 "铲子 "和 "洗筛子"。我的联盟是'一桶有价值的砂砾的泥土'。但是,它是免费的。

 
Georgiy Merts #:

你还以为MQ在做慈善工作?

从淘金热中赚取最多钱的是铁锹制造商。在这里,MQ从事的是 "卖铲子 "的业务,而市场上的顾问指标是 "铲子 "和 "洗筛子"。我的联盟是'一桶有价值的砂砾的泥土'。但是,它是免费的。

您是信使。