外汇行业的未来 - 页 74 1...676869707172737475767778798081...183 新评论 vladavd 2021.05.15 16:29 #731 Yousufkhodja Sultonov:没有必要干扰生育过程。艾萨克-牛顿是家里的第九个孩子。 为什么驾驶汽车需要执照，从事律师或会计工作需要学位，而创造新生活却什么都不需要，这是不是一种不太负责任的做法？ transcendreamer 2021.05.15 16:36 #732 Yousufkhodja Sultonov:没有必要干扰生育过程。艾萨克-牛顿是家里的第九个孩子。 遗传疗法、细胞和基因工程、CRISPR/Cas9等都需要开发。 这是2021年，人类像动物一样近亲繁殖，有一个随机的生物网。 应该尽可能地刺激和鼓励这种研究。 超人类主义正在等待我们。 vladavd 2021.05.15 16:46 #733 vladavd:为什么驾驶汽车需要驾驶执照，从事律师或会计工作需要学位，而创造新生活却什么都不需要，难道这就是一种较小的责任？关于选举投票的问题也是如此。为什么严肃的主题专家要参与解决复杂的问题，为什么没有人想到应该平等地听取总设计师和非熟练工人的意见？很明显，他们有绝对不同的能力，有必要听从有能力的人。但当人们去投票时，出于某种原因，任何一个白痴的意见都等同于一个科学博士的意见。它是否合理，是否有效？进行一些认证是正确的，根据认证的结果，一个聪明人的投票将与10个、100个或1000个不聪明的人的声音一样重要。 vladavd 2021.05.15 17:17 #734 Evgeniy Chumakov:因为你的意见是.........是巨大的。 这一切都在你面前被选择。 它在哪里？难道世界上任何地方都没有透明的、竞争性的选举？我不这么认为。在任何情况下，选举的公平性完全是另一个话题。 transcendreamer 2021.05.15 17:23 #735 vladavd: 关于选举投票的问题也是如此。为什么严肃的主题专家要参与解决复杂的问题，为什么从来没有人想到必须在平等的基础上听取首席设计师和非熟练工人的意见？很明显，他们有绝对不同的能力，有必要听从有能力的人。但当人们去投票时，出于某种原因，任何一个白痴的意见都等同于一个科学博士的意见。它是否合理，是否有效？进行一些认证是正确的，根据认证的结果，一个聪明人的投票将与10个、100个或1000个不聪明的人的声音一样重要。 约翰-密尔早在《代议制政府的考虑》中就写到了这一点，即更有能力的公民应该有更多的投票/复数投票或更多的投票权重（他后来纠正了自己的观点），显然，引入这样的制度可能需要引入特殊的排名/测试来观察谁更有能力。 transcendreamer 2021.05.15 17:25 #736 vladavd:[视频]。 萨维利耶夫无疑是一位专家，但他不应该参与政治，这显然不是他的事。 我被这样的说法逗乐了：《福布斯》杂志据说是一本为富人服务的杂志...... 当然不是，《福布斯》杂志是为那些对富人生活感兴趣的穷人准备的，这才是正确的说法。 Yousufkhodja Sultonov 2021.05.15 17:28 #737 transcendreamer:遗传疗法、细胞和基因工程、CRISPR/Cas9等都需要开发。现在是2021年，人类像动物一样用随机的生物工具进行近亲繁殖。应该尽可能地刺激和鼓励这种研究。超人类主义在等待着我们。 厄运的回旋镖不久就会到来，但，这将是太晚了!这种 "研究 "必须被法律所禁止。那些煽动对自然界的圣地进行这种干涉的人应该被烧死在火刑柱上，就像他们在那个时代对艾滋病毒感染者所做的那样。人类的日子已经不多了。没有人正确地敲响警钟。我认为这已经太晚了。 Aleksey Nikolayev 2021.05.15 17:32 #738 transcendreamer:约翰-密尔在《关于代议制政府的考虑》中写道，更有能力的公民应该有更多的选票/复数投票或更多的权重（他后来纠正了自己的观点），显然，引入这样的制度可能需要引入特别的评级/测试，以了解谁更有能力。 它应该像古代雅典一样。选择不是通过投票，而是通过随机抽签（诸神的意志）。还应该有排斥制度，如果任何应得的人物只是一个讨厌的人，他或她可以被送去流放）。 vladavd 2021.05.15 17:40 #739 transcendreamer:约翰-密尔早在《代议制政府的考虑》中就写到了这一点，即更有能力的公民应该有更多的投票/复数投票或更多的投票权重（他后来纠正了自己的观点），显然，引入这样的制度可能需要引入特殊的排名/测试来观察谁更有能力。有趣的是，我会读它。很明显，这个想法一定有一百年的历史了，它太在表面上了。更加奇怪的是，它还没有被开发出来，显然这种方法有一些不明显的缺点。乍一看，我们可以认为不受欢迎是因为广大群众，由于智力和道德水平低下，他们在投票权上会被冒犯（尽管是公平的），被打败。调整到哪里？ khorosh 2021.05.15 17:43 #740 transcendreamer:是否已经有了为了母性资本而生育的先例？从长远来看，我们似乎需要像《赛博朋克》中那样有一个创造儿童的许可。有了资本充足率的要求，如果你没有达到，那么就没有必要滋生贫困。即使出于人道的原因，这也是必要的，这样儿童就不会在社会最贫困的阶层受苦。这仍然是一个非常不负责任的社会状态。 Вроде были уже прецеденты что ради маткапитала начинали размножаться? 这是个奇怪的问题。为了提高出生率，设立了孕产资本。 你为什么不写穷人应该被化学阉割，这符合你的教义？ 为了简单的再生产，一个普通家庭应该有大约2.5个孩子。在俄罗斯的斯拉夫人中，情况远非如此。如果不建立激励机制，斯拉夫人将逐渐消亡。这个国家将逐渐成为穆斯林国家。 你主张在贫困家庭中实行节育，难道你不担心工厂会缺少工人吗？富裕家庭的孩子不会去那里工作。 1...676869707172737475767778798081...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
没有必要干扰生育过程。艾萨克-牛顿是家里的第九个孩子。
为什么驾驶汽车需要执照，从事律师或会计工作需要学位，而创造新生活却什么都不需要，这是不是一种不太负责任的做法？
没有必要干扰生育过程。艾萨克-牛顿是家里的第九个孩子。
遗传疗法、细胞和基因工程、CRISPR/Cas9等都需要开发。
这是2021年，人类像动物一样近亲繁殖，有一个随机的生物网。
应该尽可能地刺激和鼓励这种研究。
超人类主义正在等待我们。
为什么驾驶汽车需要驾驶执照，从事律师或会计工作需要学位，而创造新生活却什么都不需要，难道这就是一种较小的责任？
因为你的意见是.........是巨大的。 这一切都在你面前被选择。
关于选举投票的问题也是如此。为什么严肃的主题专家要参与解决复杂的问题，为什么从来没有人想到必须在平等的基础上听取首席设计师和非熟练工人的意见？很明显，他们有绝对不同的能力，有必要听从有能力的人。但当人们去投票时，出于某种原因，任何一个白痴的意见都等同于一个科学博士的意见。它是否合理，是否有效？进行一些认证是正确的，根据认证的结果，一个聪明人的投票将与10个、100个或1000个不聪明的人的声音一样重要。
约翰-密尔早在《代议制政府的考虑》中就写到了这一点，即更有能力的公民应该有更多的投票/复数投票或更多的投票权重（他后来纠正了自己的观点），显然，引入这样的制度可能需要引入特殊的排名/测试来观察谁更有能力。
[视频]。
萨维利耶夫无疑是一位专家，但他不应该参与政治，这显然不是他的事。
我被这样的说法逗乐了：《福布斯》杂志据说是一本为富人服务的杂志......
当然不是，《福布斯》杂志是为那些对富人生活感兴趣的穷人准备的，这才是正确的说法。
遗传疗法、细胞和基因工程、CRISPR/Cas9等都需要开发。
现在是2021年，人类像动物一样用随机的生物工具进行近亲繁殖。
应该尽可能地刺激和鼓励这种研究。
超人类主义在等待着我们。
厄运的回旋镖不久就会到来，但，这将是太晚了!这种 "研究 "必须被法律所禁止。那些煽动对自然界的圣地进行这种干涉的人应该被烧死在火刑柱上，就像他们在那个时代对艾滋病毒感染者所做的那样。人类的日子已经不多了。没有人正确地敲响警钟。我认为这已经太晚了。
约翰-密尔在《关于代议制政府的考虑》中写道，更有能力的公民应该有更多的选票/复数投票或更多的权重（他后来纠正了自己的观点），显然，引入这样的制度可能需要引入特别的评级/测试，以了解谁更有能力。
它应该像古代雅典一样。选择不是通过投票，而是通过随机抽签（诸神的意志）。还应该有排斥制度，如果任何应得的人物只是一个讨厌的人，他或她可以被送去流放）。
约翰-密尔早在《代议制政府的考虑》中就写到了这一点，即更有能力的公民应该有更多的投票/复数投票或更多的投票权重（他后来纠正了自己的观点），显然，引入这样的制度可能需要引入特殊的排名/测试来观察谁更有能力。
是否已经有了为了母性资本而生育的先例？
从长远来看，我们似乎需要像《赛博朋克》中那样有一个创造儿童的许可。
有了资本充足率的要求，如果你没有达到，那么就没有必要滋生贫困。
即使出于人道的原因，这也是必要的，这样儿童就不会在社会最贫困的阶层受苦。
这仍然是一个非常不负责任的社会状态。
这是个奇怪的问题。为了提高出生率，设立了孕产资本。
你为什么不写穷人应该被化学阉割，这符合你的教义？
为了简单的再生产，一个普通家庭应该有大约2.5个孩子。在俄罗斯的斯拉夫人中，情况远非如此。如果不建立激励机制，斯拉夫人将逐渐消亡。这个国家将逐渐成为穆斯林国家。
你主张在贫困家庭中实行节育，难道你不担心工厂会缺少工人吗？富裕家庭的孩子不会去那里工作。