外汇行业的未来 - 页 76 1...697071727374757677787980818283...183 新评论 khorosh 2021.05.15 18:53 #751 Evgeniy Chumakov:他们应该认真做什么？除了改善其公民的生活之外。 例如，进行独立政治。 Yousufkhodja Sultonov 2021.05.15 18:53 #752 khorosh:挪威和其他欧洲国家一样，是世界霸主手中的傀儡。他们不看他就不能做任何严肃的事情。 但是，他们几乎创造了我们所理解的共产主义。而且不经意间，他们已经在其他国家、公司和基金的股票中投放了一万亿。 transcendreamer 2021.05.15 18:55 #753 Aleksey Nikolayev:它应该像古代雅典一样。选择不是投票，而是随机抽签（众神的意志）。此外，还应该有排斥制度，届时任何应得的人物都可以被送去流放，如果他只是让大家厌烦的话）。 但我们忘了，即使在雅典，你也无法从街上走到拱门前。 排斥现在以弹劾的形式存在。 khorosh 2021.05.15 18:59 #754 Yousufkhodja Sultonov:但是，他们几乎创造了我们所理解的共产主义。而且不经意间，他们已经在其他国家和公司以及基金的股票中投放了一万亿。 就高生活水平而言，是的，但事实上，挪威一年 有超过2万名儿童 被从他们的父母身边 带走-- 这就是这样的共产主义吗？我 不想生活在这样的共产主义下）。 khorosh 2021.05.15 19:02 #755 Evgeniy Chumakov:而独立的政治按照你的说法就是讨好你，如果不讨好你，就是傀儡。具体的逻辑。 不要替我思考，把你的想法归于我。 Aleksey Nikolayev 2021.05.15 19:07 #756 transcendreamer:但我们只是忘了，即使在雅典，你也不可能从街上进入拱门。 一般来说是这样的，但这取决于时代--在古典时代，他们也是通过抽签选出来的，几乎没有实权。 Transcendreamer: 排斥现在以弹劾的形式出现了。 排斥是一种直接民主的行为，几乎在任何时候都可以适用于任何人（如果有'灰色红衣主教'的话就很有用）) 弹劾是一个错综复杂的官僚程序，非常难以实施。 transcendreamer 2021.05.15 19:20 #757 vladavd: 有趣的是，我会继续阅读。很明显，这个想法一定有一百年的历史，也是在表面上。更奇怪的是，它没有被开发出来，显然这种方法有一些不明显的缺点。乍一看，我们可以认为不受欢迎是因为广大群众，由于智力和道德水平低下，他们在投票权上会被冒犯（尽管是公平的），被打败。调整到哪里去了？ 显而易见的缺点是，这种方法（复数投票）太明显地将一些人的意见置于其他人之上，从而引起人们的不满。 尽管大多数人可能会同意，一个失业的无家可归的瘾君子的意见显然不如另一个更受尊敬的公民的意见有价值。 例如，在美国的一些州，过去的情况是不允许流浪者投票。 间接地，通过对选举人的投票来克服缺乏普选权的问题，但也不是所有人都认为这是一件好事。 群众往往或几乎总是投票给最民粹的东西，所以普选民主是有缺陷的。 英国的每一个公民都有能力与专家一样充分评估英国脱欧的影响，这是不是不太可能？ 因此，我们得出了认识论的概念，即受信任者的权力，或智慧者的权力。 在俄罗斯，这一点很重要，一个最好的例子是：政治上不懂的人每次都会投票给同一个沙皇。 事实证明，数以百万计 的泡沫人和公共部门的工作人员以及用棉絮而不是脑子的人物决定国家应该如何生活，这是不合逻辑的。 对修正案的投票也是一个典型的例子：僵尸电视解释了 "什么是好的"，每个人都顺从地投了 "应该这样 "的票。 这是一个不完美的民主，严重的不完美，有些东西需要被纠正...... 当时的一些社会哲学家，托马斯-穆里根等人都曾大声疾呼，支持认识论。 他们说，投票权必须要争取，而不是免费。 khorosh 2021.05.15 19:24 #758 transcendreamer:在俄罗斯，这一点很重要，一个典型的例子是：政治上不懂的人每次都会投票给同一个沙皇....。 你认为他们应该投票给谁？你看到一个候选人了吗？ b2v 2021.05.15 19:36 #759 transcendreamer:他们说，投票权应该是赢得的，而不是免费的。 这是个好主意!投票的费用应该是每个选民1万块钱。如果你想投票，请投票。你不能因为打了个勾就得到一包荞麦和一根棒棒糖。 [删除] 2021.05.15 19:38 #760 transcendreamer:显而易见的缺点是，这种方法（复数投票）太明显地将一些人的意见置于其他人之上，从而引起人们的不满。尽管大多数人可能会同意，一个失业的无家可归的瘾君子的意见显然不如另一个更受尊敬的公民的意见有价值。例如，在美国的一些州，过去的情况是不允许流浪者投票。间接地，通过对选举人的投票来克服缺乏普选权的问题，但并不是所有人都同意这样做是好的。群众往往或几乎总是投票给最民粹的东西，所以普选民主是有缺陷的。英国的每一个公民都有能力与专家一样充分评估英国脱欧的影响，这是不是不太可能？因此，我们得出了认识论的概念，即受信任者的权力，或智慧者的权力。在俄罗斯，这一点很重要，一个最好的例子是：政治上不懂的人每次都会投票给同一个沙皇。事实证明，数以百万计 的泡沫人和公共部门的工作人员以及用棉絮而不是脑子的人物决定国家应该如何生活，这是不合逻辑的。对修正案的投票也是一个典型的例子：僵尸电视解释了 "什么是好的"，每个人都顺从地投了 "应该这样 "的票。这是一个不完美的民主，严重的不完美，有些东西需要被纠正......当时的一些社会哲学家，托马斯-穆里根等人都曾大声疾呼，支持认识论。他们说，投票权需要争取，而不是免费赠送。 索罗斯巢穴的雏鸟。 1...697071727374757677787980818283...183 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
他们应该认真做什么？除了改善其公民的生活之外。
例如，进行独立政治。
挪威和其他欧洲国家一样，是世界霸主手中的傀儡。他们不看他就不能做任何严肃的事情。
但是，他们几乎创造了我们所理解的共产主义。而且不经意间，他们已经在其他国家、公司和基金的股票中投放了一万亿。
它应该像古代雅典一样。选择不是投票，而是随机抽签（众神的意志）。此外，还应该有排斥制度，届时任何应得的人物都可以被送去流放，如果他只是让大家厌烦的话）。
但我们忘了，即使在雅典，你也无法从街上走到拱门前。
排斥现在以弹劾的形式存在。
但是，他们几乎创造了我们所理解的共产主义。而且不经意间，他们已经在其他国家和公司以及基金的股票中投放了一万亿。
就高生活水平而言，是的，但事实上，挪威一年 有超过2万名儿童 被从他们的父母身边 带走-- 这就是这样的共产主义吗？我 不想生活在这样的共产主义下）。
而独立的政治按照你的说法就是讨好你，如果不讨好你，就是傀儡。具体的逻辑。
不要替我思考，把你的想法归于我。
但我们只是忘了，即使在雅典，你也不可能从街上进入拱门。
一般来说是这样的，但这取决于时代--在古典时代，他们也是通过抽签选出来的，几乎没有实权。
排斥现在以弹劾的形式出现了。
排斥是一种直接民主的行为，几乎在任何时候都可以适用于任何人（如果有'灰色红衣主教'的话就很有用）)
弹劾是一个错综复杂的官僚程序，非常难以实施。
有趣的是，我会继续阅读。很明显，这个想法一定有一百年的历史，也是在表面上。更奇怪的是，它没有被开发出来，显然这种方法有一些不明显的缺点。乍一看，我们可以认为不受欢迎是因为广大群众，由于智力和道德水平低下，他们在投票权上会被冒犯（尽管是公平的），被打败。调整到哪里去了？
显而易见的缺点是，这种方法（复数投票）太明显地将一些人的意见置于其他人之上，从而引起人们的不满。
尽管大多数人可能会同意，一个失业的无家可归的瘾君子的意见显然不如另一个更受尊敬的公民的意见有价值。
例如，在美国的一些州，过去的情况是不允许流浪者投票。
间接地，通过对选举人的投票来克服缺乏普选权的问题，但也不是所有人都认为这是一件好事。
群众往往或几乎总是投票给最民粹的东西，所以普选民主是有缺陷的。
英国的每一个公民都有能力与专家一样充分评估英国脱欧的影响，这是不是不太可能？
因此，我们得出了认识论的概念，即受信任者的权力，或智慧者的权力。
在俄罗斯，这一点很重要，一个最好的例子是：政治上不懂的人每次都会投票给同一个沙皇。
事实证明，数以百万计 的泡沫人和公共部门的工作人员以及用棉絮而不是脑子的人物决定国家应该如何生活，这是不合逻辑的。
对修正案的投票也是一个典型的例子：僵尸电视解释了 "什么是好的"，每个人都顺从地投了 "应该这样 "的票。
这是一个不完美的民主，严重的不完美，有些东西需要被纠正......
当时的一些社会哲学家，托马斯-穆里根等人都曾大声疾呼，支持认识论。
他们说，投票权必须要争取，而不是免费。
在俄罗斯，这一点很重要，一个典型的例子是：政治上不懂的人每次都会投票给同一个沙皇....。
你认为他们应该投票给谁？你看到一个候选人了吗？
他们说，投票权应该是赢得的，而不是免费的。
这是个好主意!投票的费用应该是每个选民1万块钱。如果你想投票，请投票。你不能因为打了个勾就得到一包荞麦和一根棒棒糖。
显而易见的缺点是，这种方法（复数投票）太明显地将一些人的意见置于其他人之上，从而引起人们的不满。
尽管大多数人可能会同意，一个失业的无家可归的瘾君子的意见显然不如另一个更受尊敬的公民的意见有价值。
例如，在美国的一些州，过去的情况是不允许流浪者投票。
间接地，通过对选举人的投票来克服缺乏普选权的问题，但并不是所有人都同意这样做是好的。
群众往往或几乎总是投票给最民粹的东西，所以普选民主是有缺陷的。
英国的每一个公民都有能力与专家一样充分评估英国脱欧的影响，这是不是不太可能？
因此，我们得出了认识论的概念，即受信任者的权力，或智慧者的权力。
在俄罗斯，这一点很重要，一个最好的例子是：政治上不懂的人每次都会投票给同一个沙皇。
事实证明，数以百万计 的泡沫人和公共部门的工作人员以及用棉絮而不是脑子的人物决定国家应该如何生活，这是不合逻辑的。
对修正案的投票也是一个典型的例子：僵尸电视解释了 "什么是好的"，每个人都顺从地投了 "应该这样 "的票。
这是一个不完美的民主，严重的不完美，有些东西需要被纠正......
当时的一些社会哲学家，托马斯-穆里根等人都曾大声疾呼，支持认识论。
他们说，投票权需要争取，而不是免费赠送。
索罗斯巢穴的雏鸟。