从理论到实践。第二部分 - 页 83

新评论
 
secret:
1.这是可能的，它是一个静止的系列。
2.不可能的，这是从定义中得出的，你甚至不需要在这里证明。
3.价格BP的真实模型对我们来说是未知的，所以没有办法从理论上证明在价格上挣钱的不可能性。

至于第二点，随机盈亏是可能的）但根据SB的定义，不可能建立一个赚钱的模型。没有什么可坚持的)

 
secret:
1.有可能，这是一个固定的系列。
2.不可能的，这是从定义中得出的，你甚至不需要在这里证明。
3.价格VR的真实模型对我们来说是未知的，所以没有办法证明从价格中赚钱在理论上是不可能的。

好的。

下一个问题。

- 如果"价格VR模型对我们来说是未知的"，为什么在这个主题中这么多的关注和辩论是专门指SB？

 
secret:
1.这是可能的，它是一个静止的系列。
2.不可能的，这是从定义中得出的，你甚至不需要在这里证明。
3.价格VR的真实模型对我们来说是未知的，所以没有办法证明从价格中赚钱在理论上是不可能的。

我非常同意。

 
Alexander_K2:

很好。

下一个问题。

- 如果"价格BP模型对我们来说是未知的"，为什么在这个主题中这么多的关注和辩论是专门指SB？

有可能一旦发现并证明价格序列具有SB的特征）整个模型是不知道的，当然有可能确定相当静止的区域，并为它们找到一个具有足够准确性的模型，但在这种区域的进入和退出的时刻不能确定/太难/没有措施的成本高 )

 
Valeriy Yastremskiy:

模型作为一个整体是不知道的，当然有可能确定足够静止的区域，并找到一个有足够精度的模型，但不可能/太困难/成本太高，没有措施确定这种区域的入口和出口点）。

所以我们是在讨论价格增量的固定部分？毕竟，普遍的共识是，它们是你可以而且应该赚钱的？不是吗？

所以。

1.价格本身可能不被考虑，因为它的模型我们不知道，而且是最大限度地接近SB，根据定义，不可能在它上面获利。

2.我们可以在涨价的固定环节中获利。

对吗？

 
什么是固定的价格增量图？
 
Evgeniy Chumakov:
什么是价格增量的固定部分？

在此基础上，MO和分散性是恒定的。

 
Valeriy Yastremskiy:

关于第二点，随机收益/损失是可能的)

当然，休闲是可能的。我们说的是一直在挣钱的可能性。
 
Alexander_K2:

很好。

下一个问题。

- 如果"价格范围模型对我们来说是未知的"，为什么在这个主题中这么多的关注和辩论是专门指SB？

是的，因为 "SB收入 "是一个简单而快速的测试，可以识别不擅长数学的人物。
价格范围模式可以而且应该被讨论，但没有这些教派人士挑起无意义的争论。
 
进去后，又看到了一些谢尔盖-鲍里索维奇和马特丽娜-奥列戈夫娜的首字母，意识到这一切都已经过去了，就出去了。
1...767778798081828384858687888990...180
新评论