从理论到实践。第二部分 - 页 73

新评论
 
Доктор:

对不起，Toddler，但我原则上不参与halivar的活动。

好的。（笑）。我要了。

 
Доктор:

至于私下讨论，也是不可行的。

如果我们讨论一些有利可图的东西，而不仅仅是理论，没有封闭的线程是不可能的。在一个开放的空间里，好斗的无知者会制造混乱，并且总是以牺牲质量为代价而 "获胜"）而且没有理由养活他们）。

 
secret:

如果你想讨论一些有利可图的东西，而不仅仅是理论，那么你就不能没有封闭的主题。在一个开放的空间里，咄咄逼人的无知会制造混乱，并且总是以牺牲质量为代价而 "获胜"）而且没有理由去喂养它们）

你认为谁是无知的，弱智？

你首先要学会区分马铃薯床和人 - 然后我们再谈。

 
Alexander_K2:

你认为你对谁是无知的，弱智？

首先学会如何从人中分辨出马铃薯床，然后我们再谈。

不，让他先解决薛定谔方程。

只有这样，他才值得你关注和尊重。

 
Alexander_K2:

啊哈...

医生...医生...你没有仔细阅读我的文章。

这就对了。Wizard的方法可以克服SB，但市场线永远不能。

这比SB的情况要复杂得多。而我正试图向那些受苦的人传达这个简单的真理。有什么不明白的呢？


我为什么需要它？

我知道吗？我想这就是任务。

.... 方法只能帮助我们克服下图（指标所在），但我们交易的是上行。 为什么连我们自己的经验都不表明。

市场系列比SB更复杂--它甚至比随机漫步更随机吗？

 
Evgeniy Chumakov:

市场系列比SB更复杂--那么它是否比随机漫游更随机？

我不知道为什么会这样--但这是事实。

巫师的方法可以不考虑。没有MA（虽然听起来很荒谬），就没有办法了。

然而，MA可以是不同的。而关于这一点--我们的下一个故事。

待续...

 
secret:

在一个开放的空间里，咄咄逼人的无知会让人狼狈不堪


这就是你在TP的第二个主题中所做的事情
 

如果谁能给我一些那个小的圣杯，我可以用Python为你编程......。

因为我练习用python写作

 
secret:

如果你想讨论一些有利可图的东西，而不仅仅是理论，那么没有私密的线程就无法做到。

私下里也是如此。没有直接的利益，所以那些真正有东西要分享的人只能含糊地暗示，而其他人则虚张声势或直接乞求，希望能分得一杯羹。

在平等的基础上进行讨论是一个罕见的例外。所以基本上，各地都是一样的--寻找有趣的人（而不是想法和算法），然后根据情况需要

 
Maxim Dmitrievsky:

如果谁能给我一些那个小的圣杯，我可以用Python为你编程......。

因为我在练习用Python写作

取得了什么进展......论坛本身就给了我一个通往圣杯的链接，我甚至不需要做任何事情。

最重要的是要向宇宙提出正确的要求
1...666768697071727374757677787980...180
新评论