In the early years of the twentieth century it looked as if—if only the right approach could be found—all of mathematics might somehow systematically be solved. In 1910 Whitehead and Russell had published their monumental Principia Mathematica showing (rather awkwardly) how all sorts of mathematics could be represented in terms of logic. But...
当价格总是围绕着自己的期望值悬而未决地进行某种分配时，这就有点无聊了。
你真的相信吗？
以任何单一的SB实施为例。
不会有任何明显的喋喋不休......通常。
而且分布参数也不会那么容易确定。整个服务器是建立在无限性的使用上的（几乎可能）D)
而我们有一个单一的价格轨迹。到底为什么它（价格）要在自己的期望值上摇摆不定？
它在每个时刻的期望值都与它自己相等。
.
以任何单一的SB实施为例。
不会有任何明显的唠叨......通常。
而且分布参数也不会那么容易确定。整个服务器是建立在无限性的使用上的（几乎可能）D)
而我们有一个单一的价格轨迹。到底为什么它（价格）要在自己的期望值上摇摆不定？
它在每个时刻的期望值都与它自己相等。
.
敖德萨的天气如何？
敖德萨的天气如何？
全国各地都很冷）。
整个理论家是建立在对无限性的使用上的
已经所有的数学都是建立在使用无穷大的基础上的）怎么说丰肯和基于它的定理）。
全国各地都很冷）。
我今天也冻僵了。
已经所有的数学都是建立在使用无穷大的基础上的）怎么说丰康和建立在它上面的理论家）。
嗯，你是个男人。
已经所有的数学都是建立在使用无穷大的基础上的）怎么说呢？"丰康 "和基于它的定理）。
但在我看来，现在应用自动机的博弈和集体行为理论的想法比以前试图将一个纯粹的定理应用于BP更有成效。
一旦 "模式 "被大多数参与者识别，他们的另一个行为循环就开始了。
我认为。
顺便说一下，这份出版物 暗示了许多事情。
只是那些坚持提供给人们阅读的 "玛塔纳姆教科书 "在这一点上有些歪曲，而且这种歪曲在各家之间徘徊，几乎没有变化。(我记得在有SB赚钱的可能性证明的支部里，你已经指出了宗派主义者在理解上的错误）。这实际上并不妨碍你在人类活动的其他领域生活--你通过了考试，写了一篇论文，等等。最多，从曲解中了解到一个错误的概念--"你不能在SB上赚钱"--但从来没有理解过它。但交易者需要了解它的本质。而交易员需要弄清楚这个问题。他们不应该写论文或通过考试给教授检查 "本质"，而应该在实践中应用它。但他们需要理解。理论和实践是非常不同的事情。
Wizard2018, 2021.03.28 17:48
越过两个好的老马士基来帮助你。"如果你不在晚上交易，你会得到体面的利息，无论你如何努力躲避他们。 ))))至于缩水，你会得到你想要的缩水。一切都在交易员的手中。如果你选择18，那么就是18。如果90%的人对它不满意。
你这么说似乎很奇怪)
迷惑那些在不知不觉中已经迷惑的人......。你不觉得这有点残忍吗？)
原有系统和趋势系统的投资组合优化很有意思。虽然我对成功已经不那么确定了。
只是你被敦促阅读的 "数学教科书 "在这一点上有些歪曲。