从理论到实践。第二部分 - 页 54

新评论
 
Aleksey Nikolayev:


如果你突然想传达一些具体的东西，你就失败了。

绝对不是。

 
Aleksey Nikolayev:

如果你本着对现有系统的多样化思考，那么你应该尝试捕捉强势的运动，之后价格会卡在一个新的水平，不急于返回。

首先想到的是在通道突破 的方向上有一个明显的进场（比最初的系统有另一个宽度），在返回时有一个出场。

我认为，"直接 "增加潮流性不会有帮助。神奇的震荡器在突破通道后，并没有进一步发展，而是在原地徘徊了很久，这在图片中可以清楚地看到。

从进场价格开始的止损点也只会让情况变得更糟。嗯，这是典型的返回过程/系统。


 
secret:

我不认为趋势跟踪在这里会有帮助。神奇的震荡器在突破通道后并没有更进一步，而是在同一个地方长时间的徘徊和吵闹，这在图片中清晰可见。

从进场价格开始的止损点也只会让情况变得更糟。嗯，这是典型的返回过程/系统。


说明性的例子++

 
secret:

我不认为趋势跟踪在这里会有帮助。神奇的震荡器在突破通道后并没有进一步发展，而是徘徊了很长一段时间，而且噪音很大，这在图片中可以清楚地看到。

从进场价格开始的止损点也只会让情况变得更糟。好吧，这就是典型的返回过程/系统。


据我所知，当震荡器返回到零时，你就有一个退出。如果输出是早期的--当它返回到比你的红色更窄的通道内时？

在任何情况下，我认为不可能建立一个好的纯粹的趋势系统。但是，也许通过添加它，缩减量会减少一些，而专题组的原始系统的恢复系数会增加。

 
Aleksey Nikolayev:

这是一个非常有趣的问题--究竟大运动是如何由小运动构成的。我根据大的之字形是由小的之字形组成的原理研究了一下，但没有发现任何有趣的东西。

我使用不同大小的渲染图，而不是用之字形来分析。他们也呈现出所有的价格尖峰，但与之不同的是，他们更自然。它本质上是一个具有大刻度值的刻度图。
 
sibirqk:
我使用不同大小的渲染，而不是人字形进行分析。它们也显示了所有的价格峰值，但与 "之 "字形相比，它们更加自然。它本质上是一个具有大刻度值的刻度图。

如果我们谈论的是高度不超过给定值的条形，在这种特殊情况下，它们似乎不太方便--不会有一个清晰明确的大条形 划分为几个小条形（与传统的条形或人字形相比）。

人们也可以采取各种具有倍数距离的水平网格，但它们似乎在某种程度上是不准确的（当转移网格时，结果会略有变化）。

 
一般来说，这条道路本身是有缺陷的。我们拿着东西和SB核对，如果没有不同，就把它扔进垃圾桶。我们可以事先说，在市场图表中找到对交易有用的东西是100%不可能的。你不必白白受苦。
 
Wizard2018:
一般来说，这条道路本身是有缺陷的。如果你拿了/创造了什么，检查一下它是否与SB不同，如果不是--就把它扔掉。如果我们提前考虑一件事，我们可以说，在市场图表中找到对交易有用的东西是100%不可能的。你不必白白受苦。

SB是一个抽象的数学对象，在现实中并不存在。因此，总是有 与之 不同的地方，尽管通常它们并不像我们希望的那样大。此外，由于价格的非平稳性，它们随着时间的推移而变化。

 
Aleksey Nikolayev:

SB是一个抽象的数学对象，在现实中并不存在。因此，总是有 与之 不同的地方，尽管通常它们并不像我们希望的那样大。此外，由于价格的非平稳性，它们随着时间的推移而变化。

嗯...因此，根据定义，由于非平稳性，不可能在SB上赚钱，同样也不可能在市场BP上赚钱。我的理解是否正确？而如果你把BP带到一个固定的形式，会有什么变化吗？

 
Alexander_K2:

嗯...事实证明，根据定义，在SB上赚钱是不可能的，同样，由于非平稳性，在市场BP上也不可能赚钱。我的理解是否正确？而如果你把BP带到一个固定的形式，会有什么变化吗？

它将变成一个SB。
1...474849505152535455565758596061...180
新评论