从理论到实践。第二部分 - 页 174

新评论
 

过度学习是在适应历史的意义上进行的。我们试图从历史中学习，而明天，或后天，或后周，我们所依赖的东西就会自己漂浮起来。过度学习的意思。

 
Aleksei Stepanenko:

过度学习是在适应历史的意义上进行的。我们试图从历史中学习，而明天，或后天，或后周，我们所依赖的东西就会自己漂浮起来。过度的教育，然后。

是的，重新训练，甚至找到一个假的模式，一个虚幻的、虚假的、混乱舞动的影子的玛雅。

 
Aleksey Nikolayev:

好吧，一些特别爱笑的旅者认为，在正确的价格模型中，价格增量根本没有变化，甚至没有预期（Levy航班）。

价格根本不可能有一个模型，在电视的意义上)
 
Aleksei Stepanenko:

过度学习是在适应历史的意义上进行的。我们试图从历史中学习，而明天，或后天，或后周，我们所依赖的东西就会自己漂浮起来。过度学习的意思。

你可以看到有多少人利用历史，并利用它来获取利益。我对这种人非常不敬）。

但要看到未来，这可能是自然界的礼物。

价格合法地在其相当准确的范围内行走，而没有观察到历史上的配合。

以真实的历史价格拟合显然背叛了逻辑，这也是市场生存的原因。这是件好事）。

 
Uladzimir Izerski:

我想我们不要再重复让我和你被禁止的醉酒错误了，以取悦和嘲笑他人）））。

每一种金融工具，就像社会上的每一个人一样，都是独立的，同时也受制于某些法律。

金融市场的规律在自然界中有相当明确的规定，但并不是每个人都能掌握。一段时间后，市场将被清算，在一个共同的任务下。这就是社会的管理。在没有发生大灾难的情况下，它是否会成功是值得怀疑的。大灾变已经是一个已知的进入穴居人形象的方式，为新来临的脂肪生命意识。

你好，是的，当然最好保持高的文化准则，顺便说一下，我现在不是直接针对你，但你在这些描述中确定自己的身份，还是很有趣的😉。

我认为社会与市场的比较是一个相当有说服力的比喻，其背后是在个别成员的行为偏好基础上形成群体动态的总体思路，根据系统理论，出现的出现--系统作为一个整体的一些新品质，不存在于元素的总和中，也就是说，系统应该表现出其元素不具备的新品质，尽管到目前为止证明它对市场是有问题的。

在社会上不需要证明，因为明显的上层建筑出现了，但市场上是否存在类似的上层建筑仍然是一个问题，它是否比市场参与者的立场的总和/平均化更重要？而这样的市场上层建筑应该是什么样子？到目前为止，显而易见的是理性投资者的乌托邦模式的崩溃，并不是说他们都是不理性的，只是他们的目标和视野与理性投资者的天真模式有很大不同。而市场本身到目前为止只有两个明显的功能：确定公平价值（+其中的所有子功能）和总产品的额外复杂再分配（从穷人到富人，嘿嘿），但我坚决不同意进一步的立场。

为什么要取消这个市场？网络共产主义即将到来还是什么？由于生产力的大幅提高，定价将变得无关紧要？到目前为止，它并没有显示出来，仍然会有一些稀有的资源/能力具有强烈的非零成本。接下来是关于大灾变的。灾难是经济所固有的，危机使经济复苏，这早已是众所周知的事情，这也是一般的进化过程所固有的，不平衡的变化率 和危机过渡，这是正常的。好吧，从理论上讲，如果核聚变被跳起来，能源行业将陷入动荡，当然，传统的发电公司和能源供应商将被急剧吸纳（尽管不是全部），这都是正常的，在这个意义上，它应该是这样的。某种合理的平滑也会自己出现，根本不是食人族。

但至于建模结构，对于市场来说，它和天气等是一样的，我们知道例如大趋势（变暖）和季节性，我们可以提前几天对温度/降温进行一定程度的操作，据我所知，这是纯粹的随机模型，几天后准确率迅速下降。当然，天气由于非常明显的昼夜循环而更容易，市场上没有这样的拉法，如果有，也会被交易，而且会由于参与者本身的行为而瞬间消散。

 
secret:
价格根本不可能有一个模型，在电视的意义上)

金融时间序列模型（ARIMA，GARCH，等）。他们中的一些人获得了诺贝尔奖。

 
Доктор:

金融时间序列模型（ARIMA，GARCH，等）。他们中的一些人获得了诺贝尔奖。

你不能把诺贝尔奖放在面包上)
 
transcendreamer:

你好，是的，当然最好是保持高的文化准则，顺便说一下，我现在不是直接针对你，但你在这些描述中确定了自己的身份，还是很不错的😉。

我认为社会与市场的比较在总体上是一个相当有说服力的比喻，其背后是在个别成员的行为偏好的基础上形成群体动态的总体思路，根据系统理论，出现的出现--系统作为一个整体的一些新的品质是元素的总和所没有的，也就是说，系统应该表现出其元素所没有的新的品质，尽管到目前为止证明它对市场是有问题的。

在社会上不需要证明，因为明显的上层建筑出现了，但市场上是否存在类似的上层建筑仍然是一个问题，它是否比市场参与者的地位的总和/平均化更重要？而这样的市场上层建筑应该是什么样子？到目前为止，显而易见的是理性投资者的乌托邦模式的崩溃，并不是说他们都是不理性的，只是他们的目标和视野与理性投资者的天真模式有很大不同。而市场本身到目前为止只有两个明显的功能：确定公平价值（+其中的所有子功能）和总产品的额外复杂再分配（从穷人到富人，嘿嘿），但我坚决不同意进一步的立场。

为什么要取消这个市场？网络共产主义即将到来还是什么？由于生产力的大幅提高，定价将变得无关紧要？到目前为止，它并没有显示出来，仍然会有一些稀有的资源/能力具有强烈的非零成本。接下来是关于大灾变的。灾难是经济所固有的，危机使经济复苏，这早已是众所周知的事情，这也是一般的进化过程所固有的，不平衡的变化率 和危机过渡，这是正常的。好吧，从理论上讲，如果核聚变被跳起来，能源行业将陷入混乱，当然，传统的发电公司和能源供应商将被急剧吸纳（虽然不是全部），这都是正常的，在这个意义上，它应该是这样的。某种合理的平滑也会自己出现，根本不是食人族。

但至于建模结构，对于市场来说，它和天气等是一样的，我们知道例如总的趋势（变暖）和季节性，我们可以提前几天对温度/下降的概率进行一定程度的操作，据我所知，这是纯随机模型，几天后准确率迅速下降。天气当然比较容易，有非常明显的昼夜周期，市场上没有这样的拉法，如果有，也会被交易，而且会因为参与者本身的行为而瞬间消散。

高谈阔论的能力留下了分析事件和行动的能力）。

来吧。这与我无关。))

某个家族或个人团体有一种愿望，就是要实现对整个世界的霸权。我想现在大家都很清楚了。

而我们的交易到了这一步.........直到有一种主要货币，可以理解。而这可能是人民币。

 
secret:
你不能把诺贝尔奖放在面包上)

没有什么要补充的))

 
secret:
你不能把诺贝尔奖放在面包上)

你今天的表现很好）））。你阐明了。

1...167168169170171172173174175176177178179180
新评论