We have stock markets because it is valuable to society for stock prices to be right, to reflect all the information they can. If the prices are right, the best companies are getting the most capital to solve the problems in the world. It is really quite true that Tesla could not hire people, could not access capital, could not manufacture...
任何以论坛为基础的组织的弱点是没有主人，没有责任。在这样的协会中没有团队，每个人都是自己一个人，没有计划，没有技能。长期积累的技能会从记忆中抹去。
当然，一个商人也很难抵挡一个预算超过整个俄罗斯国内生产总值的高度组织化的机器。
我对市场动向有经验和了解，但如果某人不在团队中或不在核心圈子里，我不认为有必要向他解释什么。
而一个商人为什么要 "反对一个有组织的机器"？
交易员的任务恰恰相反，要抓住这个机器的运动，"随着总线波动"。
而交易者为什么要 "抵制一个有组织的机器"？
交易员的任务恰恰相反，要抓住这台机器的动向，并 "随大势波动"。
我的意思是，技能，如果有太多的技能，而且获得这些技能很耗时，就会被遗忘。一个有很多技能的交易员可以做到，但到哪里去找这样的交易员。一个交易员可以成为专业的交易员和程序员等，其可行性非常低。
目前，大多数市场信号都被研究得相当透彻， 机器知道如何掩盖信号，活到主人喜欢为止。
在这个论坛上有非常聪明的人，但你看不到他们有什么成果。我不认为没有市场知识、统计学和其他科学知识就能战胜市场。是的，会有很多机器人骑手赚钱的时候，但这个时间会过去。你需要的是他们领域的专家，而不是拥有广泛技能的聪明人。
你需要的是他们领域的专家，而不是聪明的普通人
狭窄的专家--他们适合于固定的条件。市场从根本上说是不稳定的。
我的意思是，如果技能太多，而且获取技能很费时，技能就会被遗忘。一个有很多技能的交易员可以做到，但到哪里去找这样的交易员。一个交易员可以成为专业的交易员和程序员等，其可行性非常低。
目前，大多数市场信号都被研究得相当透彻， 机器知道如何掩盖信号，活到主人喜欢为止。
在这个论坛上有非常聪明的人，但你看不到他们有什么成果。我不认为没有市场知识、统计学和其他科学知识就能战胜市场。是的，会有很多机器人骑手赚钱的时候，但这个时间会过去。你需要的是他们领域的专家，而不是拥有广泛技能的聪明人。
我同意关于狭窄的专家，每个人都必须做他的工作。即使是前端和后端开发人员也是不同的职业。
不，一切皆有可能，但如果一个程序员盲目地研究市场，而一个交易员研究编程和统计，其中的成本是多少？
不，一切皆有可能，但如果一个程序员盲目地研究市场，而一个交易员研究编程和统计，其中的成本是多少？
经常重读阿尔伯特-爱因斯坦的箴言，一切都会为大家带来最好的结果!)))
许多人中的一个，-
"每个人都知道这是不可能的。但这里来了一个不知道的无知者--他有了一个发现。
祝大家成功!
经常重读阿尔伯特-爱因斯坦的箴言，一切都会为大家带来最好的结果!)))
许多人中的一个是。
"每个人都知道这是不可能的。但这里来了一个不知道的无知者--他有了一个发现。
祝大家好运!
这不是爱因斯坦）有很多事情都归功于他。但这一点是很清楚的）））。