有的程序员每人写了1000个EA，但还没有找到一个圣杯。1000个EA就没有一个圣杯？ - 页 4

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
我说你能不能制作EA并在Codebase发布？

我当然可以。我已注册为卖家。

我只是不需要它--联盟专家是免费提供的。如果你有兴趣，我甚至可以向你提供源代码......如果有人不害怕涉足OOP-黑客。我已经不止一次地发布了我的代码片段...我也和其他人分享了它们......

说，fxsaber有我所有的库......或者fsxaber也不是程序员，你认为呢？

[[删除]]

Georgiy Merts:

我当然可以。我已注册为卖家。

我只是不需要它--联盟专家是免费提供的。如果你有兴趣，我甚至可以向你提供源代码......如果有人不害怕涉足OOP-黑客。我已经不止一次地发布了我的代码片段...我也和其他人分享了它们......

说，fxsaber有我所有的库......或者，也许fsxaber也不是一个程序员？

我明白了，像往常一样，找借口和调转箭头。

Codebase，一切都是免费的......

[Maxim Romanov]

Georgiy Merts:

你这么认为吗？

我以前告诉过你--我的自动交易之旅始于与一位 "手动 "交易员的合作，他开发了一种 "独特的 "TS，"无法编程"。该系统在超过十年的历史上显示出利润。同时，作者坚持认为该系统的规则 "非常明确"。

但如果规则是 "明确 "的--那么就有可能对其进行编程。于是他和我就这样做了。而我们成功了。

但由此产生的专家顾问只在一个月内工作。然后它开始 "悬而未决"，几个月后--它已经失去了所有的收益。这时我想--如果这些系统的工作方式与最简单、最 "愚蠢 "的系统一模一样，为什么还要费力开发系统，然后把它们塞进代码中。

后来，当我在这个论坛上分享这个想法时，有人断言 "最简单的EA原则上不能赚钱"，例如，MAKS的TS在任何参数下都不能赚钱。我想核实一下这个说法。其结果是交易系统联盟。它证明了最简单的TS与最简单的赚取方式相同。他们以完全相同的方式失败。始终处于盈利状态的关键是在TS之间不断切换。而为了切换，你必须随时准备好一套TS，以便工作。这就是联盟的作用，这就是我使用它的方式。

这就像为汽车编写自动驾驶仪。你想写多少个初级自动驾驶仪都可以，但没有一个能够正确驾驶汽车。这项任务有一定的复杂性门槛，在你越过这个门槛之前，一切都不会成功。

联盟可以做1个盈利的专家顾问，它可以带来利润，但需要增加一个小的但非常重要的细节。诚然，这一细节的复杂性堪比联盟的五到十个系统。

[Georgiy Merts]

Vladimir Baskakov:
我明白了，和往常一样，是借口和重定向。

想你所想。我不打算向你证明什么。

[Georgiy Merts]

Maxim Romanov:
这就像为汽车编写自动驾驶仪。

我怀疑这一点。自动驾驶仪在静止状态下运行。但是，市场从根本上说是不稳定的。

因此，我认为，复杂和简单的专家顾问都会以相同的概率获利和亏损。如果是这样，有一打简单的，比一个复杂十倍的要好。

[[删除]]

Georgiy Merts:

想你所想。我不打算向你证明什么。

对我来说很清楚，人们可以阅读和看到

[fxsaber]

Georgiy Merts:

说，fxsaber有我的整个图书馆......。

鸣谢。关于这个问题--目前正忙于运行（而不是写）一个假的格拉尔。

[[删除]]

fxsaber:

鸣谢。话说回来--目前正忙于运行（而不是写）一个假的格拉尔。

你会再次挖掘蜱虫吗？

[khorosh]

Vladimir Baskakov:
你又要回到你的抽搐中去了吗？

你就像牛蒡一样，依附在所有人身上。牛蒡是一种野草，你在论坛上也是一种野草。如果我是版主，我会把你连根拔起，送你去澡堂一个月。让你休息一下。

[[删除]]

khorosh:

你就像牛蒡一样，依附在所有人身上。牛蒡是一种野草，你在论坛上也是一种野草。如果我是版主，我会把你连根拔起，送你去澡堂一个月。让你休息一下。

讨论版主是被禁止的，所以你应该被关进澡堂。