投资者将起诉莫斯科交易所停止WTI石油交易一事 - 页 6

新评论
 

思考成绩单的意义。
非银行信贷组织中央 对手方 "国家清算中心"(股份有限公司)

NKO有股东!
由于过去的事件，股东的股息可能会上升，我不会感到惊讶。
交易所到目前为止的收入是以所产生的债务为代价的，而债务已经是一个收入项目，部分收入可以以红利的形式分配。
我有另一种说法，即这是一种合法化的OCG。

 
Roman:

思考成绩单的意义。
非银行信贷组织-中央 对手方 国家清算中心(股份有限公司)

NCO有股东 !
由于过去的事件，股东的股息可能会上升，我不会感到惊讶。
交易所到目前为止的收入是以所产生的债务为代价的，而债务已经是一个收入项目，部分收入可以以红利的形式分配。
我有另一种说法，即这是一种合法化的OCG。

你的意思是说，人民的股东投资于一个组织，而这个组织作为证券交易所的中央对手方，在市场上利用自己的流动资金 与他们进行交易？

而每个人都在寻找圣杯......））））。

 
Реter Konow:

你的意思是，人民的股东投资于一个组织，而这个组织作为证券交易所的中央对手方，在市场上利用自己的流动资金 与他们进行交易？

而每个人都在寻找圣杯......））））。

我暗示了这样一个事实：有的股东持有多数股权，而他们并不属于人民。
这个假设只适用于债务情况，以及没有机会让交易员平仓的交易停顿。
人民已经被直截了当地记在了账上，并被赶进了负债务。

 
Roman:

交易所到目前为止的收入都是以所发生的债务为基础的，债务已经是一个收入项目，部分收入可以作为红利分配。

那么交易所是如何在这上面赚钱的呢？每一个买入的合同都有一个卖家。他已经赚了钱。

 
A100:

那么交易所是如何在这上面赚钱的呢？每一个买入的合同都有一个卖家。这就是他赚钱的方式。

那么谁是本案中的卖方呢？
如果NCC是一个中央对手方和一个非银行信贷机构。
而在到期时，该仓位被计算为-37美元
在我看来，一切都很明显。他们利用这种情况来赚钱。

 
Roman:

本案中谁是卖家？

瓦西亚和佩提亚在证券交易所进行交易。Vasya将一份期货合约以10₽的价格卖给了Peter。Petya没有时间卖给其他人（没有买家，交易被关闭，等等）。 结算价格固定为-37₽。瓦西亚获利47₽，而彼特亚则亏损了同样的金额。

卖家是瓦西娅。

 
A100:

瓦西亚和佩提亚在证券交易所进行交易。Vasya将一份期货合约以10₽的价格卖给了Peter。Petya没有时间卖给其他人（没有买家，交易被关闭，等等）。结算价格固定为-37₽。瓦西亚获利47₽，而彼特亚则亏损了同样的金额。

Vasya是卖家

Vasya的角色恰恰是在价格高于零时向买方注入流动性的对手方。
谁会以这样的价格出售？当所有人都在购买时。
;))

 
Roman:

Vasya的角色正是在价格高于零时向买家倾注流动性的对手方。
谁会以这样的价格出售？当所有人都在购买时。
;))

想象一下，Vasya不是在前一天以10₽的价格卖出，而是在1月时以50-60₽的价格卖出，当时的价格在这个水平。

 
A100:

想象一下，Vasya不是以10₽的价格，而是以50₽的价格卖出，早在1月份，当价格处于这个水平的时候

从经典意义上讲，这一点是可以理解的。
我是说，除了Vasya和Petya之外，还有一个对手方。
Vasya在5点、3点、1点卖的是哪一个？
谁创造了以最低价格 购买的流动资金？
;))

 
Roman:

从经典意义上讲，这一点是可以理解的。
我说，除了瓦西亚和佩蒂亚之外，还有一个对手。
那么瓦夏在5点、3点、1点时卖了哪一个？
谁创造了以最低价格 购买的流动资金？
;))

以最低价格买入的流动性可能造成了那些早先以高价买入的人停止出价（他们随行就市），也是由于缺乏保证金和GO

没有什么阴谋--有一个有效的市场，它消除了不平衡，尽管是以如此奇特的方式。

1234567891011
新评论