投资者将起诉莫斯科交易所停止WTI石油交易一事 - 页 4 1234567891011 新评论 Alexey Navoykov 2020.05.02 00:00 #31 A100:交易所负责结算，而不是负责买/卖机会本身。如果你买入/卖出，并且无法（因任何原因）在截止日期前逆转交易，交易所将按相关资产的价格按时结算买方/卖方。期货的最初买入/卖出是一种自给自足的交易。 这是官方数据还是你的个人意见？交易所的发明是为了持续交易资产，以便它们可以在任何时候自由买卖。 这是它的目的。 在这种情况下，它没有履行其义务。 再说，期货是交易所的一个产品。客户购买的不是石油，他们购买的是莫斯科交易所的 特定产品。 莫斯科交易所向他们提供了它的产品，它有义务维护和支持它，即--这种资产的自由交易。 无论如何，在没有具体的法律文件的情况下，说话是没有多大意义的。 人们必须看一下法规中所规定的内容。 但我认为人们不会带着没有证据的指控去法庭。 到目前为止，所有清楚的是，交易所的软件没有为这种情况做好准备。就我个人而言，这让我感到惊讶，因为以西方交易所为例，充满了以正价和负价交易的工具（首先是日历和市场间价差）。为什么我们的市场没有考虑到这些机会，目前还不清楚。 A100 2020.05.02 03:39 #32 Alexey Navoykov: 这是官方数据还是你的个人意见？) 官方数据只在官方机构的官方网站上，其余的都是私人意见。 Реter Konow 2020.05.02 06:43 #33 Alexey Navoykov: 这是官方数据还是你的个人意见？)交易所实际上是为了连续交易资产而发明的，以便它们可以在任何时候自由地买入/卖出。再说，期货是交易所自己创造的产品。客户没有购买石油，他们购买的是莫斯科交易所的一种特定产品。 它向他们提供了自己的产品，并有义务维护和支持它，即这种资产的自由贸易。 无论如何，没有具体的法律文件在面前，说话是没有多大意义的。 你需要看看规则中的内容。 但我相信，人们不会带着毫无根据的指控去法院。 到目前为止，清楚的是，交易所的软件没有为这种情况做好准备。但这很难被视为不可抗力。 对我个人来说，这很令人惊讶，因为例如西方交易所充满了工具（主要是日历和市场间价差），以正价和负价进行交易。为什么我们的市场没有考虑到这些机会，目前还不清楚。 因此，当我开始了解发生了什么时，我停止了交易。 你声明中关于交易所职能和责任的措辞引起了很多人的怀疑（也不一定是偏执狂）。 1.什么是"交易所本身创造的产品"？ 交易所不应该创造衍生品。交易所是一个交易场所，买家和卖家在这里找到对方并进行交易。这是其原始功能的极限。仅此而已。 2.如果交易所发行自己的金融合约，给它们赋予价值并在群众中分配，那么交易所就是行动的第一和主要利益相关者和受益者。 3.如果所谓的"交易所 交易的期货 "是交易所本身的产品，那么这个产品在其场内的所有交易都是围绕投机者组织的马戏团， 因为交易所 交易的期货与真正的期货合约毫无关系。 4.如果交易所为交易者生产一些东西--它就失去了中立性，无权批准自己的规则，因为它是一个利益方。 因此，我希望你是错的。 Konstantin Nikitin 2020.05.02 07:16 #34 Yury Stukalov: 我对很多事情都不理解，但为什么交易员没有设置？ 或者他们只是没有工作？ 如果没有停止，有什么投诉？ 是的，很简单。这个人的交易没有杠杆作用。他甚至做梦都想不到价格会下跌，他必须存入更多的钱才能保住这个位置。所以他知道这个仓位是全额支付的，他可以预期在长期内平仓。但在这里 Alexey Navoykov 2020.05.02 07:57 #35 Реter Konow: 1.什么是另一个"由交易所自己创造的产品"？ 交易所不应该创造衍生品。交易所是一个交易场所，买家和卖家在这里找到对方并进行交易。这是其原始功能的极限。仅此而已。 2.如果交易所发行自己的金融合约，给它们赋予价值并在群众中分配，那么交易所就是行动的第一和主要利益相关者和受益者。 3.如果所谓的"交易所 交易的期货 "是交易所本身的产品，那么在其大厅里用这种产品进行的所有交易都是投机者的马戏团， 因为交易所 交易的期货与真正的期货合约毫无关系。 4.如果交易所为交易者生产一些东西--它就失去了中立性，无权批准自己的规定，因为它是一个利益方。 因此，我希望你是错的。 我可能错误地使用了 "产品 "一词，这引起了混淆。 并不是说交易所设定了合约的价格或出售了它们。 它只是创造了这些合约并确保它们可以自由交易。 而且，是的，它是行动的主要受益者。 只是它的兴趣在于佣金，而不是你的想法）。 Реter Konow 2020.05.02 09:01 #36 Alexey Navoykov: 我可能错误地使用了 "产品 "一词，这引起了混淆。 交易所不设定合同的价格，也不出售它们。 它只创造这些合同，并使它们可以自由交易。 而且，是的，它是该行动的主要受益者。它唯一感兴趣的是佣金，而不是你的想法）。 你知道，股票市场在现代交易中的作用问题已经占据了我很多年的时间。一些聪明的叔叔们发明了一些东西，其他人则尽其所能地理解它，而我想了解什么是真实的。 就这样，一点一点的说。 1.对证券交易所的经典理解 - 投机者的交易大厅，在该组织注册并赚取佣金。 2.交易所的功能是一种中介功能。在内部，它可以被分为几个组成机构（清算所、交易坑、存管等）。 3.现代世界已经使一切电子化（虚拟）。现在，有了电子交易大厅，电子合同，电子货币，等等。 问题：持有电子交易平台的交易所与传统的交易所有质的区别吗？技术进步是否扭曲了其本质？ 它是否变成了别的东西？ 你说交易所发行期货合约，并将其卖给交易者，比这还多。"实际上，交易所的发明正是为了不断地交易资产，以便在任何时候都能自由地买/卖。"这表明，交换的原始语义 "核心"，非官方的，被某人取代了，现在我们面对的是一个完全不同的交换。 为什么？为什么突然间，一个交易所变成了自己的投机对象的提供者？ 1.没有任何真实的东西可以在任何时候自由地购买/出售!任何真实的东西在任何时候都不能被购买或出售。特别是当它涉及到一个真实的人之间，围绕一个真实的商品的法律上正式的合同时。 2 交易所交易的期货合约的法律基础是跛脚的。交易所交易的期货合约的持有人不承担任何遵守最后期限、支付或交付商品的责任。期货在持有人之间 "飞行"，没有人担心履行合同的问题。所以--交易所交易的期货是另一种东西，也被称为。问题是：它是什么，它从哪里来？ 3.谁和谁有权利发行交易所的 "期货 "并称其为期货？证券交易所？它有什么权利这样做？ 这些只是我的一些问题。 Alexey Navoykov 2020.05.02 10:58 #37 Реter Konow: 问题：持有电子市场的交易所与传统的交易所有质的区别吗？技术进步是否扭曲了其本质？它是否变成了别的东西？ 我认为基本上是一样的，因为世界并没有改变。有买家，有卖家，也有市场。 只是一切都发生得更快，范围扩大了（尤其是衍生品的数量），交易量也增加了。 但无论如何，几乎没有人在这里的 "经典交易所 "进行过交易，所以没有什么可以比较。 你说交易所发行期货合约，并将其卖给交易者。 交易所提供，而不是出售。 而且他们互相交易。 3. 谁，凭什么发行交易所交易的 "期货 "并称其为期货？证券交易所？它有什么权利这样做？ 也许是上帝，但这并不确定。 衍生品交易就是负债交易。 不管是期货还是交易所，这都是整个金融世界的运作方式。 而且它不是昨天才发明的。 任何负债=资产。 Реter Konow 2020.05.02 11:43 #38 Alexey Navoykov: ... 衍生品交易就是负债交易。 不管是期货还是交易所，整个金融世界都是这样的结构。 而且它不是昨天才发明的。 每项义务=一项资产。 但期货市场的投机者对任何人都没有义务。这就是为什么我问，这些对当事人没有约束力的期货是什么样的？一个没有义务和无权接收或交付的持证人的期货？）这是胡说八道...它甚至是一个期货吗？而承诺是不能交易的。这违背了常识和 "义务 "的概念。如果一个合同让人对某件事情有约束力，那么这个义务就有法律约束力，可以在法庭上进行审判，但如果交易的 "东西 "叫做期货，那么双方的任何义务都是不可能的。有道理，不是吗...将 "义务 "一词改为 "期望"，在这种情况下，一切都变得更加清晰。 Vladimir Simakov 2020.05.02 17:09 #39 Реter Konow: 但 "期货 "的投机者对任何人都没有义务。这就是为什么我问，这些对当事人没有任何约束力的期货是什么样的？一个没有义务、没有权利接收或交付的不记名期货？这是胡说八道... 它甚至是一个期货吗？ 而承诺是不能交易的。这有悖于常识和 "义务 "的概念。如果合同对你有约束力，那么这个义务就有法律约束力，可以在法庭上进行审判，但如果被称为期货的 "东西 "被交易，那么各方就没有义务。有道理，不是吗... 将 "义务 "一词改为 "期望"，在这种情况下，一切都变得更加清晰。 在这种情况下，我们谈论的是结算期货。 Реter Konow 2020.05.02 17:23 #40 Vladimir Simakov: 在这种情况下，我们谈论的是结算期货。 让我们用正确的名字来称呼事物。如果 "结算期货 "不意味着义务，是可交割期货的 "简易版"，那么它根本就不是一个期货合约。也就是说，它不是一个有名字、日期、数量和价格的合同。这是一种电子定义的 "赌注"，基于两个参与者的相反预期，他们赌的是其他赌徒在他们之后的价格将向何处移动。他们称其为期货，只是因为交易的利益取决于幸运的预测，就像在正常的期货交易中一样。只有在结算期货的情况下，没有人有任何真正的义务，风险仅限于金钱的损失，而不是诉讼。就这样吧......)因此，电子交易所按照投机者的需求量 "生产 "结算期货，并将其出售，而结算是在交易者和交易所之间进行。这意味着交易所是每笔交易的参与者，也是财务上的利益方。我认为。Zy。证券交易所是每笔交易的参与者，这是我 "揪耳朵 "的事情。理论上，它可以进行经典的清算，将投机者的订单汇集在一起，但考虑到订单执行的 速度，我怀疑所有交易者都有相同的交易对手。而对于交易所来说，最方便的选择就是它是主要的交易方。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
交易所负责结算，而不是负责买/卖机会本身。如果你买入/卖出，并且无法（因任何原因）在截止日期前逆转交易，交易所将按相关资产的价格按时结算买方/卖方。期货的最初买入/卖出是一种自给自足的交易。
这是官方数据还是你的个人意见？交易所的发明是为了持续交易资产，以便它们可以在任何时候自由买卖。 这是它的目的。 在这种情况下，它没有履行其义务。 再说，期货是交易所的一个产品。客户购买的不是石油，他们购买的是莫斯科交易所的 特定产品。 莫斯科交易所向他们提供了它的产品，它有义务维护和支持它，即--这种资产的自由交易。
无论如何，在没有具体的法律文件的情况下，说话是没有多大意义的。 人们必须看一下法规中所规定的内容。 但我认为人们不会带着没有证据的指控去法庭。
到目前为止，所有清楚的是，交易所的软件没有为这种情况做好准备。就我个人而言，这让我感到惊讶，因为以西方交易所为例，充满了以正价和负价交易的工具（首先是日历和市场间价差）。为什么我们的市场没有考虑到这些机会，目前还不清楚。
这是官方数据还是你的个人意见？)
官方数据只在官方机构的官方网站上，其余的都是私人意见。
这是官方数据还是你的个人意见？)交易所实际上是为了连续交易资产而发明的，以便它们可以在任何时候自由地买入/卖出。再说，期货是交易所自己创造的产品。客户没有购买石油，他们购买的是莫斯科交易所的一种特定产品。 它向他们提供了自己的产品，并有义务维护和支持它，即这种资产的自由贸易。
无论如何，没有具体的法律文件在面前，说话是没有多大意义的。 你需要看看规则中的内容。 但我相信，人们不会带着毫无根据的指控去法院。
到目前为止，清楚的是，交易所的软件没有为这种情况做好准备。但这很难被视为不可抗力。 对我个人来说，这很令人惊讶，因为例如西方交易所充满了工具（主要是日历和市场间价差），以正价和负价进行交易。为什么我们的市场没有考虑到这些机会，目前还不清楚。
因此，当我开始了解发生了什么时，我停止了交易。
你声明中关于交易所职能和责任的措辞引起了很多人的怀疑（也不一定是偏执狂）。
1.什么是"交易所本身创造的产品"？ 交易所不应该创造衍生品。交易所是一个交易场所，买家和卖家在这里找到对方并进行交易。这是其原始功能的极限。仅此而已。
2.如果交易所发行自己的金融合约，给它们赋予价值并在群众中分配，那么交易所就是行动的第一和主要利益相关者和受益者。
3.如果所谓的"交易所 交易的期货 "是交易所本身的产品，那么这个产品在其场内的所有交易都是围绕投机者组织的马戏团， 因为交易所 交易的期货与真正的期货合约毫无关系。
4.如果交易所为交易者生产一些东西--它就失去了中立性，无权批准自己的规则，因为它是一个利益方。
因此，我希望你是错的。
我对很多事情都不理解，但为什么交易员没有设置？
或者他们只是没有工作？
如果没有停止，有什么投诉？
是的，很简单。这个人的交易没有杠杆作用。他甚至做梦都想不到价格会下跌，他必须存入更多的钱才能保住这个位置。所以他知道这个仓位是全额支付的，他可以预期在长期内平仓。但在这里
1.什么是另一个"由交易所自己创造的产品"？ 交易所不应该创造衍生品。交易所是一个交易场所，买家和卖家在这里找到对方并进行交易。这是其原始功能的极限。仅此而已。
2.如果交易所发行自己的金融合约，给它们赋予价值并在群众中分配，那么交易所就是行动的第一和主要利益相关者和受益者。
3.如果所谓的"交易所 交易的期货 "是交易所本身的产品，那么在其大厅里用这种产品进行的所有交易都是投机者的马戏团， 因为交易所 交易的期货与真正的期货合约毫无关系。
4.如果交易所为交易者生产一些东西--它就失去了中立性，无权批准自己的规定，因为它是一个利益方。
因此，我希望你是错的。
我可能错误地使用了 "产品 "一词，这引起了混淆。 并不是说交易所设定了合约的价格或出售了它们。 它只是创造了这些合约并确保它们可以自由交易。 而且，是的，它是行动的主要受益者。 只是它的兴趣在于佣金，而不是你的想法）。
我可能错误地使用了 "产品 "一词，这引起了混淆。 交易所不设定合同的价格，也不出售它们。 它只创造这些合同，并使它们可以自由交易。 而且，是的，它是该行动的主要受益者。它唯一感兴趣的是佣金，而不是你的想法）。
你知道，股票市场在现代交易中的作用问题已经占据了我很多年的时间。一些聪明的叔叔们发明了一些东西，其他人则尽其所能地理解它，而我想了解什么是真实的。
就这样，一点一点的说。
1.对证券交易所的经典理解 - 投机者的交易大厅，在该组织注册并赚取佣金。
2.交易所的功能是一种中介功能。在内部，它可以被分为几个组成机构（清算所、交易坑、存管等）。
3.现代世界已经使一切电子化（虚拟）。现在，有了电子交易大厅，电子合同，电子货币，等等。
问题：持有电子交易平台的交易所与传统的交易所有质的区别吗？技术进步是否扭曲了其本质？ 它是否变成了别的东西？
你说交易所发行期货合约，并将其卖给交易者，比这还多。"实际上，交易所的发明正是为了不断地交易资产，以便在任何时候都能自由地买/卖。"这表明，交换的原始语义 "核心"，非官方的，被某人取代了，现在我们面对的是一个完全不同的交换。
为什么？为什么突然间，一个交易所变成了自己的投机对象的提供者？
1.没有任何真实的东西可以在任何时候自由地购买/出售!任何真实的东西在任何时候都不能被购买或出售。特别是当它涉及到一个真实的人之间，围绕一个真实的商品的法律上正式的合同时。
2 交易所交易的期货合约的法律基础是跛脚的。交易所交易的期货合约的持有人不承担任何遵守最后期限、支付或交付商品的责任。期货在持有人之间 "飞行"，没有人担心履行合同的问题。所以--交易所交易的期货是另一种东西，也被称为。问题是：它是什么，它从哪里来？
3.谁和谁有权利发行交易所的 "期货 "并称其为期货？证券交易所？它有什么权利这样做？
这些只是我的一些问题。
问题：持有电子市场的交易所与传统的交易所有质的区别吗？技术进步是否扭曲了其本质？它是否变成了别的东西？
我认为基本上是一样的，因为世界并没有改变。有买家，有卖家，也有市场。 只是一切都发生得更快，范围扩大了（尤其是衍生品的数量），交易量也增加了。 但无论如何，几乎没有人在这里的 "经典交易所 "进行过交易，所以没有什么可以比较。
你说交易所发行期货合约，并将其卖给交易者。
交易所提供，而不是出售。 而且他们互相交易。 3.
谁，凭什么发行交易所交易的 "期货 "并称其为期货？证券交易所？它有什么权利这样做？
也许是上帝，但这并不确定。
衍生品交易就是负债交易。 不管是期货还是交易所，这都是整个金融世界的运作方式。 而且它不是昨天才发明的。 任何负债=资产。
...
衍生品交易就是负债交易。 不管是期货还是交易所，整个金融世界都是这样的结构。 而且它不是昨天才发明的。 每项义务=一项资产。
但 "期货 "的投机者对任何人都没有义务。这就是为什么我问，这些对当事人没有任何约束力的期货是什么样的？一个没有义务、没有权利接收或交付的不记名期货？这是胡说八道...
在这种情况下，我们谈论的是结算期货。
在这种情况下，我们谈论的是结算期货。