在讨论随机漫步模型（RBS）时，没有理解和考虑到的是什么？ - 页 6

[Gainmaker]

Evgeniy Chumakov:

这是深刻的科学知识。我们这样做，是为了 "静静地等待利益"。

一般来说，它是。

你看一下这些日期。

两点之间有5个交易日。

你不能在5个交易日内搞清楚和理解价格的走向？

[Vladimir]

Gainmaker:

讨论最初的前提是很常见的。

但他们根本不考虑文本的延续性。

这里是所有辩论者都没有考虑的主要问题。

SB是一个具有独立STATIONARY增量的离散随机过程。

静止的增量是具有零运动的随机变量。

而且他们的不满情绪是有限的。

这就是为什么SB总是类似于货币对的价格走势，一般来说也类似于所有金融资产的价格走势，并且总是可以被科学地用作任何金融资产的价格走势模型，包括外汇的货币对报价。

目前，最充分的价格运动模型可以被认为是一个非静态的随机过程，具有静态的随机增量。

在描述价格动态时，我不反对为任何目的使用SB。我同意，甚至在交易中使用了这样一个事实：在一个无限长的时间段内，对利率递增的平等预期为零也会起作用。我不明白，在没有说明建模目的的情况下，根据什么，"具有静态随机增量 "的模型突然变成了 "最适合 "所有未知的目的？在我看来，这个论坛讨论的是检测价格动态中的局部规律性的可能性，这将导致在交易开盘到收盘期间利率增量之和的预期偏离零。例如，请看，就在这个论坛https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page430#comment_7945889 和关于ZKK描述这些变化的https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925。也就是说，白天的增量不存在静止性，具有静止增量的SB模型不适合描述白天的价格动态。

[Renat Akhtyamov]

Gainmaker:

我不想应感兴趣的人的要求免费做计算工作。

我也不想为了收费而这样做。我没有时间去做。

我随时准备详细讨论有关方法的问题。

问我方法--我会告诉你我能做的。

而我说的本质是--这个策略是不可行的

如果你没有时间检查，那么输钱只能更详细地解释错误。

[Gainmaker]

Renat Akhtyamov:

我在提出一个实质性的观点--该战略是不可行的

如果你没有时间检查，那么输钱只能更详细地解释这些错误

这是你的断言："我和我说的是优点--策略是不可行的"。

这就是你所说的 "实质 "吗？

在科学界，人们习惯于用计算或至少用公式来支持你的断言。

你关于该战略不可行的个人陈述是基于什么科学知识？

如果你不想在论坛社区的眼中看起来像个风流人物，请为你的论断提供证据。

你的断言是所谓的 "实质性 "的，没有任何实质性的内容。

[Gainmaker]

Vladimir:
在描述价格动态时，我不反对为任何目的使用SB。我同意，甚至在交易中使用过这样的事实：在无限长的时间内，对利率递增的零预期也会发挥作用。我不明白，在没有说明建模目的的情况下，根据什么，"具有静态随机增量 "的模型突然变成了 "最适合 "所有未知的目的？在我看来，这个论坛讨论的是检测价格动态中的局部规律性的可能性，这将导致在交易开盘到收盘期间利率增量之和的预期偏离零。例如，请看，就在这个论坛https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page430#comment_7945889 和关于ZKK描述这些变化的https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925。也就是说，白天的增量不存在静止性，具有静止增量的SB模型不适合描述白天的价格动态。

你急着写你的帖子，急着说我提出的价格运动模式的坏话，以至于你在发帖前懒得读几行帖子。

你写道："也就是说，我们不能谈论一天中增量的任何静止性。 要描述一天中的价格动态，具有静止增量的SB模型是不合适的。

以下是我在你之前的帖子中的一段话："看看日期，各点之间有5个交易日"。

2个月时，最大的正增量和负增量的绝对值 几乎相等，这难道不令你吃惊吗？

有没有可能是日内和日外的模式不同？

你写道："在我看来，这个论坛讨论的是捕捉价格动态中的局部规律性的可能性，这些规律性可能会导致从开仓到平仓的这段时间内，利率增量的预期偏离零。

我能说什么呢，在你看来，论坛只讨论你个人想讨论的东西？

[Evgeniy Chumakov]

secret:
我认为这不是奥列格，而是一个 "安静地等待获利 "的同伴)

蔓草

[Mikhail Dovbakh]

神学家们的论点让人想起了...(

事实上--一个随机过程的单一实现可以表现出想象中的非平稳性和均值偏移以及自 相关，甚至）模式......。

因此，许多反对者的主张的无效性是显而易见的。

然而，topstarter是令人失望的--没有对想法的新颖性进行一致的说明。思想也不例外(

从这个词中根本看不出来）。

而滚滚而来的唠叨是不合适的。

我认为。

[[删除]]

硬币翻转图与货币对图相同，有高点和低点，修正和趋势，图案和形状。

[Vladimir]

Mikhail Dovbakh:

神学家们的论点让人想起了...(

事实上--一个随机过程的单一实现可以表现出想象中的非平稳性和均值偏移以及自相关，甚至）模式......。

因此，许多反对者的主张的无效性是显而易见的。

然而，topstarter是令人失望的--没有对想法的新颖性进行一致的说明。思想也不例外(

从这个词中根本看不出来）。

而滚滚而来的唠叨是不合适的。

我认为。

这是实质性的。这对个人的实施来说是真实的。正是为了排除个别实现的影响，我引用的帖子https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925，分析了625天内逐分钟的增量统计。因此，结论具有普遍性和可重复性。正如Alexander_K2所发现的，获得的信息不仅对选定范围内的所选usdchf货币对 有效（2015-2017年两年内的每分钟盘中活动），而且对所有货币对和任何其他时间都有效。关于缺乏静止性的结论是基于625*1440=900000（几乎一百万）的测量结果，而不是基于单一的实现。

我必须说，不仅从统计学上看，平均增量对一天中的时间有明显的依赖性，而且也以同样的方式发现它们对交易周内1-5天的数量有依赖性。然而，它比日内依赖性更弱。

[Renat Akhtyamov]

Gainmaker:

这里是你的断言："我和我说的基本上是--战略是不可行的"。

这就是你所说的 "本质上 "吗？

在科学界，用计算或至少用公式来支持你的论断是一种惯例。

你关于该战略不可行的个人声明是基于什么科学知识？

如果你不想在论坛社区的眼中看起来像个风流人物，请为你的论断提供证据。

你所谓的 "根据案情 "的断言没有任何实质内容。

我将再次回答拟议战略的优点，很可能是最后一次，如果你没有实施的话

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

在讨论随机漫步（RW）模型时，有哪些不被理解和不被考虑的地方

Renat Akhtyamov, 2020.04.18 10:24

多少增量才够买或卖？

例如，描述了2013-2015年的情况。

该战略是否会失去其有效性？