解释一下这个机制。如果我在一个做市商上开仓，现在怎么能在另一个做市商上平仓？ - 页 9

新评论
 
Mihail Marchukajtes:

彼得，很抱歉，我们的讨论已经进入了死胡同，因为你对交易所和市场的组织缺乏一点了解。说真的，我不想冒犯你，但首先要读读特瓦尔多夫斯基的作品，他解释了你的很多错误，然后我们再谈。我都说过了!!!!!

特别是 "可以使市场向任何方向发展"，这很有趣 :-)

解释一下这个机制，作为一个共同的对手方（双向交易），+对波动性负责，而不移动价格，这怎么可能呢？

 
Реter Konow:

解释一下这个机制，作为一个共同的对手方（双向交易），对波动性负责，而不移动价格，这怎么可能？ 怎么可能？

这里有一个反问你的问题。限价单是否会移动价格？

 
Vitalii Ananev:

这里有一个反问你的问题。限价出价是否会影响价格？

只有在被动的情况下。也就是说，如果有一个相反的市场出价。

 
Реter Konow:

只有在被动的情况下。也就是说，如果有一个相反的市场出价。

限价出价创造了流动性，而市场出价则拿走了流动性。因此，做市商在工作中使用限价出价，从不使用市场出价。

在一些低流动性的工具上可以看到做市商的工作。这通常是大额限价单，包括买入和卖出。
 
Реter Konow:

解释一下这个机制，怎么可能是一个共同的对手方（双向交易），+负责波动，而不移动价格？ 这怎么可能呢？

首先，谁告诉你这是一个普通的交易方，甚至是一个。有几个市场，甚至在Moex上也有。这是第一，第二，我甚至不想回答这个问题。学习基本知识。
 
Mihail Marchukajtes:
首先，谁告诉你只有一个市场。即使在Moex，也有不止一个市场。这是其一，而关于其二，我甚至不想回答。学习基本知识。

你自己说的是一个共同的对手方。而原则上，有多少人并不重要。他们可以作为一个整体工作。

如果市场平台从市场的自然扩张中倍增，就不会有波动的问题。也就不需要MM了。在一个强大而富有的交易者的市场中，没有人需要MM的杠杆。

疲软的、垂死的市场需要有人提高波动性，给予杠杆作用，并以各种方式刺激参与者。只是，他不可能无动于衷，不从中获利。

 
Vitalii Ananev:

限价订单创造了流动性，而市场订单则带走了流动性。因此，做市商在工作中使用限价出价，从不使用市场出价。

在一些低流动性的工具上可以看到做市商的工作。它通常是买入和卖出的大额限价单。

如果市场的流动性很低，而MM的限价出价显然是巨大的，那么谁来调动市场呢？一个反问的问题。

交易员很少，MM在挖掘极限量，谁在克服它们？没有限价单的吸收，价格就不会移动。如果没有MM的市场疲软且不稳定，谁来吸收他们？

这是一个逻辑上的不一致。

 
Реter Konow:

如果市场的流动性很低，而MM的限价单显然是巨大的，那么谁在推动市场？一个反问的问题。

交易员很少，MM在攻克极限量，谁在攻克他们？没有限价单的吸收，价格就不会移动。如果没有MM的市场疲软且不稳定，谁来吸收他们？

逻辑上的不一致。

MM取消了限制，所有的方式都是免费的，市场不需要吸收MM的出价。我告诉你实时看看低流动性的工具堆（在上面更容易找到MM出价）。如果没有做市商，任何一个喷嚏都会把报价带到天上去，或者把它降到地板上。

 
Vitalii Ananev:

MM已经取消了限制，道路很清楚，市场不需要吸收MM的出价。我 告诉你实时看一下低流动性的仪器堆。如果没有做市商，任何一个喷嚏都会把报价带到天上去，或者把它降到地板上。

削减限额？

你想放1000个限制，价格就停滞不前，你想取消限制，价格就跳到天上去？）这是否意味着 "不要干涉"？）

如果没有MM，市场会自我调节，一直活到死。市场不仅应该生存，也应该死亡。


我在低流动性仪器上盯着玻璃看了很久，我非常清楚那里的动态。MM出价这样跳来跳去，交易者没有机会吸收他们的量。因此，他们肯定不会移动价格。所以--只有他才会这么做。

 
Реter Konow:

停，你取消了限制？

你放了1000个限制，价格就会停滞不前，而你去掉这些限制，价格就会飞速跳升？）这是否意味着 "不要干涉"？）

如果没有MM，市场会自我调节，一直活到死。市场不仅要生存，也要死亡。

:)

你如何想象市场的死亡？

123456789101112
新评论