解释一下这个机制。如果我在一个做市商上开仓，现在怎么能在另一个做市商上平仓？ - 页 10

[sargei.nekrasov]

限价只有在取消限价的情况下才会移动价格。

Vitalii Ananev:

这里有一个反问你的问题。限价出价是否会影响价格？

[Реter Konow]

Vitalii Ananev:

:)

你如何想象市场的死亡？

简单。人们停止对无主货物的价格进行投机。

没有钱的商人？没有需求？没有供应？- 市场已经死亡。另一方面，另一个市场就在附近。事情的自然进程。

[Реter Konow]

sargei.nekrasov:
只有在取消限价的情况下，限价才会移动价格。

正是如此。

[Vitalii Ananev]

Реter Konow:

简单。人们停止对无主货物的价格进行投机。

没有钱的商人？没有需求？没有供应？- 市场已经死亡。另一方面，另一个市场就在附近。这是事情的自然进程。

而如果一家公司刚刚启动了IPO。或者首次公开发行的债券，当财政部需要在市场上出售整个发行量时，怎么办？

[Vitalii Ananev]

sargei.nekrasov:
一个限制只有在该限制被取消的情况下才会移动价格。

如果这个限制形成了最佳的供应或需求。那么如果它被移除，价差会扩大，当然最佳价格也会改变。如果限制在杯子里很深，而它被移除，就不会影响价格。

[Реter Konow]

Vitalii Ananev:

如果这个限制形成了最佳的供应或需求。那么如果它被移除，价差会扩大，当然最佳价格也会改变。 而且，如果限制在杯子里很深，而它被移除，也不会影响价格。

对。如果MM ONE负责所有的限价量，并将其 "溢出 "到杯子里面，那么有什么能阻止他（在波动性增加的框架内）自己移动价格？分裂，成为一个集交易员和MM于一身的人。那么他就有了全权委托。

1.其他人将无法推动价格，因为他们的限制量很大。

2.他们的规模很大，因为他吸引了具有流动性的交易者。

3.他需要照顾到波动性。

这些都是在不参考任何东西的情况下，在任何地方移动价格的理由。

最主要的是：如果一个人拥有比别人多几百倍的财政资源，他/她就会用其自然的自我调节来压制市场，结果，市场就成了他/她个人的赚钱机器。

[sargei.nekrasov]

限制只形成供给，不形成需求。

Vitalii Ananev:

如果这个限制形成了最佳的供应或需求。那么如果它被移除，价差会扩大，当然最佳价格也会改变。如果限制在杯子里很深，而它被移除，就不会影响价格。

[Vitalii Ananev]

Реter Konow:

嗯，没错。如果MM只对所有的限价量负责，并在杯中 "溢出"，那么有什么能阻止他（作为波动率提升的一部分）自己移动价格？分裂，成为 一个集交易员 和MM于一身的人。那么他就有了全权委托。

1.其他人无论如何也不会动用价格，因为他的量很大。

2.他们很高，因为他用流动资金吸引了交易者。

3.他需要照顾到波动性。

这些都是在不参考任何东西的情况下，在任何地方移动价格的理由。

最主要的是：如果一个人拥有比别人多几百倍的财政资源，他/她就会用其自然的自我调节来压制市场。因 此，市场成为他个人的赚钱机器。

我建议上面的启动者谷歌一下做市商的功能。我建议你也这样做。

[Vitalii Ananev]

sargei.nekrasov:
限制只形成供给，不形成需求。

是的，我做到了。嗯，我写错了一点。我所说的需求，是指购买限额。我所说的供应，是指销售限制。我重新表述一下--如果这个限额形成了最好的买卖报价。那么如果它被移除，价差会扩大，当然最佳价格也会改变。如果限制在杯子里很深，而它被移除，那么它将不会影响价格。

[sargei.nekrasov]

如果你取消了提议，需求就会失败。

Vitalii Ananev:

是的，我做到了。嗯，我写错了一点。我所说的需求，是指购买限额。我所说的供应，是指销售限制。我重新表述一下--如果这个限额形成了最好的买卖报价。那么如果它被移除，价差会扩大，当然最佳价格也会改变。如果限制在杯子里很深，而它被移除，那么它将不会影响价格。