寻找模式 - 页 127 1...120121122123124125126127128129130131132133134...306 新评论 Renat Akhtyamov 2020.03.11 11:17 #1261 Evgeniy Chumakov: 试试吧。 你一定是在跟我开玩笑。 只是因为你觉得,我又不是没有经历过...... 你必须能够应用这个公式...........。 ;) Aleksei Stepanenko 2020.03.11 12:14 #1262 我想得越多,就越怀疑市场的可管理性。为什么发起人银行和其他流动性发放者要扭转价格?他们为什么要陷害自己?坐在他们的屁股上,收取佣金。卖出--佣金,买入佣金。既然有100%无风险的业务,为什么还要经营有风险的概率性业务?嗯,是的,如果游离的钱能派上用场:关闭柜台竞价,从账户转到账户,以及其他技巧,为什么不拿呢。但基础是为那些希望在偶尔的市场中赚取钱财的人提供服务,以获得收益。 正如意大利的经典之作所言:"赌黑,赌红,反正都会输的"。市场是随机的,先生们。我错了。 Renat Akhtyamov 2020.03.11 12:18 #1263 Aleksei Stepanenko: 我想得越多,就越怀疑市场的可管理性。为什么发起人银行和其他流动性发放者要扭转价格?他们为什么要陷害自己?坐在他们的屁股上,收取佣金。卖出--佣金,买入佣金。既然有一个100%无风险的业务,为什么还要经营一个有风险的概率业务?嗯,是的,如果游离的钱到了你自己手里:关闭柜台竞价,从账户转到账户,以及其他技巧,为什么不拿呢。 但底线是为那些想在休闲市场上赚钱的人服务,让他们赚到一块钱。 正如意大利的经典之作所言:"赌黑,赌红,反正都会输的"。市场是随机的,先生们。我错了。 这个问题的答案当然是 没有客户就没有银行 因此,让我们说--价格上涨,没有反转,他们几乎抛出了整个市场,....? 因此,市场在任何情况下都是由那些掌握着所有买卖量信息的人控制的。 Aleksei Stepanenko 2020.03.11 12:22 #1264 Renat Akhtyamov: и ....? 自我调控。不,当然有保持流动性和其他方面的职责。但基础是随机性。 Renat Akhtyamov 2020.03.11 12:23 #1265 Aleksei Stepanenko: 自我调控。不,当然有责任保持流动性和其他事情。但基础是随机性。 没有。 自律是混乱的 更有可能的是,有一个盈利计划,就像老虎机一样--在投资上给客户发放一个百分比。 Aleksei Stepanenko 2020.03.11 12:25 #1266 Renat Akhtyamov: 没有。 雷纳特,我不知道那里面的细微差别。但如果可以的话,不冒这个险是合乎逻辑的。而机会就在那里。 Renat Akhtyamov 2020.03.11 12:27 #1267 Aleksei Stepanenko: 雷纳特,我不知道其中的细微差别。但如果可以的话,不冒风险也是合乎逻辑的。 例如,当每月的收益率为0.3%时,俄罗斯联邦财政部正在摩拳擦掌。 和外汇.... 那么,谁会对这种情况感到满意呢? 因此,风险要高得多。 这就是为什么制作这样一个有风险且不排水的系统非常困难。 我的可靠系统中最好的是每年约30%。 现在我正在测试一个每月30%的系统。它是以FormulaE为基础的。 吉安尼就在附近,非常相似,但还没到那一步 Aleksei Stepanenko 2020.03.11 12:29 #1268 佣金、价差和互换都相当大,因为大家都在放水。几乎。 Evgeniy Chumakov 2020.03.11 12:36 #1269 Renat Akhtyamov: 基础是FormulaE。 看起来你在这个代码名下有不止一个。这很难讲。 Renat Akhtyamov 2020.03.11 12:41 #1270 Evgeniy Chumakov: 看起来你在这个代号下有不止一个人。这很难理解。 不,Zhenya。 一 公式还不是麻烦的一半。 更加难以应用。 1...120121122123124125126127128129130131132133134...306 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
试试吧。
你一定是在跟我开玩笑。
只是因为你觉得,我又不是没有经历过......
你必须能够应用这个公式...........。
;)
我想得越多,就越怀疑市场的可管理性。为什么发起人银行和其他流动性发放者要扭转价格?他们为什么要陷害自己?坐在他们的屁股上,收取佣金。卖出--佣金,买入佣金。既然有100%无风险的业务,为什么还要经营有风险的概率性业务?嗯,是的,如果游离的钱能派上用场:关闭柜台竞价,从账户转到账户,以及其他技巧,为什么不拿呢。但基础是为那些希望在偶尔的市场中赚取钱财的人提供服务,以获得收益。
正如意大利的经典之作所言:"赌黑,赌红,反正都会输的"。市场是随机的,先生们。我错了。
我想得越多,就越怀疑市场的可管理性。为什么发起人银行和其他流动性发放者要扭转价格?他们为什么要陷害自己?坐在他们的屁股上,收取佣金。卖出--佣金,买入佣金。既然有一个100%无风险的业务,为什么还要经营一个有风险的概率业务?嗯,是的,如果游离的钱到了你自己手里:关闭柜台竞价,从账户转到账户,以及其他技巧,为什么不拿呢。 但底线是为那些想在休闲市场上赚钱的人服务,让他们赚到一块钱。
正如意大利的经典之作所言:"赌黑,赌红,反正都会输的"。市场是随机的,先生们。我错了。
没有客户就没有银行
因此,让我们说--价格上涨,没有反转,他们几乎抛出了整个市场,....?
因此,市场在任何情况下都是由那些掌握着所有买卖量信息的人控制的。Renat Akhtyamov:
и ....?
自我调控。不,当然有保持流动性和其他方面的职责。但基础是随机性。
自我调控。不,当然有责任保持流动性和其他事情。但基础是随机性。
没有。
自律是混乱的
更有可能的是,有一个盈利计划,就像老虎机一样--在投资上给客户发放一个百分比。
没有。
雷纳特,我不知道那里面的细微差别。但如果可以的话,不冒这个险是合乎逻辑的。而机会就在那里。
雷纳特,我不知道其中的细微差别。但如果可以的话,不冒风险也是合乎逻辑的。
例如,当每月的收益率为0.3%时,俄罗斯联邦财政部正在摩拳擦掌。
和外汇....
那么,谁会对这种情况感到满意呢?
因此,风险要高得多。
这就是为什么制作这样一个有风险且不排水的系统非常困难。
我的可靠系统中最好的是每年约30%。
现在我正在测试一个每月30%的系统。它是以FormulaE为基础的。
吉安尼就在附近,非常相似,但还没到那一步
Renat Akhtyamov:
基础是FormulaE。
看起来你在这个代码名下有不止一个。这很难讲。
看起来你在这个代号下有不止一个人。这很难理解。
不,Zhenya。
一
公式还不是麻烦的一半。
更加难以应用。