关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 72 1...656667686970717273747576777879...184 新评论 Mikhael1983 2020.01.21 18:54 #711 Renat Akhtyamov: 慢慢来，Demozit不是指标 而且完全不能证明什么 但我不建议你无礼。 我有这个东西...我喜欢告诉傻瓜，他们是傻瓜...... Renat Akhtyamov 2020.01.21 19:00 #712 Mikhael1983: 我有这个东西...我喜欢告诉傻瓜，他们是傻瓜...... 完全是一派胡言。 相应地，如果你在一开始就在逻辑上犯了难，那么剩下的就不再值得一读了。 Mikhael1983 2020.01.21 19:01 #713 错配的情况增加了（这绝不令人惊讶，因为在进入市场时错配的情况很小）。 49只鹦鹉。脱落。 已经填满了，在等待利润。 Mikhael1983 2020.01.21 19:02 #714 Renat Akhtyamov: 是一个完整的混乱。 进入胡说八道的历史 ) Renat Akhtyamov 2020.01.21 19:03 #715 Mikhael1983: 在胡说八道的历史上 ) 你在交易一个马丁，而不是一个公式 如果像图表上那样，你就不需要做多了。 [删除] 2020.01.21 19:03 #716 Renat Akhtyamov: 不，不用麻烦了。 在这种计划的同一张图上叠加这几对。 欧元兑美元、英镑兑美元、欧元兑美元 会像我上面说的那样，不管动作大小。 就是说。 欧元兑美元-英镑兑美元=欧元/英镑 胡说八道 Renat Akhtyamov 2020.01.21 19:05 #717 Олег avtomat: 胡说八道 奥列格，赢得比赛，至少不要破产，好吗？ 我以后会开始认真对待你的帖子。 画一个增量图并检查一下。 b2v 2020.01.21 19:17 #718 比例上的差异是不平等的。这一点大家可能都很清楚。但我们可以用eurgbp商数修正其中一种货币。 而在专业领域，它将正好是（几乎是）欧元兑美元。它的写法是正确的。 而1/(1+x)=1-x，x的平方很小。 不知何故，讨论已经走向了错误的方向。 这就是潜在分歧的结果--这已经很有趣了。 而很多对的偏向也很有趣。 Renat Akhtyamov 2020.01.21 19:18 #719 b2v: 差异不等于比例。这一点大家可能都很清楚。但可以用eurgbp修正其中一种货币。 而在专业领域，它将正好是（几乎是）欧元兑美元。它的写法是正确的。 而1/(1+x)=1-x，x的平方很小。 不知何故，讨论已经走向了错误的方向。 这就是潜在分歧的结果--这已经很有趣了。 而很多对的偏向也很有趣。 这不是关系，是第三对 是与该同志在上面写的一样 就是说。 EURUSD+dERUSD - (GBPUSD+dGBPUSD) = EURGBP+dERGBP 虽然他有很多的错误 而我所写的是准确的，在一个点之内 只有图形需要在时间上保持同步 Mikhael1983 2020.01.21 19:23 #720 b2v: 这与比率的差异是不一样的。这一点大家可能都很清楚。但你可以用eurgbp修正其中一种货币。 而在专业领域，它将正好是（几乎是）欧元兑美元。它的写法是正确的。 你没有搞清楚状况。确切地说，不是几乎，而是严格。没有丢弃任何高阶的小的总和。是的，泰勒序列不是在零的附近，而是在当前价格值的附近。 1...656667686970717273747576777879...184 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
慢慢来，Demozit不是指标
而且完全不能证明什么
但我不建议你无礼。我有这个东西...我喜欢告诉傻瓜，他们是傻瓜......
我有这个东西...我喜欢告诉傻瓜，他们是傻瓜......
完全是一派胡言。
相应地，如果你在一开始就在逻辑上犯了难，那么剩下的就不再值得一读了。错配的情况增加了（这绝不令人惊讶，因为在进入市场时错配的情况很小）。
49只鹦鹉。脱落。
已经填满了，在等待利润。
是一个完整的混乱。
进入胡说八道的历史 )
在胡说八道的历史上 )
你在交易一个马丁，而不是一个公式
如果像图表上那样，你就不需要做多了。
不，不用麻烦了。
在这种计划的同一张图上叠加这几对。
欧元兑美元、英镑兑美元、欧元兑美元
会像我上面说的那样，不管动作大小。
就是说。
欧元兑美元-英镑兑美元=欧元/英镑
胡说八道
胡说八道
奥列格，赢得比赛，至少不要破产，好吗？
我以后会开始认真对待你的帖子。
画一个增量图并检查一下。而在专业领域，它将正好是（几乎是）欧元兑美元。它的写法是正确的。
而1/(1+x)=1-x，x的平方很小。
不知何故，讨论已经走向了错误的方向。
这就是潜在分歧的结果--这已经很有趣了。
而很多对的偏向也很有趣。
差异不等于比例。这一点大家可能都很清楚。但可以用eurgbp修正其中一种货币。
而在专业领域，它将正好是（几乎是）欧元兑美元。它的写法是正确的。
而1/(1+x)=1-x，x的平方很小。
不知何故，讨论已经走向了错误的方向。
这就是潜在分歧的结果--这已经很有趣了。
而很多对的偏向也很有趣。
这不是关系，是第三对
是与该同志在上面写的一样
就是说。
EURUSD+dERUSD - (GBPUSD+dGBPUSD) = EURGBP+dERGBP
虽然他有很多的错误
而我所写的是准确的，在一个点之内
只有图形需要在时间上保持同步这与比率的差异是不一样的。这一点大家可能都很清楚。但你可以用eurgbp修正其中一种货币。
而在专业领域，它将正好是（几乎是）欧元兑美元。它的写法是正确的。
你没有搞清楚状况。确切地说，不是几乎，而是严格。没有丢弃任何高阶的小的总和。是的，泰勒序列不是在零的附近，而是在当前价格值的附近。