关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 144

[Aleksei Stepanenko]

朋友们，你们开的是什么车？现在是上个世纪了。飞翔--飞翔!

看，它甚至在侧面有两个涡轮机，没有支柱。 完全控制了元素。

[b2v]

Олег avtomat:

一个有两个支撑点的结构是一个不稳定的结构。引入一个假支点并不能解决稳定性问题。

最稳定的结构是有三个支撑点的结构。
为了实现这一结构，有必要从关系{A/C；B/C；A/B}中提取它们的组成部分{A；B；C}，同时铭记这些组成部分本身是时间的函数。
而这是一个可以解决的问题。

有趣的是。
这是关于简单的货币指数吗？(方程系统ED=E/D，PD=P/D，+3方程-E*P*D=1或E+P+D=1或加权K值选项）。
还是会像作者7年前那样，试图找到一些 "绝对 "和唯一正确的比率？

[b2v]

khorosh:

我在配对交易方面没有什么经验，还不能举出真实交易中的案例。这就是为什么我给你一个假设性的例子。但我相信，交叉成分的单独管理会带来更多的交易机会。

总而言之，我不认为争论有什么意义。对于简单的结构（制 图和收敛），相等的手数或交叉并不发挥特殊作用。
例如，目前的交易，同样的（接近）地段，就已经以+500美元的价格成交。

我们需要了解作者的TP，为什么会出现如此重大的地段分歧。只是考虑到了波动性？也许。

[Grigori.S.B]

b2v:

平等地段或交叉并无太大区别。

你需要了解作者的TS，以及为什么会有这么大的地段分歧。

你必须明白，交叉盘只是两种货币：欧元和英镑。

当你交易欧元兑美元 和英镑兑美元这两个货币对时，你在交易三种货币：美元、英镑和欧元。

奇怪的是，拥有10年以上经验的交易员却不明白这一点。

[Evgeniy Chumakov]

Grigori.S.B:

你必须明白，交叉盘只是两种货币：欧元和英镑。

而当你交易欧元兑美元 和英镑兑美元这两个货币对时，你一般是在交易三种货币：美元、英镑和欧元。

奇怪的是，拥有10年以上经验的交易员都不理解这一点。

因此，可以看出，EURUSD.buy + GBPUSD.sell不等于EURGBP.buy。

或者说，如果美元的交易量不同，它是否不等于欧元兑英镑？

[Grigori.S.B]

Evgeniy Chumakov:

由此可见，EURUSD.buy + GBPUSD.sell不等于EURGBP.buy。

或者说，如果美元的数量不同，是不是就不平等？

正是如此。如果两对美元的数量相等，那么这两对美元就等同于一个十字架。但这只是开业时的一个特殊情况。

[Renat Akhtyamov]

从一次又一次的滑动越来越宽的事实来看，很多人在用这个功能换取真正的

[Grigori.S.B]

Renat Akhtyamov:

从滑动越来越宽的事实来看，很多人都在交易这一功能，在真正的

神秘的逻辑，你有...

[Roman Kutemov]

Grigori.S.B:

虽然你有神秘的逻辑......。

雷纳特的逻辑是，价格与人群相悖。

[Anatolii Zainchkovskii]

Renat Akhtyamov:

从一次又一次的滑动越来越宽的事实来看，很多人在用这个功能换取真正的

谁在阻止他们进行扩张交易？