关于价格上涨或下跌的不平等概率 - 页 117

新评论
 

甚至还不清楚误解是什么（三角形的计算可能有问题--我已经从激烈的讨论中意识到了这一点：）。

似乎没有任何关于数学的抱怨。因为零点而有偏差，因为1美元的股票可以下降0.99美元，上升99美元。
从数学上得出的外汇结论，我们只能说是值得商榷的。

在任何情况下，货币都不会在日内区间内发生0.3（~30%）的变化。它们最多变化100个pps（~1%），所以偏度将是1%的平方0.01%。
我认为偏斜度的话题已经结束了。

也许作者由于人工对而强化了这个%%，并试图利用它...

从TS中可以看出，有限制，也有可能出现很多问题。我需要20个交易或更多的统计数据。一个好主意是在测试器中至少使用一年的体细胞演练。
更进一步（我为什么要读这个主题），也许由于多货币（所有主要或其他7个线性独立的28对）可能会得到一些有趣的东西。
成功的机会 - 好吧，让我们说50/50%:)

 
Mikhael1983:
真相不会因为一个坐在栅栏下的一滩自己的尿里的无脑的流浪儿说出来就不再是真相。）


你是多么的自我批评啊。

 
Mikhael1983:
真相不会因为一个无脑的无家可归的孩子坐在栅栏下的一滩自己的尿里就不再是真相。）

ahahaha

我只能表示同情

 
b2v: 货币在盘中间隔0.3(~30%)不改变。它们最多变化100点（~1%）。

这就是为什么你有 "杠杆"，所以0.1%的变化会导致权益的损失或其倍数的损失。在这个意义上，与股票市场没有区别，因为通过改变杠杆和交易量，你可以安排任何想要的风险管理。

 
Evgeniy Chumakov:


你的自我创造能力真强。


雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。

ahaha

我只能表示同情。


我知道对事实不会有异议 (c)

 
Mikhael1983:

因此，你是有 "杠杆 "的，所以0.1%的变化会导致提款或其倍数。在这个意义上，与股票市场没有区别，因为通过改变杠杆和交易量，你可以安排任何想要的风险（资金）管理。

我们如何在分子和分母的小三角相等的情况下安排更大的 概率倾斜？或者以同样的概率--两个不同三角洲的运动中的偏斜。
杠杆作用最终不会改变货币对图表。
 
b2v:
如何安排分子和分母中相同的小三角洲的更多 倾斜的概率？那么，或者以同样的概率，在两个不同的三角洲的运动中出现偏差。

我不太明白这个问题。

 
Mikhael1983:

我不太明白这个问题。

在分子和分母EP中，ED的delta为~1%，偏斜度极小。(ED+0.01)/(PD+0.01)到(ED-0.01)/(PD-0.01) 小于一个点。
我曾假设人造的EN和PN对是为了 "放大 "它，嗯，或其他有用的东西。

 
b2v:

在分子和分母EP中，ED的delta为~1%，偏斜度极小。(ED+0.01)/(PD+0.01)到(ED-0.01)/(PD-0.01) 小于一个点。
我有一个假设，即人造的EN和PN对是为了 "放大 "它，嗯，或其他有用的东西。

不，第一页上的哲理只是为了说明价格下跌和上涨的概率不可能等于50%，因为那将意味着市场将是无效率的（出现盈利的机会）。

同一页显示，当正确评估时，即考虑到一个点在上升或下降过程中的价值变化，一切都以这样的方式关闭，即在价格的上升或下降过程中，相等的预定值（例如，100点）根本不是一个概率，而是利润和损失（模数，不考虑点差/掉期/利差，等等）。

你不能交易第一页上描述的偏斜概率，那里和上面一行描述了原因。也就是说，你可以交易，但你不能盈利。

进一步是基于坐标变换 的游戏，但它与确切推理上升或下降的概率不平等没有关系。

 
好的。谜题较少，让我们继续前进。
1...110111112113114115116117118119120121122123124...184
新评论