线性回归渠道 - 页 16

新评论
 
Artyom Trishkin:

ZZZI，也不去纠缠水灾，让我们约定，你反过来先给你的承诺，不找德米特里的麻烦，并遵守它--会有对承诺的尊重。

换取什么？我不在乎，只要他不开始在技术话题上跑来跑去，特别是与专业人员有关的话题，胡说八道，欺负会员，提到 "俱乐部 "和其他胡言乱语。

只是在这个主题中，他的捣乱行为被漂亮地转化为自我封杀，我对此表示感谢。

 
Nikolai Semko:

当然不是。如果这个点位于与回归通道相同时期的MA上，那么它一般是由通道数据的左半部分和通道范围左边的相同大小的数据计算出来。如果计算的数据不一样，怎么可能重合？

尼古拉，fxsaber 说得很对。争论是没有意义的。

 
Nikolai Semko:

正则MA与零度多项式相同，但不是一级多项式。
一个零度的多项式。
y=a。
一阶多项式。
y=ax+b。

如果计算正确，任何回归函数都应该与MA相匹配，而不仅仅是任何多项式。URMhttps://www.mql5.com/ru/articles/250，也与MA完全相同。

 
fxsaber:

渠道的宽度需要确定，明确无误，只需按以下方法确定。

顶线： y=a+bx+CKO。

中线：y=a+bx

底线：y=a+bx -CKO。

在一般情况下。

顶行：y=a+f(x)+CKO。

中线：y=a+f(x)。

底线：y=a+f(x) -CKO。

 
Dmitry Fedoseev:

有一个建议是下载演示，确保通道宽度等于sko乘以1.41。

为什么是神秘的1.41？我想这是二的根。这与二有什么关系呢？

 
Maxim Dmitrievsky:

我不懂这些编程的东西--在哪里附加递归，哪个函数要内联......而且我认为这样的回归显示过去根本没有任何意义。

给我看看过去之外的倒退。

 
Yousufkhodja Sultonov:

尼古拉，争论是没有意义的。

这是为什么呢？
相反，争论是非常有用的，特别是与fxsaber。

 
Nikolai Semko:

为什么不呢？
相反，它对争论非常有用，特别是与fxsaber。

尼古拉，从回归通道的定义中可以看出，通道是由与选定时期的实际数据所构建的均线的均方根值相距的等距线构建的。没有其他办法。更多的噪音来自于虚无。

 
Yousufkhodja Sultonov:

尼科莱，从回归通道的定义中可以看出，通道是由等距离的线构成的，与从选定时期的实际数据中构建的平均线的有效值有一定的距离。没有其他办法。更多的噪音来自于虚无。

吵闹声根本不是在这个明显的问题上。

噪音是关于没有一个周期的RMS计算的可能性（除了第一次计算）。
优素福，如果你想插入评论，请勤奋地阅读这个主题，不要斜着看。

SZY，今天正好是费多谢耶夫自我要求离开论坛一个月的日子。为他遵守诺言而喝彩。

 
Nikolai Semko:

吵闹声根本不是关于这个明显的问题。

噪音是关于没有一个周期的RMS计算的可能性（除了第一次计算）。
优素福，如果你想插入评论，请勤奋地阅读这个主题，不要斜着看。

SZY，今天正好是费多谢耶夫自我要求离开论坛一个月的日子。为他遵守诺言而喝彩。

你是如何做到没有周期的？毕竟，当一个新的条形图 到来时，你必须把它包括在计算中，并从样本中删除最古老的条形图的数据，重复整个计算周期。不然怎么会这样呢？

为什么费多塞耶夫会自我删除，推理正确？

1...9101112131415161718
新评论